www.zf.ro - Ultima actualizare 15:10
- ZF e-learning
- Conferinte ZF
- Anuare ZF
- Anuare BM
- Fonduri mutuale
- Abonare
- Contacte ZF
- Publicitate
- Login
Cum de nu a mai ajuns cursul euro la 4,7 lei? Cum comentati?
21 dec 2009
Euro se pregateste sa incheie anul in apropiere de 4,2 lei,
nefiind exclus sa coboare chiar sub acest prag, in pofida unor
prognoze pesimiste de la unii analisti bancari care il vedeau chiar
la 4,7 lei. Cine a anticipat corect acum sase luni stabilitatea
cursului din ultimele trei trimestre ale anului?
Majoritatea analistilor au tinut pe parcursul anului prognozele de
curs pentru decembrie in intervalul 4,1-4,3 lei pentru un euro,
anticipand corect ca BNR nu va permite o depreciere suplimentara a
cursului.
La extreme, predictiile de curs facute in iunie sau mai devreme au
coborat pana la 4 lei pentru un euro, venind de la Florian Libocor,
economistul-sef al BRD, in timp ce la polul opus euro se oprea la
4,5 lei, nivel intrevazut de Rozalia Pal, economistul-sef al
UniCredit Tiriac si Nicolaie Chidesciuc, economistul-sef al ING,
potrivit unui sondaj realizat in vara de Business Magazin.
Cum de nu a mai ajuns cursul euro la 4,7 lei?
In aprilie, dupa incheierea acordului cu FMI si UE, Chidesciuc
considera chiar ca euro ar putea sa urce la 4,7 lei intr-un orizont
de sase luni. Turcii de la Credit Europe sunt cel mai aproape cu
prognoza, in conditiile in care si-au luat pentru sfarsitul de an
flexibilitatea unui interval: 4,2-4,25 lei/euro.
Banca Nationala a calculat ieri un curs de 4,2119 lei pentru un
euro, cu 0,62 bani peste nivelul precedent. De la inceputul anului
nivelul mediu al cursului a fost de 4,24 lei pentru un euro, cu 15%
peste media din 2008.
"Am avut in vedere ca in semestrul doi vor aparea semnale economice
pozitive, nu neaparat in sensul unei reveniri spectaculoase, ci mai
degraba in sensul confirmarii ca am trecut de punctul de maxim al
contractiei economice. Totodata, am avut in vedere un mediu politic
mai putin tensionat. Ceea ce conteaza este faptul ca, in ansamblu,
factorii de decizie cu impact asupra mediilor socio-economic si
politic au gasit resurse pentru a solutiona tensiunile si a merge
mai departe", spune Florian Libocor, economistul-sef al BRD-SocGen
si presedinte al Asociatiei Analistilor Financiar Bancari (AAFBR).
El considera ca leul este subevaluat la nivelul actual si se
asteapta ca in 2010 sa revenim la niveluri de curs de sub 4
lei/euro.
"Stabilitatea leului in 2009 a fost mentinuta in primul rand de
interventiile BNR pe piata valutara si controlul lichiditatilor pe
piata interbancara. Un alt element important pentru sustinerea
monedei nationale a fost mentinerea dobanzii la un nivel relativ
ridicat. A doua parte a anului 2009 a adus o tendinta de apreciere
a tuturor monedelor din regiune odata cu iesirea mai rapida din
recesiune a tarilor dezvoltate, imbunatatind apetitul de risc al
investitorilor", comenteaza Rozalia Pal. Dupa zilele dramatice din
februarie, cand toate pietele financiare din regiune erau in
fierbere, euro nu a mai trecut pana acum de pragul de 4,3 lei.
Dealerii au suspectat insa aproape mereu interventii ale bancii
centrale.
Interventiile BNR pe curs au venit insa cu costul mentinerii unui
nivel scazut al lichiditatii pe piata monetara, banca centrala
absorbind practic toti leii aruncati in economie de Ministerul
Finantelor, care face anul acesta un deficit bugetar record, de
peste 7% din Produsul Intern Brut, adica peste 8 mld. euro.
Nicolaie Chidesciuc spune ca BNR a preferat sa apere cursul vanzand
valuta pentru a scoate leii in exces de pe piata. "Si lichiditatea
injectata de Ministerul Finantelor in urma schimbarii valutei la
BNR (obtinuta prin vanzarea de obligatiuni in euro, n. red.) a fost
sterilizata prin interventii pe piata valutara. Asta a dus la
volatilitatea dobanzilor, care dauneaza activitatii economice",
spune Chidesciuc. El si-a modificat recent prognoza de curs pentru
sfarsitul de an, coborand-o la 4,3 lei/euro. Mai mult, el
subliniaza ca daca BNR mentine politica de protejare a cursului, si
proiectia sa de 4,6 lei pentru un euro in primavara lui 2010 s-ar
putea dovedi prea pesimista.



Stimati comentatori,
)) Nu! tot strainii...asa ca nu mai comentati in necunostinta de cauza!
tin sa va comunic ca dupa ce acest presedinte reales a bagat in faliment (ca sa nu exagerez, ca nu mai exista) 120.000 de firme, care totusi contribuiau la bunastarea tuturor, voi il mai si laudati...:D...sunteti de-a dreptul hilari. Isarescu nu a facut decat sa opreasca importurile exagerate, ca na, romanul daca nu are si chilotii de la prada nu e roman, ridicand cursul la niveluri care nu au mai fost de pe vremea d-lui Constantinescu astfel incat sa nu mai coste o pereche niste hazlii de 100 de lei ci 200 de lei, lumea nu mai avand de unde sa ia bani doar cu buletinul s-a oprit importul si s-a stimulat exportul. Dar exportul cine il face??? Romanii?
China a venit sa ne ajute inainte de inceperea crizei cu mai multe comenzi pentru economie, si economia ce a raspuns: "Nu le putem onora"! De ce? Pentru ca nu avem economie!!! Atata timp cat noi ne omoram firmele, normal ca vor veni cei puternici (strainii) sa ia tot ce a mai ramas prin tara asta!
Va multumesc!
Un an nou mai bun!
foarte meseriasi bancherii astia! imi dau seama ce meserie stiu aia de s-au aruncat la valori asa mari, ce or face ei pe acolo prin ING si UNICREDIT. Noroc ca bancile din ziua de ieri si de azi au mers pe jecmanirea clientilor, pe manipularea lor, pe neinformarea lor, nu pe o afacere facuta corect si cu buna credinta. Bancile astea au angajat ori niste dealeri de masini, ori vanzatori de cupoane la bingo ori pila nu stiu cui dar care mai iese si infata sa-si dea cu parerea.
Cursul valutar a fost sustinut artificial in favoarea tandemului Boc-Basescu. Altfel s-ar fi vazut adevarata stare a economiei romanesti. BNR a aruncat pe piata zeci de milioane de euro (daca nu cumva sute) pentru a mentine acest curs care distruge si bruma de productie pe care o mai avem.
Stimate Dinu Patriciu,
Cum mai stati la capitolul preziceri in materie de curs valutar si prognoze economice???
Va raspund eu , un novice ca sunteti "la furat cu prognozele economice".
Doar asa va incepe si romanii sa mai gandeasca inante de a se pronunta la capitolul economic.
Isarescu nota ZECE pentru tot efortul depus pentru Romania!!!
Daca as fi o banca SERIOASA asemenea analisti ca d-l Chidesciuc i-as da afara din functia pe care o detin. Este inadmisibil sa gresesti asa mult in prognoze. Pina si turci au fost in stare sa se apropie de adevar.
Oameni ca d-l Chidesciuc fac de rusine o banca ca ING.
aceia care sanchi prognozau 4,7 amarasteni la un euro, doar sperau sa fie asa, poate ca si-au luat chiar masuri sa se intample asa, cumparand ce trebuie, dar acum, cu basescu-n frunte, nu le-am facut pofta, ca marinelu nostru drag e cu cei mici, nu cu sacalii aia mari - adica nu si cu aia care sunt impotriva lui. cu cei mici, da' ai lui, fireste
Cine are interes ca euro sa ajunga la 4,7:
- idiotii;
- concernele * (strainii).
consider ca BNR se v-a implica in continuare in stabilizarea leului, altfel problemele romanului de rand sunt insurmontabile!
Uitati-va la dobanda de referinta, e cea mai mare din Europa. Cursul a rezistat privand firmele de bani lichizi, adica bagandu-le in faliment (140.000 de falimente si alte sute de mii de firme cu cifra de afaceri injumatatita, ajunse intr-o situatie disperata). In curand cursul se va prabusi natural pentru ca nu vor mai exista incasari suficiente la buget care sa sustina cheltuielile statului, inclusiv dobanzile de la creditele care trebuie platite. Totusi, o minune ne mai poate salva.
Este adevarat ca in permanenta cursul de schimb valutar si aici este vorba sa o spunem de cursul de schimb nominal a fost controlat de BNR. Lucru firesc in asemenea circumstante economice. De sarbatori lumea are nevoie de lei si deci valuta nu e atractiva. Luna trecuta pe fondul unei deprecieri relative s-au facut importuri masive pentru sarbatori. Euro mai ales nu se va aprecia semnificativ. Din cel putin doua motive.Unul controlul bancii nationale.Care va fi modest. A doua puterea de cumparare scazuta a romanilor. Timp de cel putin doi ani! Ce spune domnul Boc cu cresterea economica sunt basme de adormit copii!Speculatorii vor juca in balans cand pe euro cand pe dolar.Vor mari ecartul intre cursul de cumparare si cel de vanzare ca sa fie cat mai profitabili!Dar aceasta perfuzie a BNR nu va salva economia romaneasca. Productivtatea si managementul guvernamental corect! Chiar si licitatiile aranjate sunt instrumente ale motorului de crestere economica achizitii guvernamentale din consumul guvernamental! Dar nu fac parte din sfera celor oneste. Revenind noi ar trebui sa intelegem ca avem nevoie de un curs de schimb real cat mai mic! Rezultat din cererea si moneda de bani si raportul dintre pretul marfurilor similare din doua tari care au legaturi economice!Aici e cheia! Restul tatonari si turpitudini!
tare Isarescu asta domnule! se vede de ce e guvernator la BNR, iar ceilalti care isi dau cu parerea sunt doar niste slujbasi amatori pe la diverse banci...cred ca e singurul demnitar din Romania care respira competenta!
ING activeaza in Romania ca sucursala a ING Amsterdam, deci se supune regulilor si controalelor Bancii Centrale din Olanda (DCB), deci isi permite des sa ii dea peste bot si sa il ia misto pe Mugur Isarescu, nu le e frica de controale BNR.
Cursul euro nu a vrut sa respecte previziunile lui Patriciu, "marele" analist economic.
Simplu! Pentru ca BNR l-a tinut in frau ..... Cand importi 80 % din mancare si bunuri de consum imediat, daca iti sare valoare euro in aer importi inflatie mare deci scadere brusca a nivelului de trai (prin scaderea puterii de cumparare) .... si jocul asta poate continua la infinit (oricum BNR nu consuma din rezerva ci cumpara si vinde in functie de piata) ..... dar cu ce costuri pe timp mediu si lung? ...aceasta e intrebarea...
cum zicea basescu ca altzi o sa ne scoata din criza asa si cu euro nu noi suntem cei care au facut euro sa se deprecieze ci altzii si nu tine de Romania . Problemele monei euro is in alta parte.
In 98 Tailanda nu avea nici o vulnerabilitate economica in afara de cursul fix. Am citit in "this time is different", care face o istorie a falimentelor tarilor, in ultimii 200 de ani, baietii zic ca un curs proptit e la fel de vulnerabil ca unul fix.
Voi daca ati fi investitori in ce ati avea incredere, intr-un curs volatil, liber sau intr-unul controlat ? Inteleg ca nu se poate altfel acum, ca romanii sunt nervosi, dar ar fi totusi bine sa ne tinem de programul cu FMI, ca altfel suntem mai mancati decat am fi fost daca nu faceam acordul.
pentru ca avem un Isarescu. Daca am fi ramas la mana celor de acum ... vai de noi.
Prognozele au fost facute de cei care aveau interese si au speculat. Dorinta lor era sa se creeze panica in piata pentru a-si atinge obiectivele.
Din cate imi aduc aminte ING-ul a fost intotdeauna varf de lance in anuntarea unor prognoze bombastice.
1.Bancile "ofera produse si servicii", piata romaneasca fiind, deocamdata, interesanta, nu scriu atractiva, oferind conditii pt. "speculatorii cunoscatori" si avizi de castiguri imediate.
2. BNR are rolul major sa protejeze moneda nationala si astfel sa echilibreze raportul leu/euro sau in relatia cu alte monede acceptate pe pietele de capital internationale. Datorita competentei profesionale, experientei si bunului simt, Guvernatorul BNR a "jucat" O.K., in marjele uneori dure ale presiunilor la care a fost supus leul.
3. Cu privire la ING mi-as permite sa sugerez documentarea cu privire la sorgintea acestei banci(sec.XVIII). Nu uitati ca stramosii olandezilor au fost si bancherii(camatarii) regilor englezi, mai ales in perioada confruntarii englezo-spaniole(Evul mediu).
O depreciere a leului nu poate face decat bine economiei (mai ales pentru export si stimularea consumului intern), sigur persoanele afectate ar fi cele cu credite deja in valuta (politica gresita sustinuta de majoritatea bancilor).
Dc Vladescu este un fan al inflatiei cu siguranta acest lucru se va intampla.
Numai bine