Insolvenţa Romcab Târgu-Mureş (simbol bursier MCAB), unul dintre cei mai mari producători de cabluri din România, aprobată pe 20 februarie de Tribunalul Mureş, lasă nelămurită o serie de aspecte în legătură cu măsurile dispuse de BVB şi Autoritatea de Supraveghere Financiară (ASF), cum ar fi de ce BVB nu a intervenit mai devreme în condiţiile în care pe 17 ianuarie, când operatorul pieţei de capital cerea clarificări, acţiunile Romcab afişau o prăbuşire de 54% de la începutul anului, la 3,9 lei? De ce solicitarea BVB a venit la două zile după ce fostul ministru al finanţelor Sebastian Vlădescu s-a retras din funcţia de preşedinte al Romcab, de ce BVB nu a continuat seria de solicitări şi clarificări la Romcab, care a fost decizia din spatele suspendării tranzacţiilor cu acţiuni de vineri 17 februarie, care este cauza pierderii a 200 mil. lei în trei luni din 2016, de ce nu a învăţat Romcab din precedenta insolvenţă, de ce nu este semnat şi ştampilat documentul cu rezultate financiare pe 2016 publicat pe site-ul BVB şi cum ar putea acţionarii minoritari să-şi marcheze pierderile?