Bancherii au sufocat economia cu dobanzile mari. Ei fac profit, iar firmele se prabusesc. Cum comentati?

12 aug 2009 Ziarul Financiar

Datele la sase luni arata consecinta majorarii bruste a dobanzilor la credite in lei, fara justificare, de la inceputul anului.

Sase banci din top 10 au cumulat in semestrul I profituri nete de aproape 350 mil. euro, ca in vremurile bune din 2005-2006, in timp ce clientii lor companii se chinuie sa reziste in fata prabusirii vanzarilor si a dobanzilor mari la credite.

Rezultatele financiare la sase luni arata ca oamenii de afaceri nu acuzau degeaba comportamentul bancherilor: institutiile de credit au castiguri substantiale pe seama dobanzilor majorate, companiile nefinanciare se lupta sa ramana pe linia de plutire.

BNR a inceput reducerea dobanzii-cheie in februarie, pornind de la 10,25%, dar la nivelul lunii mai bancile inca cereau dobanzi de peste 20% pe an la creditele corporate noi in lei cu valoarea de pana la 1 mil. euro (in echivalent), in timp ce pentru sume mai mari clientii tot aveau de platit 14-15% pe an.

Pentru creditele de pana la 1 mil. euro (echivalent lei) costurile sunt mai mari cu pana la sase puncte procentuale decat in urma cu un an, ridicandu-se la nu mai putin de 20,5%, in timp ce la imprumuturile peste acest prag au revenit la nivelurile din mai 2008 dupa ce in ianuarie-februarie sarisera la peste 20% pe an. Creditele in sold erau in luna mai si cu 4,5 puncte procentuale mai scumpe decat in urma cu un an, situandu-se la 18-19%, conform datelor BNR.

Oamenii de afaceri sunt revoltati de dobanzile mari care ii imping spre incapacitate de plata, mai ales cand vad ca bancile continua sa raporteze profituri de zeci de milioane de euro.

"Bancile au supt pana acum bani de la companii, dar daca vor continua sa aiba aceasta relatie cu firmele, sa vedem ce vor face cand nu vor mai avea de la cine sa ia bani", comenteaza Ionut Negoita, care are credite de 29 mil. euro la mai multe banci, fiind alaturi de fratele lui Robert Negoita (deputat PSD) proprietarul a peste 1.680 de apartamente noi si al hotelurilor Rin Grand Hotel, Confort, Rin si Traian din Capitala.

"De ce ar risca bancile din moment ce noi (n.red. - producatorii) suntem dependenti de ele? Banca nu este o institutie de caritate si intr-o perioada de criza stie sa speculeze si sa obtina profit din dobanzi, iar industria este cea care plateste", a declarat Sorin Minea, presedintele producatorului de mezeluri Angst. Producatorul a finalizat primul semestru "cu o mica crestere" a cifrei de afaceri.

Vicentiu Zorzolan, administratorul AAV Group care comercializeaza brandurile de imbracaminte Esprit, Springfield sau Cortefiel, remarca faptul ca in timp ce bancile au raportat profit, companiile din electro si auto au avut scaderi de 40%, cele din FMCG si farma de 5%, iar cele din retailul de fashion intre 25% si 35%. De cealalta parte, bancherii sustin ca nu pot risca sa ajunga in situatia de a nu mai putea rambursa banii deponentilor din cauza ca ar fi prea permisivi in acordarea de credite.

"Bancile nu dau credite din banii lor, ci din banii deponentilor. Ma intreb daca cineva si-ar mai depune banii intr-o banca aflata pe pierdere", comenteaza Dan Pascariu, presedintele CA al UniCredit Tiriac Bank.

Radu Craciun, directorul de investitii al Eureko Pensii, spune ca multe decizii economice pot fi discutabile din punct de vedere etic, dar bancile nu functioneaza dupa principiul solidaritatii sociale, ci sunt construite pentru a actiona in directia de a folosi orice oportunitate de pe piata pentru a face profit.

"Peste tot in lume bancile sunt acuzate ca nu sprijina sectorul corporatist si continua sa raporteze profituri surprinzator de mari in pofida crizei. Tabloul este valabil si pentru bancile din Romania, dar trebuie remarcat ca profiturile nu au venit din activitati comerciale, ci mai ales din trazanctionare. Bancherii au profitat de spread-urile mari de dobanda, de disperarea unor clienti de a obtine cash in schimbul instrumentelor financiare pe care le aveau in portofoliu sau de posibilitatile de arbitraj intre dobanda la care se finantau de la BNR pentru ca apoi sa cumpere titluri de stat de la Finante. Problema este ca situatia deja se schimba: pietele financiare vor oferi mult mai putine oportunitati de castig, apetitul clientilor pentru credite ramane scazut, in timp ce provizioanele vor creste, astfel ca rezultatele bancilor pe semestrul I ar putea ramane un foc de paie, cifrele urmand a fi mult mai proaste in semestrul II si in prima parte din 2010."

In toamna lui 2008 Romania intra in criza cu o dobanda de politica monetara de 10,25% pe an, care ajunsese acolo pornind de la 7% in iulie 2007. BNR se lupta cu inflatia si dobanzile de pe piata interbancara urcasera deja spre 12% pe an in vara anului trecut.

A venit apoi atacul speculativ impotriva leului din octombrie 2008. BNR l-a respins, dar cu un cost foarte mare pentru clientii bancilor care aveau credite in lei: ratele ROBOR au sarit si cu 50%, pana la niveluri de peste 20% pe an.

Chiar si dupa ce BNR le-a plafonat administrativ, dobanzile respective folosite ca referinta pentru costul creditelor in lei au ramas mai multe luni la rand la peste 15% pe an, cu efecte devastatoare asupra clientilor care deja se confruntau ca scaderea rapida a incasarilor.

Desigur, bancherii s-au intrecut in a sustine ca nu au transferat asupra clientilor explozia ratelor ROBOR, insa dincolo de declaratii clientii au simtit cu varf si indesat scumpirea creditelor.

Pana in februarie, Banca Nationala n-a clintit dobanda de la varful de 10,25% pentru a proteja leul. Asa ca dobanda reala de politica monetara a crescut de doua ori si jumatate: de la 1,5% in vara lui 2008 la 3,8% in trimestrul I 2009. Dobanda BNR a inceput sa scada vizibil doar dupa incheierea acordului cu FMI in primavara, insa reducerile au ramas prudente, astfel ca in iulie dobanda reala a fost de 3,5 puncte procentuale, analistii considerand ca este un nivel mult prea mare pentru o economie care cade cu 8%.

De-abia de o luna BNR a reusit sa readuca dobanzile de pe piata monetara in apropierea dobanzii-cheie, ceea ce creeaza in sfarsit premisele unei ieftiniri vizibile a creditelor in lei.

Ionut Dumitru, economistul-sef al Raiffeisen, considera ca BNR a trebuit sa permita intarirea substantiala a politicii monetare - prin controlul strict al lichiditatii de pe piata si mentinerea dobanzii-cheie la peste 10% - de la jumatatea lui 2008 pana in primul trimestru din 2009 din cauza presiunilor de depreciere a leului, cu toate ca inflatia a scazut in acest interval, iar economia a incetinit rapid.

"Dobanzile la credite s-au miscat in concordanta cu ratele dobanzilor de pe piata monetara. Din cauza scaderii excesului de lichiditate de pe piata, dobanzile de pe piata monetara au crescut mai mult decat dobanda BNR, spread-ul dintre acestea ajungand chiar si la peste 5 puncte procentuale, desi in conditii normale ar trebui sa fie apropiate", spune Dumitru.

Dobanzile mari au impins tot mai multe firme spre incapacitate de plata, chiar actiunile bancilor conducand la cresterea rapida a creditelor neperformante. In acelasi timp, s-a dovedit din nou ca desi sunt peste 40 de banci pe piata, concurenta ramane slaba, iar marii jucatori isi aliniaza rapid pozitiile cand apare o conjunctura proasta.

Oamenii de afaceri inca resimt din plin efectele acestei conjuncturi in care a fost prinsa banca centrala: pe de-o parte, nevoia de a proteja leul si clientii cu credite in valuta, de cealalta sufocarea economiei prin cresterea puternica a dobanzilor la creditele in lei.

"Nu se poate spune ca s-au relaxat creditele, in conditiile in care avem cel mai scump credit din Europa. Conditiile de creditare sunt impovaratoare, iar dobanzile trebuie scazute, dar este greu sa coboare, mai ales ca bancile au un client foarte serios care se imprumuta fara nicio problema - statul. In felul acesta de ce sa te mai intereseze sa acorzi credite si altora?", spune Adrian Porumboiu, administratorul grupului Racova Agro Pan din Vaslui, cu afaceri in agricultura, sectorul alimentar si hoteluri.

Zorzolan de la AAV Group spune ca dobanzile sunt foarte mari in continuare, conditiile impuse sunt mai stricte in ce priveste garantiile pe baza carora clientii pot obtine finantare, iar acestea se reflecta in profitul bancilor.

"Bancile din Romania o sa aiba in continuare profit, pentru ca incaseaza 50% din venituri din comisioane, fata de 25-27%, cat este in alte tari din Uniunea Europeana, si restul din vanzare de bani. In plus, si-au micsorat cheltuielile prin disponibilizarea unor angajati. Relatia cu bancile este greoaie si este foarte dificil de obtinut un credit", afirma Nicolae Bostina, proprietarul companiei de constructii Consola Grup, cu afaceri anuale de 45 de milioane de euro.

Dupa o jumatate de an de declin economic rapid, din ce in ce mai putine companii se califica pentru a obtine un credit. Iar lipsa cererii solvabile nu ii motiveaza deloc pe bancheri sa reduca substantial dobanzile pentru a da mai multe finantari.

Exista vreo sansa de revenire a creditului privat in lunile urmatoare?

"Dobanzile pot sa scada doar in masura in care toti bancherii ar vrea sa dea credite si s-ar calca pe picioare pentru a gasi clienti, dar avand in vedere apetitul scazut al clientelei pentru noi imprumuturi, este impotriva logicii sa reduca dobanzile, pentru ca oricum ar da tot foarte putine credite. Daca deciziile de politica economica, fiscala, monetara ar fi atat de profesioniste incat mediul de afaceri, inclusiv bancherii, sa poata spune "da, situatia este sub control, se merge in directia buna", atunci ar avea si bancile confortul de a fi mai permisive in acordarea de credite. Dar cand in economie este atat de multa incertitudine, iar indicatorii macro se inrautatesc de la o luna la alta, numai apetit de risc nu le poti pretinde bancilor", concluzioneaza Radu Craciun.

Bancile au continuat sa castige milioane

BCR: profit de 144,2 mil. euro

Profitul celei mai mari banci a scazut cu 29%, sub presiunea cheltuielilor cu provizioanele.

BRD: profit de 101 mil. euro (RAS)

A doua mare banca a pierdut 28% la profit dupa primul semestru. Totusi, atat veniturile din

dobanzi, cat si cele din comisioane au urcat.

Raiffeisen: profit de 52,6 mil. euro

Scadere cu 30% a profitului Raiffeisen, in conditiile in care si venitul operational a coborat.

UniCredit Tiriac: profit de 43 mil. euro

A avut cea mai usoara contractie a profitului, cu 10,4%, in conditiile in care a reusit sa isi majoreze consistent veniturile din operatiuni.

Banca Transilvania: profit de 2,4 mil. euro (RAS)

A fost cel mai puternic afectata de cresterea provizioanelor, inregistrand o scadere cu 92% a profitului.

CEC: profit de 4,5 mil. euro

Singura banca de stat a inregistrat o scadere cu 48% a castigului net, desi veniturile operationale au urcat cu 23%.

Afacerile, la jumatate, pierderi pe masura

Altex: minus 50% la vanzari

Cel mai mare retailer electro IT controlat de Dan Ostahie a raportat ieri o prabusire a vanzarilor dupa primul semestru, la 83 mil. euro in acest an.

Petrom: scadere cu 45% la profit

Cea mai mare companie din Romania a inregistrat in primul semestru al anului un profit net de 923 mil. lei (218,2 mil. euro), in scadere cu 45% in lei fata de anul trecut.

Dacia: vanzari mai mici cu 50% pe piata interna

Cel mai mare constructor auto din Romania a inregistrat vanzari cu 50% mai mici pe piata locala in prima jumatate a anului ca urmare a prabusirii industriei auto.

Mittal Roman: pierderi triple

Miliardarul indian Lakshmi Mittal incepe sa numere pierderile raportate de firmele din Romania, dupa ce compania din Roman, ArcelorMittal Tubular Products Roman, a raportat o pierdere de 28 mil. euro.

Rompetrol Rafinare: scadere cu 46% a cifrei de afaceri

Afacerile companiei Rompetrol Rafinare au scazut in primul semestru al anului cu 46%, la 1,1 miliarde de dolari.

La sfarsitul anului trecut, majoritatea bancilor si-au anuntat clientii ca le majoreaza dobanzile.

Chiar si in luna mai 2009, bancherii le cereau firmelor sa plateasca dobanzi de peste 20% pe an pentru un credit in moneda nationala de pana la 1 mil. euro in echivalent lei, dobanzile interbancare fiind inca mult peste rata BNR.

Consecinta se vede pe coloana din dreapta: businessul a cazut dramatic.

Intră în comunitatea Facebook Ziarul Financiar, locul unde ziarul vorbeşte cu tine

Cuvinte cheie:: bancheri; , economie; , dobanzi

Vizualizari:

Printeaza

Momentan sunt 36 comentarii Comenteaza si tu

Comentarii (36):

Cristian Bala - 19 august 2009, 09:08: daca bancile comerciale ar publica dobanzile medii pasive si active, am vedea ce marja uriasa este intre ele;dobanda de politica monetara a BNR nu are nici o semnificatie majora in aceasta ecuatie, plasamentele in depozite la BNR nu au o pondere semnificativa.Datorita pierderilor din creditele acordate in anii precedenti fara nici-o analiza, doar cu scopul de a acapara cota de piata, bancile vor sa mentina aceleasi profituri practicand dobanzi la credite iesite din logica echitabilitatii "win-win"
Cercul vicios BNR-Banci-Guvern - 14 august 2009, 14:45: BNR imprumuta bancile cu 8.5%, bancile imprumuta statul cu 11% dobinda si 2% comisioane.Companiile iau credit de la banci cu 21% dobinda si 10% comisioane si achita salariile pe care statul le taxeaza cu 45%.Daca statul ar lua imprumut direct de la BNR si ar reduce taxele pe salarii la 20% bancile care paraziteaza economia romaneasca ar putea fi scoase din circuit.Sustinerea acestora nu are nici o logica pentru ca oricum nu sunt romanesti si nu sunt decit vehicole de scoatere a capitalului din tara si de pauperizare a capitalului romanesc.
Impozitare directa - 14 august 2009, 14:09: Numai impozitarea directa pe dobinzile si comisioanele peste limitele oficial acceptate ar putea duce la scaderea acestora.
Si ne prostesc in fata - 14 august 2009, 13:53: Draga d-le Dominic BRUYNSEELS - Presedinte Executiv,

Referitor la comunicatul dvs de presa din 7.07.2009 “BCR reduce dobânzile la creditele pentru persoane fizice” va aduc la cunostinta urmatoarele:

1. Afirmatia “BCR reduce dobânda la creditele pentru persoanele fizice aproape concomitent cu scăderea la creditele pentru persoanele juridice, ceea ce întăreşte semnalul pe care îl transmite ca formator de piaţă.” este total neadevarata intru-cit subsemnatul am contractat un credit cu dobinda 12% si in prezent ca urmare a scaderii dobinzilor am ajuns sa platesc 20%.
2. Afirmatia „Decizia BCR este urmarea măsurilor de politică monetară adoptate de BNR în ultima perioadă, care creează premise bune pentru relansarea creditării şi implicit pentru revigorarea economică sănătoasă.” este falsa intr-cit dvs. ati legat dobinzile la creditele acordate de dobinda de referinta a BCR prin care subsemnatul trebuie sa suport 16% fata de dobinda de referinta a BNR care este 8,5% ceea ce inseamna ca dvs speculati pe curs valutar si dobinda pentru a le duce cit mai sus.
3. Afirmatia „“BCR este un partener de încredere al economiei româneşti, şi facem tot ce putem pentru a ne ajuta clienţii să treacă peste aceasta perioadă.” este propaganda ieftina intru-cit dvs actionati in scopul falimentarii agentilor economici si a clientilor prin dobinzi si comisioane ametitoare si in dispret total fata de legislatia romaneasca cum ar fi OUG 174/2008, art. II, pct. 9 intrata in vigoare cu data de 27.12.2008 a carui aplicare v-am cerut-o insistent si dvs a-ti refuzat.

Avind in vedere cele mentionate personal consider perfect just ca guvernul si BNR-ul sa inceteze a va aplica tratamentul preferential de care va bucurati si sa fiti aliniati celorlalte companii romanesti prin suprataxare si finantare scumpa.
Sandulescu Dumitru - 14 august 2009, 10:47: In afaceri nu exista mila sau protectie sociala .Nu numai bancile folosesc orice parghie sa maximizeze profitul,toti care inteleg ce inseamna afacerea cauta solutii de maximizarea profitului,ca nu le gasesc este altceva. Todeauna cand ceva merge prost vinovati sunt altii,noi cei pagubiti nu avem nicio vina.
gygy - 13 august 2009, 22:42: Este absolut jegos modul prin care unii jucatori din piata pot profita de o situatie de criza in aceasta nefericita tara. Noi nu vem un guvern care sa regleze in mod echitabil aceste abuzuri? Ceea ce se intampla in Romania in aceasta perioada nu e altceva decat un JAF ilegal practicat de niste excroci cu gulere albe cu largul concurs al unei clase politice putrede!Suntem un popor de slugi!Fara coloana, fara demnitate, fara curaj! Hai Miorita !!!
Gigel Ultraflanel - 13 august 2009, 22:40: Cind toate dar absolut TOATE bancile centrale coborau dobinzile de referinta aproape de zero pentru a usura creditarea BNR condusa de contabilul cuminecute si ochelari de cal Isarescu ce facea? urca dobinda de referinta la cer.

Astazi cei care au stiut sa faca o politica corecta a dobinzilor au iesit sau sunt pe cale sa iasa din recesiune Sua Europa de vest iar noi cei cu dobinda de referinta pin la cer ne laudap cu -7,5% la sase luni.
SA TRAITI BINE!
marius - 13 august 2009, 19:04: Desi vad ca sunt cativa ante-scriitori care au sesizat un anume ton de 'Flacara' in acest articol (cred ca ei nu se prea uita la CNN sau la Bloomberg, unde e cam acelasi ton) totusi, per ansamblu, trebuie sa le dau dreptate unora. Bancile sunt masini de facut bani din vanzarea cu profit a banilor. Nu au de ce sa nu ne jumuleasca in continuare, asa cum au facut-o si pana acum. E legal, e si firesc - omul/firma merge la banca dupa credit, nu prea e invers. Reclamele si campaniile de marketing ale bancilor transmit in mare un singur mesaj - banca X va asteapta. Restul informatiilor se afla la sediul bancilor.

Insa, trecand peste asta, pe mine ma nedumereste un lucru - marii nostrii oameni de afaceri, cu holdinguri, lanturi de magazine sau mii de apartamente construite aiurea prin gropile de gunoi ale capitalei sunt chiar niste naivi? Ei nu stiu ca asa sta treaba? Nu cunosc regulile jocului? Nu stiu si ei ca au un pret de platit pentru dezvoltarea pe credit? Nu au auzit de strabunul proverb dacic 'informatia e putere'? Nu stiau ca vine criza si nu puteau anticipa comportamentul bancilor?

Daca raspunsul la intrebarile de mai sus e nu, si din declaratiile / vaicarelile pe care le-am tot citit se pare ca asa e, atunci isi merita situatia in care se afla.

Mie mi se pare ca majoritatea business-planurilor oamenilor de afaceri de la noi se incadreaza in principiul peren 'las' ca merge si-asa'. Si e trist, pentru ca de la omuletzii astia cica ar trebui sa ne vina o directie de relansare, niste masuri de combatere, niste replieri strategice si decizii rapide. Halal sa ne fie!

In afara de comportamentul de turma pe care il vad in piata de zi cu zi, pe principiul 'concurentul X a ofertat un pret mai mic sau un termen de plata mai mare, deci trebuie sa o fac si eu, indiferent cat ma costa', combinat cu eternul 'asta e, n-ai ce-i face' nu prea vad o companie detinuta 100% de un roman care sa pare ca stie cum sa treaca peste criza. Toti stiu ca atunci cand merge bine se angajaza si se fac extinderi, iar atunci cand merge prost se concediaza si se restrang activitatile.

Oare nu stie chiar nici unul sa reduca din costuri fara sa dea afara, fara sa se vaicareasca ca banca ii face ce stie ea mai bine, adica il scopeste de bani, nu poate nimeni sa se plieze din mers pe o reducere a vanzarilor traditionale si sa gaseasca noi debusee / nise de piata pentru pordusele lor?? Sunt atatea lucruri, oferte combinate de produse si servicii, pe care piata noastra primitiva inca nu le-a vazut macar, incat e pacat... Eu nu pot decat sa ma amuz de declaratiile acestor presupusi membrii ai 'mediului de afaceri'; stati linistiti, baieti, sunt firme ok de afara, asezonate bine cu concurenta inteligenta, care isi pregatesc intrarea in piata noastra si care va vor trage presul de sub picioare asa de repede incat nici nu veti apuca sa simtiti. Asta in cazul in care nu se vor romaniza si ele rapid, asa cum au facut destule predecesoare pana acum. Insa, data fiind conjunctura de azi, cand trebuie chiar sa te lupti sa smulgi banutzu' din portofelul clientului, trag nadejde ca nu se vor 'adapta'...

Mesaj pentru indignatii din jur: E usor sa faci bani cand toata lumea face, pare in schimb foarte greu sa-i faci atunci cand morisca se gripeaza. Iar daca atunci cand ai probleme nu stii decat drumul catre banca, nu te mai plange ca esti scobit vartos in punga...
Axel - 13 august 2009, 17:32: Revin pt ca mi se pare incredibil. Un ziar care se autoproclama "prima pg in afaceri" sa publice un asemenea articol. Pacat! Citeam ziarul zi de zi, dar daca se deda la astfel de "manele" nu o voi mai face. E un articol prost, interesat, si pare scris de o persoana care habar n-are de dobanzi, de prime de risc, de cum functioneaza o banca etc. Are o gandire simplista si singurul lucru pe care il face este sa incerce o "demonizare" a bancilor. Fratilor deontologi de la Ziarul Financiar, va proclamati ca fiind experti in economie, dati sfaturi de una si de alta si apoi trantiti o chestie ca asta pe prima pagina... Mi se pare incredibil! Daca aveti redactori incompetenti trebuia sa puneti mana pe telefon si sa intrebati pe cineva care se pricepe. Nu sa aruncati acuzatii nefondate.
Majorare nejustificata a dobanzilor? Probabil ati uitat de panica instalata la inceputul anului. De criza de lichiditate. Dobanzile oficiale de afara erau la nivelul de 1-2%, insa primele de risc erau uriase. O banca din Romania nu se putea imprumuta la dobanzile alea. In plus, din cauza crizei de lichiditate dobanzile la depozite in lei erau uriase - bancile dadeau si 15%... in aceste conditii cum puteti spune ca majorarea dobanzilor a fost nejustificata?
Nu e nici o diferenta intre opinia prezentata in articol si cea a unui tarabagiu din piata care habar n-are cum merg lucrurile. El stie doar ca a crescut dobanda si plateste mai mult. Si cand il intrebi de ce zice ca bancile sunt "rele".
Daca vreti sa aveti un ziar de business atunci ar trebui sa nu prezentati care par scrise de tarabagii, ci sa explicati fenomenele. Aruncati un titlu aiuristic in speranta de a capta atentia... dupa cum ziceam daca era ziar de scandal intelegeam, dar asa...
RUSINE!!!!!!
Cristi - 13 august 2009, 17:25: Vina e a guvernantilor ca nu au parghii sa ne apere impotriva acestor camatari. Nu sunt societati comerciale ci camatari cu parafa si ocrotiti de stat. Lucrez cu bancile si pot sa spun ca atunci cand se negociaza un contract cu oamenii de acolo, desi e proiectul si interesul lor vin cu niste pretentii si cu pozitii incredibile ! Folosesc cele mai infecte parghii de negociere si daca o pot face in fata unor companii puternice de ce sa nu o faca cu noi prostii din Romania. Nu vor ceva gratis ci vor gratis doar daca le dai doua. Si pe deasupra sa le pupi si mana. Rusine celor care ne conduc, care stau cu capul plecat si le pupa picioarele. De ce se intarzie capitalizarea bancilor romanesti? Eu as fi facut "prima casa" exclusiv prin CEC si sa vedeti ce scadeau dobanzile...Nu se vrea.
valim - 13 august 2009, 17:01: eu cunosc persoane care au 700 ron pe luna si lucreaza in banca ...in office,probabil va referiti ca cei care au salriile astea sunt in departamentul central,in sedii....asa mai va cred...oricum sunt nesimtiti si principalii generatori ai crizei in frunte cu distrusul de Isarescu
Marian - 13 august 2009, 16:12: Pai aduceti-va aminte ca statul roman , prin idiotii lui , s-a imprumutat de la FMI si CE cu peste 20 miliarde euro? Va mai aduceti aminte ca banii erau dirijati de BOC cu sleatha de natarai catre banci ca asa era intelegerea cu FMI? Noi platim toate oalele sparte !Ei cu profitul !Mai injurati-i pe liberali si pe Tariceanu ca parca nu bancile erau interesate de un deficit cat mai mare al Romaniei. Nu-i ajuta de loc !Ce prosti suntem noi romanii. Oare cand vom hotara ca este de ajuns si nu mai vom accepta bataia de joc a marilor finante prin reprezentantii lor de seama, banci,companii petroliere,mafiotii din sistemul politic si administrativ si cati altii ?
Dana - 13 august 2009, 16:12: Bancile au stiut numai sa isi incaseze dobinzile si comisioanele si sa isi vada iteresele lor , dar acesti bani iau facut datorita firmelor care au rulat bani prin conturi , altfel ce faceau ?

Daca toti platam numai cu cash , ce se intimplau cu bancile???
De unde mai aveau profituri de miliarde de euro ?
no name - 13 august 2009, 15:49: tot dam vina pe x, y, z. Nu credeti ca noi suntem singurii vinovati pentru ceea ce se intampla in tara asta ? de ce nu iesim pe strada sa ne spunem ofurile - ca suntem pacaliti, ca suntem furati, ca ne-am plictisit de promisiuni, ca nu ne convine ala si ala sau aia si aia etc. cred ca noi, societatea, suntem de vina.
apropo - m-am hotarat sa ma stabilesc intr-o tara unde cetateanul este respectat si sa renunt (daca se poate) ca cetatenia de roman.
"sa dormiti bine"
dumitru rusu - 13 august 2009, 15:22: Chiar dupa doua luni de la acordare (in Martie 2009), inca in perioada de gratie - fara sa-mi fie comunicat in scris - la un credit ipotecar (ca si persoana juridica) de cca. 120.000 EUR (pentru 10 ani), mi s-a majorat dobinda de la 13,65% la 14,00% !!! Ce sa mai vorbim . . .
ion - 13 august 2009, 15:14: Sa comenteze Adrian Vasilescu, cel care conduce procesul de înmormântare al ROU. A făcut de 7 ani industriei si agriculturii, iar in 2010 va face de un an si guvernării ROU.

Sa le fie țărână ușoară!

Poate, sper eu, nu-i va iesi planul si cu poporul. Dar nu se stie niciodata. (NB> povestea cu "frate cu Dracu pana treci ... tranzitia" s-a dovedit a fi, ptr. noi romanii, o saga trista)
tot yo - 13 august 2009, 13:34: BNR-ul s-a sesizat si de aceea dobanda in orice contract de credit este acum in functie de un indicator verificabil: robor, euribor etc. La creditele in euro se adauga si riscul de tara care din pacate este destul de mare, ca de... traim in tara in care traim. Acesta este si el verificabil si intra in costul la care banca se imprumuta de bani din afara!!! De aceea nu inteleg de se fac comparatii cu ungaria polonia etc.

Inca o data: f prost articolul, nu sunt aratati adevaratii "vinovati" si daca sunteti invidiosi pe sistemul bancar atunci deschideti-va si voi o banca !
mmm898 - 13 august 2009, 12:49: In conditiile in care Euriborul este sub 1% de la inceputul anului si unele banci au redus dobanzile la creditele in euro cu dobanda variabila deja acordate BCR-ul "uita" CE INSEAMNA "DOBANDA VARIABILA".La ei "DOBANDA VARIABILA" inseamna numai cand trebuie sa creasca dobanda lucru pe care nu uita niciodata sa-l faca.ANPC-UL ,BANCA NATIONALA INSTITUTIILE STATULUI DE CE NU SE AUTOSESIZEAZA?
rad - 13 august 2009, 12:17: Comentam ca mi se pare ca a lovit strechea proletcultista in ZF. De la o vreme parca ca e Flacara, cat castiga Gigel, cat castiga Marcel, nu e cinstit, unii profita altii nu. Reveniti-va!
Sorin - 13 august 2009, 11:49: Da, dobanda variabila din contract...inseamna doar in sus variabila...am un credit la transilvania...mi-au marit dobanda la euro cu 1,25% in doar cateva luni...iar acum nu mai vor s-o scada..au marit-o in ianuarie...pe fondul crizei cica...de atunci BNR a scazut depozitele minim obligatorii de la 40% la 30%, degeaba, "marea" noastra banca cu capital romanesc nu misca nimic...nascoceste credite noi cu dobanzi mai bune, numai pentru a nu fi similare cu cele vechi, caz in care clientul cere scaderea dobanzii...asta e adevarul...cand e de crescut, se creste dobanda printr-o hartie...cand e de scazut, ii doare inima...te uiti afara ce dobanzi sunt...si nici nu trebuie sa te uiti departe...chiar in tari unde nu au trecut la euro, vezi ungaria, polonia, cehia...dar lacomia la noi e fara margini...iar BNR inchide ochii ca de obicei...