www.zf.ro - Ultima actualizare 04:57
- ZF e-learning
- Conferinte ZF
- Anuare ZF
- Anuare BM
- Fonduri mutuale
- Abonare
- Contacte ZF
- Publicitate
- Login
Boc atacă averile oamenilor de afaceri, singurii care pot scoate ţara din criză
26 iul 2010
O nouă taxă, pe averile mari ale populaţiei, ar putea speria şi
mai mult capitalul local, după doi ani de criză în care majoritatea
oamenilor de afaceri şi-au văzut averile înjumătăţite.
Prima propunere în acest sens a fost făcută la începutul anului de
către un deputat PSD, iar Guvernul a început să ia în calcul
această variantă pentru a creşte încasările bugetare după ce în
urmă cu o săptămână reprezentanţii Uniunii Naţionale pentru
Progresul României (UNPR), partidul condus de Gabriel Oprea, au
declarat că a fost finalizat un proiect de lege privind
introducerea unei "taxe de solidaritate" de 1% pentru averile mai
mari de 450.000 de euro, incluzând aici locuinţe, terenuri,
avioane, elicoptere sau ambarcaţiuni.
"Avem în analiză un proiect care porneşte şi de la propunerea UNPR
(Uniunea Naţională pentru Progresul României - n. red.) pentru
impozitarea averilor mari. Foarte multe averi probabil nu sunt
impozitate la valoarea reală. Propunerea UNPR este o bază de
pornire, există şi alte variante în lucru", a spus ieri
prim-ministrul Emil Boc, la postul public de radio.
Propunerea a fost primită cu dezaprobare de către mediul de
afaceri, care apreciază că o asemenea măsură ar putea speria şi mai
mult capitalul autohton, în condiţiile în care cei care au mai
multe case le cumpără fie ca investiţie, fie pentru a le lăsa
moştenire copiilor, acestea fiind două dintre principalele motive
pentru care oamenii cumpără mai multe locuinţe. "Ideea de impozit
pe avere este foarte comunistă, din antagonismul bogat - sărac.
Normal că dacă împarţi populaţia în săraci 90% şi bogaţi 10% şi îi
întrebi pe săraci dacă vor să îi impoziteze suplimentar pe ceilalţi
vor spune că da. Capitalul este un animal fricos. Dacă îl sperii,
fuge", spune avocatul Gabriel Biriş, managing partner al firmei
Biriş Goran.
Reprezentanţii UNPR spuneau că o asemenea taxă ar putea aduce între
2 şi 3 miliarde de euro la bugetul de stat, în condiţiile în care
este luată în calcul şi taxarea cu 0,5% a bunurilor imobile a căror
valoare individuală este mai mare de 300.000 de euro, precum şi
bunurile mobile a căror valoare individuală depăşeşte 50.000 de
euro.
Fondul naţional de locuinţe este de 8,3 milioane de unităţi. BNR
evalua aceste proprietăţi la sfârşitul anului 2007, în plin boom
imobiliar, la circa 270 de miliarde de euro, respectiv circa 32.000
de euro per unitate. Între timp, valorile au scăzut cu circa
40-50%, astfel că numărul caselor mai scumpe de 300.000 de euro
probabil nu depăşeşte 2,3% din stoc. În aceste condiţii, ţinând
cont de un stoc estimat de circa 200.000 de locuinţe mai scumpe de
500.000 de euro, guvernul ar putea strânge anual venituri de peste
1 miliard de euro din impozitarea acestor proprietăţi.
"Propunerea mi se pare o imbecilitate. În afara casei în care stai,
restul sunt investiţii. Vor să impoziteze investiţiile? Care este
semnalul? Păi românii sunt tâmpiţi să mai încurajeze construcţia de
case în acest caz? Pot merge să cumpere proprietăţi în Paris
atunci", mai spune Biriş.
Cea mai mare dificultate pentru Guvern ar putea fi legată de
evaluarea acestor averi, în condiţiile în care singurele informaţii
existente sunt cele din declaraţiile de avere ale demnitarilor,
precum şi datele raportate către administraţiile financiare.
"Nu am avut niciun fel de consultare pe această temă cu
reprezentanţii Guvernului. Mi se pare dificil şi ar fi o muncă
destul de laborioasă. Există posibilitatea să fie făcute declaraţii
de avere, ca în cazul demnitarilor. Altfel, din informaţiile
disponibile în momentul de faţă, sunt greu de adunat valorile
pentru a calcula averea populaţiei. Proprietăţile sunt înregistrate
la fisc cu valori de impozitare, terenurile sunt înregistrate pe
suprafeţe, în timp ce pentru maşini nu este trecută nicio valoare",
explică Filip Stoica, preşedintele Asociaţiei Naţionale a
Evaluatorilor din România (ANEVAR).
În cartiere precum Primăverii, Dorobanţi, Floreasca, Şoseaua
Nordului sau chiar în cadrul apartamentelor din centrul Capitalei,
în zona Unirii, sunt câteva mii de case şi apartamente al căror
preţ depăşeşte pragul de 450.000 de euro. Toţi proprietarii acestor
case ar putea ajunge să achite o taxă de cel puţin 4.500 de euro pe
an, suplimentar impozitului pe proprietate, care a fost de asemenea
majorat recent pentru cei care deţin mai multe proprietăţi.
"Un om care deţine un apartament mai bun în Bucureşti este posibil
să aibă o avere de peste 450.000 de euro. Dar aceasta nu este o
avere, este o necesitate. Este o discuţie de dragul discuţiei.
Consider că îi va fi imposibil guvernului Boc să determine cine ce
averi are în România", spune omul de afaceri Ion Radulea,
dezvoltatorul proiectului Sema Parc din Capitală.
Numeroşi oameni de afaceri şi-au plasat o parte din lichidităţi în
proprietăţi imobiliare în perioada de boom a pieţei de real estate.
Între timp, aceştia au de contabilizat scăderile în valoare ale pro
prietăţilor şi ar putea fi nevoiţi să achite şi taxe neluate în
calcul. Fondatorul distribuitorului de medicamente Farmexpert a
plasat 3 mil. euro pentru o vilă în centrul Capitalei, lângă
Guvern, în timp ce mulţi avocaţi de business au căutat să îşi
cumpere apartamente în ansamblurile noi din zona de nord sau să
construiască vile în localităţile din apropierea Bucureştiului. Cu
toate acestea, multe dintre aceste proprietăţi erau cumpărate pe
firme, tot din motive legate de fiscalitate.
"Nu ştiu câţi oameni cu mulţi bani au proprietăţi scumpe cumpărate
în nume propriu. Foarte multe proprietăţi erau cumpărate pe firme,
pentru deducerea de TVA, pentru că "aşa era moda". Nici aşa nu era
foarte avantajos, deoarece impozitele pe proprietăţi sunt de 1,5%
din valoare, astfel că pentru o casă de 450.000 de euro plăteai
anual impozit de 6.750 de euro", explică Valentin Ilie, CEO al
firmei de consultanţă şi brokeraj imobiliar Coldwell Banker
Affiliates of România.
Omul de afaceri George Copos se arată în schimb dornic să achite o
taxă pe avere, în condiţiile în care este conştient că guvernul
trece printr-un moment dificil, dar speră ca un asemenea impozit să
îi ajute businessul din turism, ţinând cont că bucureştenii se
împotmolesc la fiecare sfârşit de săptămână pe drumurile spre
litoral şi Valea Prahovei.
"Este adevărat că această taxă mă vizează direct, însă sunt de
acord cu această măsură, pentru că în această perioadă de criză
este nevoie de bani la bugetul statului. Motivul pentru care susţin
această taxă este acela că vreau să se construiască mai repede
autostrăzile ce duc la hotelul meu de la mare şi respectiv la
hotelul de la munte din Poiana Braşov", a declarat Copos.
Omul de afaceri controlează grupul Ana Holding, cu afaceri de 60 de
milioane de euro anul trecut.
Micii antreprenori nu sunt însă la fel de dornici de a mai cotiza
la guvern din propriul buzunar şi apreciază că activele ar putea fi
înregistrate în taxe cu o fiscalitate mai redusă, cum să întâmplă
deja cu maşinile second-hand aduse din vestul Europei.
"Deja pe teritoriul României circulă maşini înregistrate în
Bulgaria, iar cei care vor să-şi deschidă o afacere merg tot în
Bulgaria, pentru că taxele sunt mai mici. Asta se va întâmpla şi cu
averile persoanelor fizice, vor fi înregistrate în alte state",
spune antreprenorul Cătălin Ungureanu, fondatorul companiei Inox
Style, care produce decora ţiuni din inox şi care anul trecut a
avut o cifră de afaceri de peste 120.000 de euro.
Marius Ghenea, preşedintele companiei de distribuţie IT
FitDistribution, apreciază însă că măsura taxerii averilor ar putea
ridica mari probleme în ceea ce priveşte evaluarea
proprietăţilor.
"Nu mi se pare o decizie bună, pentru că există deja taxe pentru
orice venit pe care îl realizăm, precum impozitul pe profit. Cred
că această decizie va crea multe probleme cu privire la modul cum
vor fi evaluate proprietăţile. Poate duce şi la corupţie", spune
Ghenea.
George Copos, proprietar al Ana Holding: Susţin
această taxă pentru că vreau să se construiască mai repede
autostrăzile ce duc la hotelul meu de la mare şi respectiv la
hotelul de la munte din Poiana Braşov
Ion Radulea, proprietar al Sema Parc: Un om care
deţine un apartament mai bun în Bucureşti este posibil să aibă o
avere de peste 450.000 de euro. Dar aceasta nu este o avere, este o
necesitate
Valentin Ilie, CEO Coldwell Banker Affiliates of al
România: Nu ştiu câţi oameni cu mulţi bani au proprietăţi
scumpe cumpărate în nume propriu. Foarte multe proprietăţi erau
cumpărate pe firme, pentru deducerea de TVA
Marius Ghenea, preşedinte al FitDistribution: Nu
mi se pare o decizie bună, pentru că există deja taxe pentru orice
venit pe care îl realizăm, precum impozitul pe profit. Cred că vor
fi probleme la modul evaluării proprietăţilor
Catalin Ungureanu, fondatorul companiei Inox
Style: Deja pe teritoriul României circulă maşini
înregistrate în Bulgaria. Asta se va întâmpla şi cu averile
persoanelor fizice, vor fi înregistrate în alte state
- Euriborul a atins cel mai redus nivel din ultimele 12 luni. De ce băncile nu ieftinesc creditele în euro?
- SUMAR/ Cartea dragostei şi-a disperării
- Totul despre tezaurul dispărut la ruşi
- Festivalul de muzică balcanică „Dimitrie Cantemir” de la Veneţia/ de Ziarul de duminică
- Anul Dragonului şi cei trei D/ de Daniel Nicolescu
- Circulaţia a fost închisă pe autostrada A2 Bucureşti - Feteşti şi pe 29 de drumuri naţionale
- Cristian Petrescu, cel mai bogat ministru din noul guvern, cu o avere de 750.000 de euro. Vedeţi aici topul miniştrilor cu cele mai mari averi - SLIDESHOW
- Un nou Victor Ciorbea la Palatul Victoria? "Vin la serviciu la şase dimineaţa şi plec când se termină"
- România a înregistrat prima scădere a exporturilor din 2011 în decembrie: -0,2%
- Ungureanu: Emoţiile sunt pentru responsabilitatea enormă pe care mi-o asum, nu în privinţa votului
Prezentatoarea unei emisiuni TV a trecut printr-o întâmplare nefericită, fiind muşcată de faţă de un câine chiar în...
pe larg Vezi toate
E o masura populista , nu cred ca se aplica niciodata.
E o noua abureala a acestui guvern care nu stie sa gestioneze nici 3 lei, dar nici 3 miliarde de euro.
Cred ca e mai degraba o sperietoare de pasari pt diferiti adversari politici, cand a scos actualul guvern ceva bun !
Cred ca cel mai intelept ar fi ca guvernul sa "atace "cauzele , care sunt bine stiute de toata lumea , ale deficitului cronic al bugetului , inainte ca altcineva sa ne urecheze ca pe niste scolari incapatinati.
Sunt un om muncitor caruia viata i-a dat posibilitatea sa-i mearga mai bine-dar cu multa munca. Iata ce am facut eu; deja am lichefiiat unele proprietati din Romania si deja mi-am "ingropat" banii intr-o alta investitie imobiliara in alta tara. Cred ca ceea ce vine in Romania nu este de bun augur. Va doresc la toti sa va protejati banii de HOTII din guvernul Romaniei. SUCCES!
Domnilor,
nu am injurat pe nimeni.
Asta este singura solutie, alegeri anticipate, un nou guvern de oameni competenti, ce am scris ,am scris adevarul , in orice tara democratica se intimpal la fel, dar in Romania ,o tara atipica,tpat lumea fuge, romanii au fete cenusii, uitati-va pe strada, sia sta spuen totul
daca nu doriti sa publicati micula rticol nu sutneti democrati sunteti obedienti.Punct !
Stimata redactie,
Este incredibil ce se intampla astazi in Romania,ma gandesc ca au trecut 20 de ani de pomana, fara nici un fel de beneficiu.
este adevarat ca sunt oameni in Romania care au facut afaceri cu statul ,in sistem privat,dar ca sa le impozitezi averile, este o mare prostie.
Numai un individ ca Emil Boc, care nua re nici unfel de gandire economica, ce-o fi in capul acestui individ, numai el stie.
Chestiunea este in felul urmator :
sa nu ne mai ascundem, presedintele tarii sa-l demita imediat pe acest om si guvernul,urgent un guvern de tehocrati, care sa aiba ca singura menire, alegeri anticipate.Actualul parlament nu maie xprima vointa romanilor, un partid ca PD-L cu 10/12 % din optiunile romanilor NU mai este reprezentativ.Dupa alegerile parlamentare, urgent masuri de suspendare ale acestui presedinte, care ne-a facut de ras pe unde s-a dus in lumea asta.Un nou presedinte si o noua echipa guvernamerntala , sa vian cu solutii anticriza realiste si o noua relansare de care are atata nevoie Roamnia astazi si recistigarea prestigiului in lume.
Atit si nimic mai mult !
O Zi Buna !
@DACUL - TU EI FI UN URMAS AL DACILOR BETIVI CARE TOT CE AVEAU AZI BEAU SI MAINE PISAU GARDU !! EI AFLA CA SUNT OAMENI CARE NU BEAU SI CHEFUIESC TOT TIMUL SI NI PISA GARDURILE CI INCEARCA SA ACUMULEZE SI ACUMULAREA FACE SA CREASCA BOGATIA INPLICIT A TARII !!! O TARA NU POATE FI BOGATA CU OAMENI SARACI !!! CRED CA ESTI UN DAC SUDIST SAU DIN EST INVATAT TOT LA TATA STATULUI ZIUA CERSESTI NOAPTE BEI DIMINEATA PISI SI UITE ASA TRECE VIATA TA !!!!
Oamenii din guvern nu sunt normali la cap? Pai ei nu-si dau seama ca asa ceva va distruge orice posibilitate de relansare economica a Romaniei? Sa presupunem ca prin absurd ar incasa 1 Mld. Euro la buget dar vor alunga din circulatie cel putin 5-6 Mld. Euro pentru ca oamenii care au proprietati precum case si apartamente care valoreaza in jur de 500.000 Euro le vor vinde imediat si vor pleca din tara cu toti banii si asa vor prabusi in cateva zile piata imobiliara. In felul asta nici proprietatile care valoreaza inainte de impozitare 100.000 de euro nu vor mai valora nici 50.000 de euro intr-o saptamana. Si asa o sa-si ia adio guvernantii de la impozitarea asta aberanta chiar prin introducerea unei astfel de impozitari, dar pe langa asta vor distruge si orice sansa de redresare economica a acestei tari. Sa nu uitam ca in aceasta perioada tarile UE incearca sa isi protejeze oamenii cu capital si sa incurajeze investitiile nu sa le dea in cap. Atata timp cat nicaieri in UE nu mai exista un asemenea model aberant de impozitare chipurile de solidaritate in Romania asa ceva va mutila permanent economia tarii. Parca nu ar fii de ajuns cat au mutilat-o pana acum cu impozitul forferar.
Vad numai comentarii aiurea. De exemplu, pentru cel cu deposedarea din 1947, cum au facut acei capitalisti banii; va spun eu: prin exploatarea si uciderea stramosilor mei. Deci tot niste criminali care merita sa stea zeci sute de ani in inchisoare si sa munceasca cum au muncit stramosii mei care au fost liberi, egali (atat in ceea ce priveste propriatatea, cat si libertatea si spiritualismul).
Un raspuns pentru scarbitul: sa presupunem ca un om cinstit a investit pe bursa intreaga sa avera, iar in prezent a pierdut peste 90% (cunosc cazuri concrete; s-a depus banii pe firme ce au avut profit anual considerabil. iar datorita jmecheriei de criza generata artificial de decidentii mondiali si nationali s-a argumentat pierderea; ceea ce este total aberant). Deci daca din pierderile suferite de o persoana ( de fapt, prin frauda concertata a decidentilor, mai primeste dividente 1000-3000 RON, adica ar mai trebui o suta de ani si poate nici atunci nu-si reface pierderea) s-ar mai impozita si aceasta pierdere ete cu totul anormal si bestial.
Ce am vrut sa spun este faptul ca prin aceste comentarii se observa individualismul pervers al viecarui individ. Deci nu se doreste o societate a bunastarii pentru toti oamenii, ci individualism nebun ce genereaza automat exploatare si crima organizata la diferite niveluri.
Eete o vrajeala pentru prosti. Sa fie impoyitati toti cei care au dobandit averile ilicit cu 100% coroborata cu inchisoare de 1000 de ani (aici, bineinteles, trebuie luata toata familia la purificat). Jos criminalii capitalisto/comunisti. Traiasca egalitatea materiala relativa intre oameni, adica viitorul evolutiei pozitive a omenirii.
Cel mai bine ar fi sa se verifice cu ajutorul fiselor fiscale averile stranse la negru de asa zisii oameni de afaceri , sunt atatea firme mici care nu au dat un leu profit la stat , nu au alte locuri de munca decat acel magazin din care au reusit sa-si faca ditamai vilele si masini de lux . De ce nu se verifica de unde au provenit acei bani , este atat de simplu de verificat ( dar nu se vrea ), de ce nu se verifica declaratiile de avere ale primarilor la inceput si sfarsit de mandat , au furat din fondurile europene de ordinul miliardelor ( ex com Modelu , jud Calarasi )
Nimic nou sub soare
Solutia a mai fost adoptata in Romania ,intre cele doua razboaie.Astfel lui Malaxa i-a fost confiscata o buna parte din avere.Daca e de unde,mai ales in cazul averilor cu iz de ilicit,nu cred ca e nimic rau
"Boc atacă averile oamenilor de afaceri, singurii care pot scoate ţara din criză". Pai, daca doar oamenii de afaceri mai pot scoate tara din criza, la ce ne mai trebuie guvern?
Eu cred ca e normal sa fie taxati asa zisii oameni de afaceri romani - aratati-mi unul care sa nu fi fost securist sau membru al nomenclaturii. E o reparatie minima in plan economic, daca in plan politic nu s-a putut, pentru coruptia/capitalismul ultimilor 20 de ani.
Chestia cu plecatul in strainatate nu tine - acolo chiar vor trebui sa plateasca impozite; aici nu platesc. Chestie de coruptie.
bai nene, as precizeze astia clar ce inseamna avere mare. pai daca eu detin 3 imobile cu o valoare cumulata de, let's say, 500.ooo euro dar in schimb am credite aferente de 300.000 euro (netto 200.000) inseamna ca sunt bogat?
ar trebui nuantat aspectul asta. oricum, astia sunt vai de mama lor.....nu stiu ce viitor mai poate avea tara asta?!
O masura "hei-rup" tipic romaneasca, facuta cu ciuda impotriva celor bogati si corecti. Averile dobandite corect au fost deja impozitate si ras-impozitate. Guvernul ar trebui sa se concentreze pe rai-platnici, pe cei care au dobandit averi in mod ilegal. Da, dar asta necesita actiune, bataie de cap si lucratorii fiscului nu pot fi deranjati cu asa ceva.
SE TOT VORBESTE DE NOI IMPOZITE SI TAXE...DAR DE REFERENDUMUL CARE A FOST SI REDUCEREA NUARULUI DE PARLAMENTARI SI SUPRAIMPOZITAREA ACESTORA NU MAI VORBESTE NIMENI....DE CE PARLAMENTARII NU SE RESTRUCTUREAZA? DE CE NU SE TRECE LA UNICAMERAL DE CE TRE SA INTRETINEM ATATIA CORUPTI DIN BANI PUBLICI CARE SCAPA DE JUSTITIE CA AU PILE PE LA MAGISTRATURA? DE CE?
Propunerea este buna in conditiile economiei in prezent.Va fi un criteriu de luat in considerare de cei care gaseau subterfugii spre a insela si a-si spori averile(ilicite adica)Un pas potrivit.
(cind in 1947 s-a trecut indiscriminatoriu la deposedarea oricaror bunuri in mod abuziv a fost nemernicie..acum insa este drept.Hotii sa dea macar un impozit tarii)
NU E CORECT !! SUPRATAXAM RETROACTIV DOAR ACUMULAREA FACUTA DE CEI CARE AU INVESTIT IN ROMANIA CE AU CASTIGAT AICI , ACASA !!! ECHITABIL AR FI SA-I SUPRATAXAM SI PE CEI CARE AU REINVESTIT PROFITUL FACUT IN ROMANIA AIUREA PRIN LUME IN TAILANDA, CHINA , ORIENT( ADICA TOTI ARABII, CHINEZII... CARE CUM PUN MANA PE BANI AICI FUG CU EI ACASA LA EI )) NU ??? NUMAI NOI CEI CARE AM RAMAS AICI ACASA SA PLATIM SUPRATAXE ???
NU MAI AUZI NUMAI DE SUPRATAXARE , SUPRA IMPOZITARE ,SUPRA...... DE CE NU RENUNTA LA IMPOZITUL DE 16% DAC TOT TE SUPRA TAXEAZA DUPA AIA > TVA + IMP. PROF. + IMP. DIV.= 24% + 16 % + 16 % = 56 % DIRECT SI SIMPLU !!! UITA DACA MARIM IMP. PE PROFIT LA 35 % SI IMP DIVIDENTE LA 45% AM AVEA DE ADUS DE ACASA 4% SI GATA CE ATATTA TURA VURA !!!!