Nu exista interes pentru activitate profitabila, nici din partea conducerii, nici a angajatilor. De ex., la Electrica unde angajarile se fac pe criterii de nepotism, anagajatii au fost mai preocupati sa-si ajute rudele care au infiintat firme capuse. Achizitiile de energie electrica se faceau si se mai fac de la acesti escroci, nu direct de la producator.

Trebuiesc vandute toate pe un euro la *.
Sa vezi profit dupa aia.

Cum sa mai crestem in conditiile astea cand se strang bani de la privati pe care sa-i bagam in companiile de stat. Toate job-urile importante sunt ocupate politic, se incheie tot felul de contracte costisitoare cu tot felul de furnizori,contracte de mentenanta paguboase la preturi triple decat cele ale pietei, coruptia in Romania e in floare si nu o sa dispara prea curand...

Mai mult ca perfect - Domnu Costica.
Societatile de stat sunt vacille de muls de care trag * politruci si camarila lor, supape prin care se scurge banul public.

Administratia port constanta ( APC ) este o companie de stat care anul acesta nu numai ca nu a fcut reduceri de salarii si personal ci chiar a crescut salariile cu 3 - 4 % ? Ce sa mai cerem de la institutiile de varf ale statului ?! Curios nu ? Ca doar traim in tara lui Papura Voda...

Felicitari d-rei/d-nei Roxana Petrescu pentru acest articol absolut relevant privind ineficacitatea managementului la societatile de stat.

Exista cateva scenarii posibile referitor la o anumita parte din articolul de mai sus si anume cea cu vanzarile de active ale statului: 1. Nu cred (sau nu vreau sa cred) ca e imposibil de eficientizat anumite sectoare cum ar fi CFR, spre exemplu, pe o piata in care e monopol sa se iasa pe pierdere (e cel putin ciudat!); acestea (activele) vor fi vandute cu siguranta, dar trebuie sa se mai "*" din ele pana va aparea "comisionul" corespunzator.
2. Se poate face o reforma a acestor sectoare cu un anumit pret, pierderea de capital electoral, dar cine sa faca asta cand (cel putin in acest moment) nu ii strange nimeni de c****

''dacă firmele de stat ar fi fost administrate competent, ar fi adus la bugetul de stat venituri de 1 miliard de euro pe an, adică 0,8% din PIB. Guvernul a majorat TVA recent pentru că mai avea nevoie de venituri de un miliard de euro pentru 2010.''

mai mult de atat nici nu este de spus sau de comentat.

trebuie privatizate complet cat mai repede, dar dupa aceea cum sa mai poti fura din ele?!?

Problema, in opinia mea este corect identificata - management defectos. Intrebarea care persista, vanind din experienta acestor 20 de ani de balbaiala intr-un sistem economic neperformant, este existenta mecanismului de privatizare a managementului (care in LR s-a cam intele ca "menajare"). Cred ca cei care dau/propun solutii se cantoneaza doar la aspectul concret al preluarii controlului. Dar stabilirea strategiei si a viziunilor de dezvoltare a diferitelor sectoare economice (alea care mai sunt) ramane doar vanzarea lor? Poate ca aici este cheia problemei: politicul nu are nici cea mai mica experienta si nici un fel de interes (exceptandu-l pe cel al pungilor proprii) si de aceea nu are cum sa vina politici si strategii coerente pe domenii (sa nu uitam strategia "baietilor destepti" din energie). Deci, cred ca o orice firma de consultanta, in prezent, trebuie privita drept competenta la nivel micro. Pentru nivelul macro mai trebuie cautat inca. Si cautat in primul rand la noi (exemplul Băicuşi este elocvent; pacat ca a fost gasit de altii din afara). Strategia nu exista, deci pasii sunt greu de previzionat. (Parintele Arsenie Papacioc spunea "sa nu faci nici un pas inainte daca nu-l stii pe urmatorul" si cata dreptate are.)

"...Sunt companii conduse politic. Este o catastrofă, o administrare dezastruoasă..." !!! Aici Dl. Lionachescu are perfecta dreptate . Un alt bun exemplu este Posta Romana , unde dupa " marea pedelizare " din 2009 , compania a iesit pe pierderi , primul an dupa 1990 . Deasemenea , tot in 2009 , dupa includerea Postei pe lista deconcentratelor conduse politic , aceasta companie cu capital de stat a fost cea mai amendata institutie de catre ANEREMAP pentru licitatii trucate ! Totusi solutia de rezolvare propusa de acelasi domn Lionachescu nu este cea mai buna. Prin privatizare si lichidare ,in special in perioade de criza ,statul nu va castiga mare lucru . Avem suficiente exemple in UE si in lume de societati de stat conduse competent si care lucreaza cu profit semnificativ. Personal cred ca statul trebuie sa retina in proprietatea sa unele companii si regii care actioneaza in domenii strategice sau de importanta vitala pentru populatia tarii. Daca nu va proceda asa statul ar fi lipsit de posibilitatea de a raspunde adecvat la exesele sau speculatiile unor oameni de afaceri verosi si pusi sa exploateze slabiciunile capitalismului salbatic. Solutia unei administrari corecte si eficiente a companiilor si societatilor cu capital de sta consta in adoptarea unor masuri legislative care sa interzica politrucilor si activistilor de partid , oricare ar fi acestia , sa acceada in AGA , CA sau conducerea executiva a respectivelor societati. Ca de exemplu : nu pot fi numiti in functiile de conducere cei care sunt menbri unui partid politic sau au fost membri vreunui partid politic in ultimii 5-8 ani ! Sau au rude pana la gradul IV printre politicieni ! Sunt realist si nu cred ca se poate asa ceva in Romania , tzepuirea companiilor si societatilor cu capital de stat este una din ratiunile pentru care cei mai multi indivizi fara scrupule se apuca de facut politica . In plus , este una din caile de unde se face rost de bani pentru partide si campaniile electorale , tot de aici se rasplateste clientela politica ! Totusi , daca nu ar mai avea posibilitatea jafului la respectivele companii , multi politicieni shmecheri s-ar lasa de politica , ar ramane doar cei cu intentii onorabile fatza de tara !