1.legat de dobanzile ridicate - poate BNR impreuna cu ANPC merg si vad cate clauze abuzive sunt in contractele de credit semnate de catre banci, clauze prin care bancile au marit arbitrar dobanzile atunci isi raspunde si la intrebare guvernatorul - spunea candva prin Nov 2008 ca nu va permite transferul "greselilor bancilor" catre clientii finali.
2. sunt banci care DESI au fost sanctionate de catre ANPC de cate 2 ori in aceeasi speta - practicarea unei dobanzi ARBITRARE necomunicate clientului, au platit amenzile respective (f mici 500RON) nu le-au contestat in instanta dar practica acelasi nivel ridicat al dobanzii pana probabil va fi o hotarare a instantei....
concluzie: decat intrebari fara raspuns mai bine punctual BNR + ANPC ar merge impreuna peste cateva banci...

Cred ca domnul Isaresc are dreptate, dar din pacate nu avem legislatie care sa impidice bancile sa faca ce vor ele, sa impiedice supermarketurile sa faca monopol de preturi samd.
Apropos de ce bancile controlate de stat nu scad dobanzile, ca celelate banci sa dea faliment? Am imprumut la o banca strina si fac refinatare la o banca de stat cu dobanda super mica, ce ziceti domnul Isarescu? Relansam creditul la bancile de stat?

BNR se incapatineaza sa tina cursul la un nivel 'convenabil' [cui?]. Se arunca pe piate miliarde de euro [numai in iunie 1.8md]. In rezultat scade oportunitatea de a exporta anuland astfel inclusiv piata externa. Aceasta in conditiile unei prabusiri necontrolate a economiei.

De ce nu se deruleaza programul "prima Casa" prin CEC care este inca banca romaneasca?
S-ar putea obtine usor dobanda minima de care vorbeste Primul ministru.
Poate explica cineva?

Ne-am imprumutat ca sa se achite salariile bugetarilor si si sa se mareasca salariile acestora si ale parlamentarilor, sa le creasca beneficiile si ei sa nu simta criza. Dar banii astia tot pe cocoasa privatilor trebuie returnati pentru ca statul nu are target-uri, nu are limita de cheltuieli la jaful care il fac cu bugetul statului si furturile care le fac! De ce nu devin toate cheltuielile publice din bugetul de stat PUBLICE? ca sa stim si noi pentru ce ni se iau taxe si impozite si unde ajung banii nostrii?

declaratiile dl Isarescu au mai multa incarcatura politica decat pare : Isarescu stie foarte bine ca dobanda este un aspect mai putin important in accesarea unui credit ...dupa cum s-a spus romanii s-au imprumutat la costuri mai mari decat acum...totusi trebuie sa ia pozitie pro acordare de credite cel putin la nivel declarativ ...si asta pentru ca politicienii nostri "competenti" chiar cred ca reluarea crediaterii depinde de BNR, lucru fals...dupa cum faptul ca reluarea creditarii ar depinde de dobanda ...deasemenea fals...dobanda atat la credite cat si la depozite este influentata acum de perceptia bancilor aspura riscului si asta e ceva extrem de subiectiv...Isarescu stie asta dar pe de alta parte Isarescu trebuie sa arate ca ia masuri anti criza...si acum reluarea creditarii e perceputa ca o masura anticriza si dobanda mare ca o frana...adevaratele masuri anti criza nu se iau in Romania si adevarata frana e frica ....

Domnul Isarescu este un student la facultate care invata cursurile si reda exact o teorie economica care bineinteles nu are corespondent in realitate.
Problema nu o reprezinta dobanda domnule Isarescu pe care o utilizeaza banca x, y, z, intotdeauna romanii s-au imprumutat chiar daca imi aduc bine aminte si la procent de 200% de la bancile private, dar ATUNCI economia reala functiona, ACUM nu functioneaza si cum ar putea bancile private sa acorde credite fie la persoane fizice fie la persoane juridice cand toti sunt in blocaj, faliment, insolventa, nu isi incaseaza banii companiile, nu esti sigur de serviciu, nu au garantii suficiente sau trebuie sa aiba garantii de 200-250% pentru acoperirea imprumutului, scad valorile la terenuri, apartamente, case, etc, veniturile prezentate la banca nu sunt acceptate din cauza locului unde muncesti si ma rog de ce nu vorbim de toate aceste criterii si justificati situatia domnule Isarescu numai cu dobanda utilizata de banci.

Eu, personal, sunt deacord cu domnul Isarescu, dar atata vreme cat economia Romaniei nu este ajutata de mediul politic o sa fie o perioada dificila. Avand in vedere ca este an electoral multi din sfera politica arunca tot felul de zvonuri pentru cateva voturi in plus, aceste zvonuri nefiind fondate de logica economica. Mi se pare normal ca populatia sa intre in panica atunci cand un om politic cu un impact social puternic anunta ca este recesiune si ca o sa ne fie si mai rau.

Nu cumva acestia sint expertii care acum un an se bateau cu pumnul in piept si spuneau ca economia este super solida, ca vor creste pensiile, salariile......cumparati-cumparati, imprumutati-va, si tot felul de lucruri care au nenorocit jumatate de populatie? Ce s-a intimplat cu Bursa? S-a prabusit! Cu salariile? Au fost micsorate sau au fost trimisi oameni in somaj. Cu industria auto, cu constructiile, cu......etc. Sintem praf, iar acum dupa acest imprumut de la FMI nici macar nu mai vedem fundul prapastiei. Sigur, aceasta este situatia a 90% din Romani, caci ceilalti 10% care fac parte din clasa politica, o duc chiar mai bine, caci din semnaturi, licitatii si furtisaguri cistiga milioane de euro pe minut.

Are dreptate...nici un roman intreg la cap nu va lua un credit la dobanzile astea.....e jaf!