Imprumut FMI - cine si de ce ?

1. Cine imprumuta ?
R: Statul
2. De ce imprumuta ?
R: Sa’i dea bancilor
3. Ce fac bancile cu banii ?
R: Ne imprumuta pe noi
4. Cine ramburseaza imprumutul FMI ?
R: Noi
5. Cine plateste dobanda ?
R: Noi, si o platim dublu. Odata pentru banca si odata pentru FMI
6. Cine sufera pentru acest imprumut ?
R: Tot noi, desigur
7. Cine castiga ?
R: BANCILE , cine altcineva ?

Am incredere in Mugur Isarescu. A dovedit pana acum, prin ceea ce a facut ca il intereseaza soarta economica a acestei tari. Doua lucruri l-au facut sa accepte acest imprumut:
1. Nevoia de siguranta din cauza foamei de euro de pe piata romaneasca;
2. A vazut o oportunitate, ca in final, rezervele bancii centrale sa creasca. Ce credeti ca va face banca centrala cu aceste miliarde ? Cateva vor fi date mai departe bancilor comerciale cu o dobanda putin mai mare decat cea pe care o va plati FMI-ului, UE, etc. Este unul din instrumentele principale prin care banca centrala a ajuns sa creasca in 10 ani, de la 700 mil de dolari la 12 miliarde euro doar rezervele BNR, fara a mai pune la socoteala rezervele minime obligatorii ale bancilor comerciale, rezerve tinute la pastrare tot la BNR, dar cu o dobanda mai mica decat cea pe care bancile comerciale o platesc BNR-ului pentru aceeasi bani imprumutati. Matematic se creeaza bani din nimic, dar economic, daca banii se duc prin bancile comerciale in economie si creeaza valoare adaugata e posibil. De asta nu sunt un fan al filmelor Zeitgeist I si II, pentru ca privesc economia ca pe o formula matematica

Nu Sergiu nu am citit John Perkins,ce anume ar trebui sa citesc de el?In schimb am vazut filmul Zeitgeist I siII si sfatuiesc toata tara sa-l vada,chiar si pe "votatii nostrii guvernanti"ca sa inteleaga mai bine cum functioneaza aceste organisme si cine e in spatele lor,desi teama mi-e ca stiu prea bine!!!!

Daca gresesc, corectati-ma, dar eu nu cunosc nici o tara in care venirea FMI sa fi adus stabilitate si crestere economica . Mi se pare dimpotriva ca toate statele se leapada cu placere, cum de pot sa o faca, de legaturile lor cu FMI - Polonia, Argentina, Brazilia, Ungaria inaintea crizei ... Bulgaria are finante mai sanatoase ca ale noastre? Nu cred. Dar ei nu dau din maini si din picioare pentru un imprumut FMI. Noi avem amintiri nu foarte placute legate de FMI - anii 1980, experientele pe care le faceau cu noi si Ecuatorul intre 1998-2000, mizeria si disperarea din anii 1990, care crestea exponential cu fiecare vizita a functionarilor FMI, carora prim-ministrul Ciorbea le cerea disperat sa-i calculeze bugetul. FMI nu-mi place deloc. Este sabotaj, blocarea dezvoltarii si indatorare fara rezultate.

dan ai citit cumva John Perkins ???

Scurt si la obiect: Imprumutul nu are o justifcare economica , documentatia nu a fost facuta de specialisti. Bugetul a fost cu greu finalizat in februarie 2009 si atat presedintele cat si premierul cat Isarescu vorbeau la inceput de an de o creste ec de 1-2%. Acum la interval de 1 luna vorbesc de crestere negativa ( ce text politic departe de economie) de -1, -5%
Acesti specialisti si echipele din spatele lor au efectuat un imprumut extern in scurt timp fara nici un fel de jusitificare economica. Si banii vor fi platiti cu varf si indesat de catre noi populatia prin taxe, impozite, accize, si multe alte.
Sa traiti bine romani!

Este un imprumut total nejustificat economic,au reusit sa faca un un buget pe 2009 abia prin februarie 2009 cum ar putea justifica un imprumut extern cand la inceputul anului se vorbea de crestere economica de 1- 2% si ca apoi sa vina cineva din exterior si sa le spuna ca au crestere negativa de -1, -2% cum se exprima politic baietii

Stiti ce corporatii din America sunt principalele surse de capital a FMI si Banca mondiala? Stiti ca nici 40% din tarile care au luat bani de la FMI nu au reusit sa-si stabilizeze economiile, ba dimpotriva au fost adancite in saracie si le-au fost stoarse toate rezervele energetice si de materii prime la preturi derizorii in baza sumelor imense pe care le datorau si a dobanzilor aferente, dupa ce monedele nationale s-au prabusit.Iar banii care intra acum vor disparea rapid inapoi la cei de la care ii imprumutam prin corporatii gen Bechtel care ne "ajuta" sa ne refacem infrastructura! Ce vi s-a promis domnilor guvernanti? Chiar nu putem invata nimic din istorie? Cine va plati acest imprumut imens?

Sunt cateva intrebari de bun simt la care nici-o autoritate a statului nu au incercat sa raspunda, si anume:
1.Ce documente elaborate de MFP si BNR au stat la baza estimarii valorii imprumutului
2.In ce masura Romania va fi afectata de criza financiara internationala cand creditul in Romania are o pondere relativ mica in PIB
3.Nu s-a dezbatut in media cu, datele pe masa,care sunt obligatiile fata de strainatate ale statului Roman scadente in anul 2009 si 2010 vis a vis de sursele de acoperire
4.De ce sunt ignorate informatiile statistice oficiale cu privire la realizarile economiei Romaniei in luna ianuarie 2009, precum si estimari aproape de realitate pt. luna februarie 2009
5.Cifra de 20 mild. euro aruncata in piata inainte de inceperea negocierilor este confirmata dupa negocieri cu o exactitate dubioasa, intamplare care lasa loc la serioase suspiciuni
5.De ce nu este informata populatia cu privire la povara la care este impinsa in conditiile in care in 20 de ani Romania a acumulat o datorie publica externa in suma de 10,7 mild. euro
6.In conditiile Acordului de imprumut se pune pe buna dreptate intrebarea daca Banca Nationala a Romaniei isi mai exercita Obiectivul fundamental si anume asigurarea şi menţinerea stabilităţii preţurilor.
7. Daca politica monetara ne este impusa din afara atunci Guvernul Romaniei este obligat de situatie sa solicite urgent acceptarea Romaniei in zona EURO- avand in spate cele 20 miliarde de Euro, drept garantia indeplinirii criteriilor de convergenta.

Aici incepe sa se sfarseasca cresterea economica ce am avuto in ultimii ani. Acest imprumut de la FMI este o mare afacere pt banca mondiala, pentru corporatii si pentru banci, si o MARE pierdere pentru omul de rand. Sa vedem la anul cum o sa creasca impozitele, taxele, si vor scadea salariile. Sa ne ajute Dumnezeu sa nu patim ca si Argentina sau alte state a caror economie a esuat din cauza imrumuturilor FMI...

Imprumutul acordat are rolul de a aduce anumite echilibre in sectorul economic privat sau public. Din articolele citite in mass-media si din corelatia anumitor date financiare, rezulta - cursul leului se va deprecia in comparatie cu euro. Economia se poate "stabiliza", dar cursul ron va inregistra o depreciere substantiala.