www.zf.ro - Ultima actualizare 10:25
- ZF e-learning
- Conferinte ZF
- Anuare ZF
- Anuare BM
- Fonduri mutuale
- Abonare
- Contacte ZF
- Publicitate
- Login
Şoc pe piaţa asigurărilor: Băsescu promulgă legea care spune că o locuinţă asigurată facultativ nu mai intră în schema obligatorie
13 dec 2010
Preşedintele Traian Băsescu a
promulgat ieri legea care elimină necesitatea încheierii unei
poliţe obligatorii de asigurare a locuinţei pentru proprietarii
care au cumpărat deja o asigurare facultativă care acoperă daunele
produse de inundaţii, cutremure şi alunecări de teren.
Companiile
de asigurări implicate în sistemul de asigurare obligatorie ar
putea pierde astfel prime de peste 30 mil. euro, ceea ce pune în
pericol funcţionarea sistemului sau poate duce la majorarea
tarifelor.
Camera Deputaţilor, care a avut rol decizional, adoptase luna
trecută un amendament care prevede ca locuinţele asigurate
individual să nu mai intre sub incidenţa acestei legi. Votul
deputaţilor a venit în contextul în care normele aprobate anterior
de Comisia de Supraveghere a Asigurărilor (CSA) îi obligau şi pe
proprietarii care au deja o asigurare facultativă să încheie o
poliţă obligatorie, care nu era văzută ca o supraasigurare.
Astfel, poliţa obligatorie urma să acopere daunele provocate de
calamităţile naturale în limita a 20.000 de euro, restul sumei până
la preţul real al locuinţei urmând să fie acoperit de asigurarea
facultativă.
Tariful unei poliţe obligatorii este de 10 sau 20 de euro pe an în funcţie de materialul de construcţie al casei, suma asigurată fiind de 10.000 sau 20.000 de euro. Poliţele sunt emise de Pool-ul de Asigurare Împotriva Dezastrelor (PAID), o companie deţinută de 13 asigurători locali şi acoperă doar daunele provocate de inundaţii, cutremure şi alunecări de teren.
Conform legii, proprietarii sunt obligaţi să cumpere o poliţă obligatorie până la 15 ianuarie 2011, în caz contrar urmând să fie sancţionaţi de primării cu amenzi cuprinse între 100 şi 500 de lei. Normele vechi precizau că proprietarii care au o asigurare facultativă trebuie să-şi cumpere o poliţă obligatorie imediat ce contractul individual expiră.
Deputaţii au considerat însă că forma iniţială a legii prezenta neclarităţi care au permis autorităţii de reglementare a pieţei asigurărilor să elaboreze aceste norme, amendamentul adoptat având rolul de a elimina aceste neclarităţi. Guvernul şi CSA s-au opus acestui amendament invocând caracterul social al legii şi exprimându-şi îngrijorarea vizavi de sustenabilitatea financiară a programului de asigurare împotriva catastrofelor. Preţul poliţei a fost stabilit în condiţiile în care a fost luat în calcul un grad de dispersie a riscurilor la opt milioane de locuinţe, iar scăderea numărului potenţialilor asiguraţi pune presiune asupra tarifului poliţei şi a costului cu reasigurarea. În prezent, există aproximativ două milioane de locuinţe asigurate individual.
PAID a început să vândă poliţe de asigurare obligatorie la jumătatea acestui an şi până la începutul lunii noiembrie fuseseră emise circa 125.000 de poliţe. Reprezentanţii CSA declarau recent că reducerea gradului de dispersie a riscurilor pune în pericol chiar continuitatea programului de asigurare împotriva catastrofelor. Riscurile asigurate prin poliţa obligatorie au fost plasate pe piaţa internaţională printr-un program de reasigurare încheiat cu mai multe grupuri financiare precum Swiss Re, Partner Re sau Sindicatele Lloyd's. La stabilirea costului reasigurării s-a avut, de asemenea, în vedere un grad de dispersie a riscurilor la opt milioane de locuinţe.
Astra Asigurări, Groupama şi Platinum deţin fiecare 15% din capitalul social al PAID, alte zece societăţi având o participaţie de 5,5%.
- Diaconu despre Roşia Montană: Preşedintele ţării a avut dreptate - ori pe stânga, ori pe dreapta
- Top 15 creşteri şi scăderi pe piaţa auto: mărcile scumpe şi camioanele sunt pe plus, cele de volum pe minus
- Un cutremur de 4 grade s-a produs sâmbătă dimineaţă în Vrancea
- Videanu îi propune spre decorare pe cei care au încheiat contractele cu băieţii deştepţi: pentru că altfel compania era în faliment
- Cum faci rost de bani pentru MBA: burse, credit sau economii? Un salariu de 1.000 de euro net pe lună poate plăti un MBA de 10.000 de euro în opt ani
- De ce Grecia de ieri este România de azi: cinci motive pentru care falimentul spre care se îndreaptă Grecia ar trebui să fie o lecţie. GALERIE FOTO
- DW: UE ar putea sacrifica, pentru Grecia, fonduri structurale neutilizate, România riscă să le piardă
- Un cutremur de 4 grade s-a produs sâmbătă dimineaţă în Vrancea
Sunt bogate, frumoase şi par să aibă lumea la picioare, însă chiar picioarele lor sunt problema. Celebrităţile de la...
pe larg Vezi toateCiteşte pe Business Magazin RSS
52 de lucruri utile pe care trebuie neapărat să le ştii - GALERIE FOTO
Peste 100 de ani, 500 de milioane de conturi de pe Facebook vor aparţine unor persoane decedate; numele complet al păpuşii...
pe larg Vezi toate
E o mare hotie, de ce sa ma asigur pentru ceva care nu ma ameninta!!! Sa stai pe varful dealului si sa te asiguri contra inundatiilor!!! Sa stai in zona desertica a tarii si sa te asiguri contra inundatiilor si nu contra secetei...
La mai multe socuri d'astea ! In sfarsit o lege normala!
Despre ce lege e vorba ? aveti un numar de lege si o data? nu cred pana nu vad scris.
secretarul de stat al MAI - Mihai Capra, a anuntat in emisiunea "Costul vietii" de la N24PLUS in data de 9 decembrie 2010, ca termenul este de 15 iunie 2011, pentru ca legea s-a intors in parlament ptr modificari, astfel s-a modificat si termenul limita de 15 ianuarie 2011. Asta si pentru ca orice lege are valabilitate 1 an nu 6 luni. Urmariti pe net emisiunea (partea 2a)
am din 2006 asigurare care acopera riscurile asteia de 20.000. era jaf la drumul mare sa ma puna sa mai platesc inca 20 de euro ca asa doreau muschii lor. cat despre prima, de ce sa creasca acum? oricum e 1 la mie (20 din 20.000). tot 1 la mie am si eu. nu vad motivul pentru care ar mari prima (mai mult de 1 la mie)
E un mare soc...Ideea e urmatoarea : din acest moment PAID-ul NU VA MAI EMITE NICI O POLITA...Asiguratorii vor baga probabil o polita pentru aceste 3 riscuri la 20.000 euro facultativa, dar care va costa 16 euro...practic va fi o competitie intre Paid si restul asiguratorilor pe care Paidul nu are cum sa o castige
Este foarte normal sa fie asa. Legea a fost gandita in principal pentru ca statul (deci noi toti) plateste pentru cei ce raman fara case in urma unor dezastre. Dar daca eu am o asigurare asa cum mi-o doresc eu, nu mai este nevoie de inca una din moment ce toate riscurile sunt acoperite. In schimb poate ar trebui introdusa asigurarea de raspundere civila si pentru locuinte; multi au vecini nebuni sau nesimtiti care pot strica locuintele celor din jur fara sa plateasca nimic.
Legea e corecta. Chiar daca nu s-ar fi dat aceasta lege, as fi refuzat sa inchei polita obligatorie pentru ca nu ar fi fost drept sa mi se impuna sa fac o polita de 20000 de euro care acopera 3 riscuri cand eu vreau o polita de 100000 de euro care acopera toate riscurile si la asiguratorul pe care-l aleg eu. Singura polita de asigurare a locuintei pe care ma poate obliga statul s-o fac ar trebui sa fie cea de raspundere civila (asa cum exista RCA la autovehicule), care ar avea sens pentru a nu ajunge in situatia de a nu putea despagubi vecinii pe care i-ai lasat fara locuinta din cauza ca ti-a explodat butelia sau ti-a luat foc apartamentul. In rest, fiecare ar trebui sa decida singur daca se asigura sau nu. Mai mult decat atat, ce fel de asigurare sociala este aceasta daca tocmai cei care au cea mai mare nevoie de ea (cei amenintati de inundatii sau ale caror locuinte nu mai sunt sigure) nu se pot asigura? Pe de alta parte are dreptate si statul, in sensul ca majoritatea celor care raman fara locuinte (multi din vina lor) dau navala la primarii si cer sa li se dea... sau asteapta sa li se faca... bineinteles moca. PAID plange acum ca trebuie sa mareasca prima de asigurare pentru ca s-a micsorat numarul locuintelor pentru care exista obligativitatea sa se incheie polite, dar de ce nu s-a gandit de la inceput ca nu-i corect sa-l obligi pe cel care-si face oricum asigurare sa-si mai faca inca una care nu-i este utila?!
Am ap prin Prima Casa (implici s-a incheiat si asigurarea) . Mai este necesara inca o astfel de asigurare "obligatorie" ?????????
nu e un soc ci normalitate.am o polita facultativa care acopera mult mai multe riscuri si vine parlamentul si imi spune: cetatene noi am hotarait sa te asiguri obligatoriu cu un produs de asigurare care nu acopera nimic concret si care culmea imi si da o valoare a imobilului egala cu garaj second hand.se putea alege cale obilgarii asigurarii locuintelor dar fara a se indica un produs anume.preturile ASIGURARILOR DE LOCUINTE AR FI SCAZUT deoarece piata potentiala crestea si toata lumea avea de castigat.dar s-a preferat o solutie tipica parlamentara romaneasca.
Eu nu inteleg legea asa cum se incearca a fi explicata. Daca locuiesti in orase (cu zeci de mii de locuinte) ac Timisoara, Arad, Oradea, Cluj, Iasi, Brasov... etc unde niciun risc PAID nu-i posibil in regim de dezastru decalarat oficial, ce platesc? Cf. manualelor de asigurari comerciale de la facultatile de st. ec. nu se poate numi asigurare ci impozit mascat. Jaf in exprimare populara.
Cam asta spun dascalii...
lucrez in asigurari si aceasta lege a fost facuta cu aceasta lacuna de la bun inceput ! probabil a trebuit sa treaca o buna perioada de timp ca sa indreptam lucrurile .
Legea asta era o lege sociala. Practic cei care stau la bloc sau in zone cu risc mic ii subventionau pe cei care nu vor sa isi mute casele din zonele inundabile.
Amendamentul este bun, in orice alta situatie dubla asigurare si dubla incasare a unei prime de polita, pe acelasi bun, se considera frauda.
Şocul este pentru PAID pentru ca deştepţii de asiguratori care nu sunt acţionari PAID nu înţeleg că 20% din asigurarea facultativă plătită de client trebuie să meargă către PAID, nu trebuie să rămână în portofoliul asiguratorului, doar astfel o asigurare facultativă va avea asigurarea de bază asigurată de PAID şi restul de 80% merg in asigurarea extinsă asigurată de asiguratorul ales de tine.
Gresit!
Daca tu ai casa de 100.000 euro, ai asigurat obligatoriu 20.000 si facultativ 80.000. Deci nu plateai in plus.
E aiurea, ca s-a facut un plan, iar acum e dat peste cap.. tipic mioritic...
Eu mi-am facut asigurare facultativa pentru care am platit o prima influientata de o fransiza de 20.000 EUR pt. cutremur/inundatie/alunecare. Pt. cei 20.000 imi fac asigurare obligatorie. Deci legea promulgata de Base e o prostie, nu e deloc normala. Ce nu e normal e ca nu pot toti asiguratorii sa incheie astea obligatorii, pt ca eu am cea facultatva la o societate ce nu e in Pool-ul asta si ma poarta anapoda pe drumuri.
Socul este pentru ca pana acum asa se intelegea, ca trebuie sa o ai si pe cea obligatorie, chiar daca aveai una facultativa.
Este f corect pt asigurat.BRAVO BASE si restul care au corectat
E foarte corect ce au facut. Asiguratorii doreau sa faci o polita obligatorie de 20.000 eur si una facultativa de 100.000 eur (de ex.) Dar in caz de catastrofa primeai maxim 100.000 eur (20.000 de la cea obligatorie si 80.000 de la cea facultativa) dar tu plateai prime de asigurare pentru 120.000 eur.
In sfarsit o lege normala, in tara asta