ce scrieti voi acolo sunt povesti, criza de abia din septembrie vine.
1. salariile se platesc din ce in ce mai greu
2. asigurari private aproape de zero.
3. scaderea puterii de cumparare a populatiei
4.industria in picaj
5. export mai scazut
6. import si mai scazut
7. cererea totala de pe piata romaneasca diminuata cu 30%
8.nici o mare companie nu a pus accent pe fluxurile de intrare, ca sa reduca costurile de la furnizor ci doar pe fluxurile de prelucrare - salarii in primul rand.

Comportamente:

1. populatia : consum cat mai redus, plata la limita a facturilor si ratelor. economii la banci minime.
2. bancile: crediteaza statul si nu firmele si populatia. vor avea profit . cresc nejustificat dobanzile mai ales pentru populatie , fortand refinantarea cu costuri suplimentare pentru populatie.
3. industria in blocaj intern si extern
4. agricultura: an mediocru dar valori ale cererii ce nu acopera cheltuielile. vor suferi propietarii agrilcoli si procesatorii.
5.servicii : calitate slaba pret exagerat - imobiliarele au cazut cu 50% si continua.
6. institutii guvernamentale si de stat: coruptie generalizata si deturnari masive de fonduri publice sub acoperirea crizei economice.


rezultat
1 ian 2010 - scadere a economiei cu 12%
datoria romaniei 35% din pib
1 ian 2011 -scadere a economiei cu 6%
datoria romaniei 50% din pib
1 ian 2012 - crestere a economiei cu 0%
datoria romaniei cu 40% din pib

...asa cum ii facea, p'aia din reclama, cu tastatura! Dupa umila mea parere, graficul asta nu arata evolutia PIB-ului (care se duce la vale continuu), ci variatia evolutiei PIB-ului, care-i altceva! Variatia poate fi in zig-zag, dar V-ul, U-ul, sau L-ul, despre care vorbea Isarescu,se refera la evolutia PIB-ului, care nu s-a oprit din cadere! Deci, deocamdata n-am ajuns pe minim! Despre ce crestere vorbiti?! Sau vreti sa ne-ncurajati?

Admitem ca ne aflam in punctul minim al recesiunii si ca modificarea procentuala a scaderii este maimica decat perioada anterioara!Sunt insa analizate cauzele pentru care aceasta modificare procentuala negativa s-a redus? A crescut putin consumul? Nu! Au crescut investitiile? Nu!Exportul net ca diferenta intre export si import s-a redus datorita reducerii consumului! Atat!Si daca suntem intr-un posibil punct de cotitura spre un nou boom atunci unde sunt masurile de stimulare a investitiilor? Ca de obicei balbe!

''Vestea proasta: PIB-ul si-a accentuat scaderea. Vestea buna: am trecut de punctul minim."

Un om cu logica ce sa inteleaga? Ori am trecut de punctul minim,ori ne avantam in abis? Daca PIB-ul si-a accentuat
scaderea,insemna ca ne ducem la vale si nu am trecut de
punctul minim. Alegerea titlului este neprofesionista.
Cu stima,
George Dobre

da, incurajator, s-au mai oprit guvernantii nostri din furat? sunt curioasa care va fi evolutia dupa alegeri; avem economie pe naiba!oamenii sunt concediati pe capete, firmele se inchid, samd

intrebati-o pe udrea ca are de gand sa falseze pe melodia :
romania - land of choice si brd-ul cate discounturi la credit ii mai acorda.
intrebati pe androneasca ce face cu tinerii absolventi someri pentru directorii si personalul tesa din scoli au salariu+plata cu ora => catedre in ceata
intrebati-l pe pogea care a aplicat forfetarul de a dat faliment si cofetarul ( copos par example...)
intrebati-l pe ghetea sef consiliu al bancilor de ce ne jupoaie de ultimul leu dupa care arunca pisica la bnr.

Vine toamna si va urez sa traiti bine ...ca primavara viitoare nu o mai apucati :

Planul boc anticriza:
1. pensionari fara pensii platite si obligati la coplata in sistemul sanitar romanesc => -2 mil.de locuitori morti in 6 luni => economie la buget
2.dati afara specialistii din sistemul bugetar, pilele vort ramane => cotizatiile pilelor = venituri la buget
3. institutiile comasate si ramase fara specilalisti sunt la mana fmi care va incheia un nou acord cu o dobanda mai mare => vin bani la buget si o sa-i plateasca altii , adica populatia

Masurile pentru REDRESAREA crizei se asteapta. disponibilizarile vor aparea abia in septembrie. DECI - cifrele au crescut artificial, deci care e vestea buna????

Starea financiara precara a romaniei o sa fie observabila in Septebrie cu repecursiuni de craciun....

1. graficul nu e cel corect - 1,2% este sub T2 si nu peste - deci V nu se contureaza.
2. personal nu cred ca pct minim a fost atins - haideti sa vedem cum se termina 2009 dar mai ales 2010 si poate atunci cineva acorda si ZMEURA de aur unor analisti
3. fara finantarea cumva a consumului privat si investitiilor nu vad cum putem reintra pe crestere. acum bancile sunt dispuse in principal sa finanteze doar statul.

La ce se raporteaza astia maica?adevarul ca nmu le mai merge lu isarescu si distrusii lui sa cumpere in iulie euro cu 3 RON si sa-l vanda in ianuarie cu 4 RON...aaa???buna afacere,nu???....Valentin are dreptate...ca nu stiu nik si amesteca luycrurile..oricum in T3 pt mine e cu 80% mai slab,consumul pe orice scade,mai putin in turism...iar previziunile de T4 sunt jalnice....vaillleeeeuuuuuuuuuuu!!!!!!!!1

punctul minim nu a fost atins inca, cand o sa iasa sindicatele in strada, daca au sange in.... ele si guvernul se clatina, probabil ca abia atunci ne indreptam spre punctul de minim.
Deocamdata suntem in cadere libera, guvernul, parlamentul si presidentia au alte treburi, cu toate declaratiile lor ca sa vor pune in aplicare masurile lor anti-criza.
Aiurea !

Cand compari mere cu pere si tragi concluzia ca piersicile sunt mai gustoase analiza este extrem de serioasa. Dar cine nu se pricepe o sa stea admirativ si o sa traga concluzia 'mama ce se le stiu astia'.
Vai de noi

titlul e o TIMPENIE. daca si-a accentuat scaderea, nu e in crestere, deci punctul minim nu e inca atns, deoarece PIB mai scade inca.

Asa cum a mai mentionat cineva, nu se fac comparatii de la un trimestru la altul sau de la o luna la alta din cauza efectului sezonier.

Singurele comparatii care au validitate sunt comparatiile de la un an la altul, de exemplu somajul din august 2008 cu somajul din august 2009.

De asemenea important estre trendul si doar pentru ca aparent avem o scadere mai putin rapida nu inseamna o schimbare de trend si o revenire in forma de V.

Am citit cu surprindere ca unii oficiali se hazardeaza sa anunte un punct de minim. Este imposibil de stiut daca in prezent suntem la un minim, deoarece nu putem stii cu certitudine cum va arata viitorul.

Pe de alta putem sa ne uitam in ce situatie se afla tarile unde cresterea se baza pe consum si speculatii imobiliare.

Tari precum Irlanda, Spania, Islanda, Estonia, Letonia, Ucraina, au avut cresteri economice record si acum sunt in pragul falimentului.

Vor urma noi minime pentru ca economia se zdruncina grav.Deci criza nu s-a terminat si vor urma zile grele. Cei ce au intrat in somaj nu vor avea cu ce sa-si mai achite ratele si vor fi mari probleme in economie! Actiunile vor scardea drastic!

Previziunile astea sint facute de aceeiasi experti care acum un an spuneau ca economia este mai puternica ca niciodata?
Hai sa fim seriosi si sa ne uitam in jur; SUNTEM PRAF!!!!!

Asa zicea dl. Isarescu si in primavara. De unde rezulta ca noi de fapt depasim "punctul minim" doar ca sa ne indreptam voios catre alt punct minim.

In realitate, in Romania punctul minim al crizei se va atinge doar dupa ce se va ajunge la 1-1,1 milioane de someri, adica dupa ce statul va restructura aparatul bugetar. Cum momentan se iau doar masuri cosmetice, treaba asta nu se va petrece mai devreme de primavara lui 2010, deci punctul minim va fi undeva dupa aceea, probabil prin toamna lui 2010. Insa nu putem inca evalua impactul returnarii creditelor si imprumuturilor recente. E foarte posibil sa avem de-a face cu un nou deceniu '80 (saracie si cureaua stransa), de data asta datorat nu ambitiei bolnave a unui dictator, ci prostiei unor politicieni care ar trebui judecati pentru subminarea economiei.

PS. ar trebui sa nu-l mai citati cu nimic pe dl. Ghizdeanu, pana cand CNP-ul nu reuseste sa ofere macar o data o prognoza corecta. Pana una alta acest cetatean e un simplu incompetent invalidat de realitate zi de zi. Chiar si aici emite o aberatie, pai cum poti sa compari T2 cu T1 si sa zici ca scaderea de 1,2% e multumitoare, cand se stie ca PIB-ul Romaniei are o anumita ciclicitate in care intotdeauna T2 era mai mare ca T1?! Faptul ca T2 a fost sub T1 e o catastrofa si arata ca de fapt contractia economica e atat de puternica inca "modifica" si ciclurile traditionale din economia romaneasca.

Vorbe, vorbe, vorbe... Cu masurile pe care le ia acest guvern de ilustri diletanti o sa scadem mult si bine!
Sa numeasca cineva o masura buna luata de cabinetul Boc si imi scot palaria. Au facut numai prostii si mai au si tupeul sa vorbeasca afectat despre cum rezolva ei problemele tarii: imprumutandu-ne ca sa finantam risipa!

nu as paria ca am atins varful de jos si nici ca "economia incepe sa ne creada"... dar asa e la noi, cate institutii atatea pareri.. pana in iunie au fost voci care credeau in crestere economica in 2009 ca apoi sa rectifice ca... ok , ok a scazut in primul semestru dar recuperam galopand pozitiv in al doilea... si pe total an tot crestere va fi ...chiar asa?
am citit si estimari mai bine ancorate la realitatea economica.. nu la institutiii ci pe bloguri ... toniiordache.wordpress.*

Si, bineinteles, daca intr-o perioada de crestere cineva ar fi zis "dom'le, e rau pentru ca a urcat cu doar 1.2% fata de trimestrul anterior" , raspunsul ar fi fost "da, dar fata de acelasi trimestru al anului trecut a urcat cu 8.8%, deci e bine".
Hai dom'le sa fim seriosi cu din astea, sa lasam V, C, M-urile deoparte.
Comparatia asta intre trimestre e total aiurea, mere cu pere. Dar.....fiecare pasare pe limba ei piere.