www.zf.ro - Ultima actualizare 14:04
- ZF e-learning
- Conferinte ZF
- Anuare ZF
- Anuare BM
- Fonduri mutuale
- Abonare
- Contacte ZF
- Publicitate
- Login
Ziarul Financiar propune preşedintelui 50 de premieri din mediul privat
20 feb 2011
Conduc companii, fac bugete, studii de piaţă pentru creşterea businessului, plătesc salarii şi taxe la stat şi, în final, dau socoteală în faţa acţionarilor pentru ce au făcut. Dacă au performanţă în fruntea companiilor sau a băncilor pe care le manageriază, de ce nu ar avea în fruntea Guvernului?
Incertitudinea care domină de aproape două săptămâni spaţiul public nu este în măsură să aducă ceea ce preşedintele Traian Băsescu numeşte "încrederea în actul de guvernare".
Căderea economică de anul trecut a fost ceva mai mică decât se anticipa, dar a fost o cădere dureroasă. Anul care a trecut, cu scăderi de salarii, zeci de mii de concedieri, majorări de taxe, a fost unul dintre cei mai cumpliţi de la revoluţie încoace. Guvernarea nu performează, iar România nu a ieşit din criză aşa cum susţin guvernanţii.
Discuţia care a explodat referitoare la promovarea la Palatul Victoria a unui premier cu profil tehnocratic suportă multe analize, dar firul roşu care le străbate este constatarea că, deocamdată, în cadrul partidelor care susţin guvernarea nu există un nume credibil care să aducă ceea ce preşedintele Traian Băsescu numeşte încrederea în guvernare.
Cine va conduce un guvern care să aducă creşterea economică, aşa cum susţine şeful statului?
Din zona politică sunt de 20 de ani aceiaşi oameni.
Nu există un nume public cu oarecare rezonanţă care să nu fi încercat plăcerea de a ocupa un fotoliu ministerial. Cu ce succes?
În aceeaşi vreme, lamentările curg ca un râu: nu sunt oameni, nu sunt oameni! Preşedintele priveşte cu jind spre specialiştii din Banca Naţională: după premierul "de serviciu" Mugur Isărescu, au fost luaţi la rând adjuncţii săi, prim-viceguvernatorul Florin Georgescu şi viceguvernatorul Cristian Popa.
Asta după ce un alt om din BNR, consilierul guvernatorului,
Lucian Croitoru, fusese învestit cu mai bine de un an în urmă cu
mandatul de a forma Guvernul. Sigur, situaţia politică era tulbure
atunci.
Croitoru a fost respins de Parlament, dar prestigiul său este la
locul lui. Aşa cum prestigiul unor specialişti care "tac şi fac"
nu poate fi pus la îndoială. Pe puţini dintre oamenii noştri
politici i-au făcut oameni nu vorbele, ci faptele. Pe cei despre
care vorbim îi recomandă faptele. ZF prezintă o listă cu 50 dintre
aceştia. Pot fi şi alţii, dar cineva trebuie să facă o propunere.
Cei 50 sunt selectaţi din ediţia pe 2010 a anuarului ZF "Who's who
in busines - cei mai importanţi 1.000 de oameni din businessul
românesc". Cum i-am ales pe cei 50? După notorietatea lor sau a
companiei lor, după cât sunt de tineri, de energici, după parcursul
profesional, dar şi în funcţie de moralitate şi implicare socială.
Sunt oameni care conduc sau au condus organizaţii de sute sau mii
de oameni şi au bugete de sute sau miliarde de euro pe mână. Nu vor
da înapoi de la administrarea unui buget de 40 de miliarde de
euro, cât este cel al României.
De ce nu ar alege preşedintele pe unul dintre aceştia pentru
poziţia de premier?
Preşedintele lasă impresia că se gândeşte. Caută. Cercetează. Ce?
Oamenii sunt aici. Dacă România nu este complet la pământ, asta nu
se datorează fostei sau actualei echipe de la Palatul Victoria.
Dacă România se ţine pe picioare, asta se datorează elitei de
business care şi în momente extrem de grele au menţinut în viaţă
businessul şi locurile de muncă. Dacă au ştiut să facă acest lucru
cu siguranţă vor şti să trateze cu acceaşi seriozitate şi actul de
guvernare.
Preşedintele este cel care propune primul-ministru, iar Parlamentul
cel care îşi dă sau nu girul pentru echipa şi programul de
guvernare ale celui propus. Ce decide un partid pentru sine poate
fi considerată o afacere privată a acelui partid. Ceea ce decide
pentru alţii este însă o afacere publică.





Cristescu ? cred ca glumiti :) E super usor sa faci afaceri cind taticul a fost cine a fost si cind azi cumperi de la stat o firma falimentata cu 1mil. si miine vinzi 4% din ea cu 800 mii. sau pe vremea embargoului cu serbia sa exporti combustibil cu vagoanele. De, omul a declarat el insusi ca ii este cam "greata" de afacerile pe care le-a facut in trecut.
Sau dl. Carlig de la Jolidon. E foarte simplu sa faci afaceri cind ai milioane de € datorie la stat (taxe neplatite) si refuzuri nenumarate pt. biletele la ordin:
http://www.antitepari.ro/index.php?option=com_content&view=article&id=67661
credeti ca o sa faca treaba tot la fel de buna dupa ce anunge la cirma tarii ?
Si probabil ca multi din aceasta lista sunt cam la fel.
Dan Ioan Popp(D.I.P.), propunere de premier? Cred ca este o gluma desi Z.F. este unul serios. Omul despre care s-a scris atat de negativ in presa ultimilor ani? Omul care in 2010 a dus IMPACT-ul la pierderi brute de 16 milioane lei? Aceasta este propunere de premier? In cazul acesta(prin comparatie) Emil Boc este "Premierul ideal"!
sa fim seriosi. credeti ca politicienii vor un om tehnocrat care sa le strice afacerile, dar mai ales sa inceapa sa faca curat cu toti angakatii pe baza de pile si spaga? Clasa politica in general mai bine ne lichideaza pe noi pana la unul sa nu mai apuce nimeni la banii" care li se cuvin".
Primul lucru care trebuie facut este sa se interzica demnitarilor si rudelor acestora sa mai faca afaceri cu statul. Sa vedeti atunci doliu national.
Nu gasesti mai mult de 5-6 oameni valabili in lista dvs.
Ati reusit sa compromiteti chiar si ideea, altfel generoasa, indiferent a cui o fi fost, de a mai arata lumii si alte fete decat din rezervorul BNR.
Economia nationala este o treaba extrem de complexa si se pare ca dvs. inca nu ati aflat.
Nu poti sa vii la o asemenea lucrare de la nivel de balaceala in lighean cu pretentie de furtuna, sau de la invarteli la limita legii, sau de la gargara semidocta la televizor.
Sau poti, daca faci parte din tagma politrucilor impaiati, deci fara creier.
E adevarat ca sunt cam multi si ne coplesesc, dar macar sa la aratam ca nu ne-am pierdut uzul ratiunii si inca mai avem discernamant…
Luati va rog in considerare urmatoarele: - orice companie urmareste profitul. - este des intalnit termenul de maximizare a profitului. - Daca CEO-ul gaseste posibilitate de constrangere a cumparatorului sa plateasca 10 lei pentru un produs de 1 leu, este cel mai bun. - Sa nu uitam ca este vorba de economia romaneasca, deci multe cifre de afaceri si profituri au crescut pe jaf, abuzuri si mai ales mita (la nivel de corporatii). - un "business man" nu are voie sa aiba sentimente fata de angajati - este in defavoarea companiei - astfel, nu il intereseaza daca angajatul lui are 5 copii acasa, si el era singurul care aduce bani in casa; il concediaza cu zambetul pe buze daca e nevoie. - NU exista etica in afaceri, doar profit si investitii pe termen scurt, mediu si lung - cifre, nu sentimente Atunci scenariul va fi asa: - la conducerea tarii va ajunge un om din Business - tara se confrunta cu probleme financiare - respectivul om le va rezolva (indiferent de costuri). * - puneti profesionisti…
un singur om nu poate sa faca fata la procesul de organizarea care trebuie facut in romania, este nevoie de un tandem , e nevoie de doi premieri - eu consider ca domnul Sucu si domnul Lionachescu ar fi cea mai buna echipa din lume
Destul de neinspirate cele 50 de propuneri luate in ansamblul lor. Nu au ce caută in acest top persoane care gestionează active mai mici de 500 mil € si mai putin de 5.000 de salariați. Cred ca ar trebui revizuit.
Cei de la firmele de consultanta ar trebui exclusi. Ei oricum merg pe ideea ca nu își asuma nicio responsabilitate si doar emit opinii. Alții fac doar comerț si aa putea sa continui asa, pana rămân 4-5 propuneri viabile!
Expertiza unora dintre cei propusi este indoielnica, iar succesul in afaceri a fost sau este conjunctural si efemer. Insa, cu mare majoritate a celor din lista sunt de acord. Ma surprinde ca lipsesc din lista cateva personalitati marcante ale mediului de afaceri si financiar: Dan Pascariu, Marius Ghenea sau Cristian Nacu, care au o anvergura mult mai mare decat a celor mai multi nominalizati.
Acesti oameni cred ca au si mai putine sanse sa reuseasca in conducerea Statului. Cu toate ca eu as prefera si Politia Circulatie sa fie privata (sa vezi atunci daca mai trece vreunul pe rosu), ma indoiesc ca vor reusi acum...poate peste vreo 100 de ani. Trb sa ne gandim ca pt eficientizarea activitatii, acesti oameni vor propune disponibilizarea a sute de mii de oameni, automatizari de procese etc ... ce faci cu oamenii respectivi dati afara? am avut multi ministri provenit din privat si totusi nu am vazut aplicandu-se principii private.
Bercea Mondial ar fi mult mai bun decat 50% din "caricaturile" mari manageri propusi de ZF.