www.zf.ro - Ultima actualizare 03:25
- ZF e-learning
- Conferinte ZF
- Anuare ZF
- Anuare BM
- Fonduri mutuale
- Abonare
- Contacte ZF
- Publicitate
- Login
Doru Lionachescu, partener principal la Capital Partners, propune un Guvern de tehnocrati si reducerea la jumatate a numarului de bugetari. Sunteti de acord cu el?
10 iul 2009
Ca o reactie la campania ZIARULUI FINANCIAR privind responsabilitatea oficialilor statului fata de deriva economiei, Doru Lionachescu, un cunoscut bancher de investitii de la Capital Partners, propune doua soluti pentru iesirea din criza: guvern de tehnocrati si injumatatirea posturilor bugetare.
Daca sunteti de acord cu pozitia lui, trimiteti un comentariu semnat si cu adresa de email valida.
Romania se indreapta cu o viteza atat de mare spre un colaps al finantelor publice, incat nu mai e timp pentru jumatati de masura. Actuala coalitie la putere trebuie sa-si asume esecul guvernarii si sa sprijine singura solutie realista pentru traversarea crizei in conditii rezonabile: desemnarea unui premier tehnocrat, fara coloratura politica, al carui singur scop sa fie nu iesirea din criza, ci supravietuirea financiara a Romaniei pana cand economiile mari ale lumii se vor reintoarce la crestere, tragandu-ne astfel si pe noi dupa ele.
Un astfel de guvern tehnic, de sacrificiu, neavand aspiratii politice si obiective electorale, ar putea avea spatiul de manevra pentru a lua imediat o serie de masuri radicale, in lipsa carora mi-e teama ca ne indreptam catre haos. Miza este infricosatoare: riscam sa pierdem in urmatoarele 12 luni tot ce am acumulat in ultimii 20 de ani.
Noul guvern trebuie sa-si propuna un singur obiectiv, logic, realizabil, usor de inteles si de asumat de opinia publica - reducerea la jumatate a cheltuielilor bugetare in cel mai scurt timp. De aceea i-am zis „Guvernul minus 50%". Este imperativ sa inlocuim abordarea haotica, nefocalizata, hei-rupista a actualului guvern cu focalizarea maxima pe un singur obiectiv, cel mai important in actuala faza a crizei economice - reducerea drastica a jafului care se petrece in prezent pe banii contribuabilului roman.
Logica definirii acestui unic obiectiv prioritar porneste de la situatia dramatica in care ne gasim in prezent, legata de ponderea imensa a cheltuielilor salariale bugetare in PIB - de aproape doua ori mai mare decat media tarilor europene mult mai bogate decat noi. Pana cand nu vom reusi sa aducem aceste cheltuieli in limita sustenabilitatii economice, nu sunt sanse sa repornim economia, ba, mai mult, intarzierea ajustarii acestei monstruozitati structurale a bugetului Romaniei amaneteaza sine die prosperitatea generatiilor viitoare.
In timpul crizelor, credibilitatea guvernului si a liderilor politici este cel mai important atu. Din nefericire, actualul guvern si-a epuizat resursele de credibilitate mult mai rapid decat speram, in parte, e adevarat, datorita conjuncturii economice. In mare parte insa, guvernul s-a decredibilizat prin propriile acte, deviind sistematic de la principiile fundamentale ale actului guvernarii in perioade critice: consecventa, echitate si intransigenta. Tocmai de aceea, noul guvern, de sacrificiu, va trebui sa respecte dumnezeieste cele trei principii de mai sus, in fiecare zi, pentru fiecare masura pe care o ia si referitor la orice persoana. Credibilitatea se castiga greu, se pierde foarte repede si e aproape imposibil de recastigat odata ce ai pierdut-o.
Reducerea la jumatate a cheltuielilor publice trebuie sa se aplice de sus in jos in toate structurile administrative centrale si locale, mergand adanc in tesatura sociala. Oamenilor trebuie sa le dai obiective clare, usor de inteles si de urmarit, iar reducerea la jumatate este - pe langa logica economica - una dintre cele mai simple operatii aritmetice. Presedintia si Parlamentul trebuie sa-si reduca aparatele la jumatate, guvernul trebuie restructurat la jumatate, toata pleiada de sugative bugetare atarnatoare trebuie taiate la jumatate, daca nu eliminate.
Cum se poate face? Simplu, iata cateva idei: in aparatul guvernamental trebuie sa ramana numai ministerele-cheie; taierea incepe cu ministerele-sinecura: Turism, IMM, Cultura, Tineret, acestea trebuie sa dispara, activitatea lor utila (daca exista?!) fiind preluata de un nucleu restrans de specialisti in ministerele limitrofe.
Mergand un pas mai jos, in ministerele care raman (Finante, Energie si Resurse, Justitie, Educatie, Externe, Sanatate, Interne) organigramele trebuie barbierite la sange. De exemplu, Externele trebuie sa primeasca sarcina de a inchide toate misiunile diplomatice care nu sunt esentiale ori relevante economic pentru Romania.
Trebuie apoi sa redesenam harta administrativa a tarii: nu avem nevoie de 41 de prefecturi obeze, corupte si clientelare! Obiectivul este maxim 20 de unitati teritoriale, configurate eventual pe conturul regiunilor istorice sau al euro-regiunilor.
Acestea sunt doar cateva idei, in pripa - sunt convins ca la o analiza atenta, grasimea aparatului administrativ actual permite economii mult mai substantiale. Mi-e teama insa, ca, data fiind situatia deplorabila a bugetului public, chiar si cu reduceri semnificative de cheltuieli nu va fi suficient. Guvernul de sacrificiu va trebui probabil sa majoreze cel putin unul dintre impozitele importante, sa impoziteze agresiv proprietatea, sa taxeze consumul neproductiv si risipa energetica la care asistam acum. Mesajul care trebuie transmis clar si raspicat, pe toate canalele si prin toate faptele guvernarii trebuie sa fie: AUSTERITATE.
In opinia mea, societatea romanesca se afla astazi in fata unei alegeri istorice: continuam sa taram targa pe uscat cu un guvern decredibilizat, confuz, ineficient si vadit depasit de evenimente sau luam taurul de coarne si apelam la singura solutie rationala: un guvern tehnic, cu larga sustinere parlamentara, dar care nu poarta balastul politic al promisiunilor anterioare si nici pe cel al aspiratiilor electorale viitoare.
Doru Lionachescu este partener principal la Capital Partners, una din cele mai mari case de consultanta pentru fuziuni si achizitii si finantari de pe piata locala
- Euriborul a atins cel mai redus nivel din ultimele 12 luni. De ce băncile nu ieftinesc creditele în euro?
- SUMAR/ Cartea dragostei şi-a disperării
- Totul despre tezaurul dispărut la ruşi
- Festivalul de muzică balcanică „Dimitrie Cantemir” de la Veneţia/ de Ziarul de duminică
- Anul Dragonului şi cei trei D/ de Daniel Nicolescu
Prezentatoarea unei emisiuni TV a trecut printr-o întâmplare nefericită, fiind muşcată de faţă de un câine chiar în...
pe larg Vezi toate
A noastra tara mult hulita are cam 20 de milioane de locuitori.
Forta de munca valida e de vreo 4,5 milioane din care...1,2 sunt bugetari.
Lasand deoparte disensiunile create de guvern si frustarile aparute la multi dintre patroni sa va fac niste scenarii da?
1.Sunteti un copil obisnuitsi vreti safiti educat. 8 clase obligatoriu si apoi plateste tata 4-5000 de euro minim/an daca vrei mai departe. Adauga inca 10000/an pt facultate Bologna(adica 3 ani plus 15000/an pt un master si 20000/an pt un doctorat. in total fara doctorat cam...80000Euro sa aveti la baza o facultate!
2. Mergeti si va operati. Patit asigurare dar pt apendicita mai platita 5000 de euro, pt nastere 8000 etc. Din asigurare bineinteles dar daca nu ai fond te trimit de nu te vezi la spitalul(unic/oras) public sau al saracilor!
3. Pt serviciii publice sunteti obligat la o subventie anuala de mini 500 de euro. Nu da si vei fi ocolit de pompieri/salubritate etc
Toate serviciile publice actuale sunt platite cu salarii de mizerie si numai 10% din mult hulitii de bugetari au salarii mai mari de 2000 de ron net!. Faceti un raport si osa vedeti ca si aici se aplica regula 20/80. Nu stiti ce aia? 20% din angajatii bugetari iau 80% din fondul de salarii. Si raportul Bucuresti restul tarii e acelasi nu stiati?
Cand va fi sa va operati pe creier domnule patron va vom da pe mana unui proaspat absolvent de facultate si vedem dupa!
Problema e la Bucuresti unde se cheltuie si sunt arondati cam jumatate din fondurie alocate de la buget in condtiile in care raportul populatiei e de 2 la 10!
Asa ca mai ganditi-va si apoi dati cu piatra in bugetar!
A noastra tara mult hulita are cam 20 de milioane de locuitori.
Forta de munca valida e de vreo 4,5 milioane din care...1,2 sunt bugetari.
Lasand deoparte disensiunile create de guvern si frustarile aparute la multi dintre patroni sa va fac niste scenarii da?
1.Sunteti un copil obisnuitsi vreti safiti educat. 8 clase obligatoriu si apoi plateste tata 4-5000 de euro minim/an daca vrei mai departe. Adauga inca 10000/an pt facultate Bologna(adica 3 ani plus 15000/an pt un master si 20000/an pt un doctorat. in total fara doctorat cam...80000Euro sa aveti la baza o facultate!
2. Mergeti si va operati. Patit asigurare dar pt apendicita mai platita 5000 de euro, pt nastere 8000 etc. Din asigurare bineinteles dar daca nu ai fond te trimit de nu te vezi la spitalul(unic/oras) public sau al saracilor!
3. Pt serviciii publice sunteti obligat la o subventie anuala de mini 500 de euro. Nu da si vei fi ocolit de pompieri/salubritate etc
Toate serviciile publice actuale sunt platite cu salarii de mizerie si numai 10% din mult hulitii de bugetari au salarii mai mari de 2000 de ron net!. Faceti un raport si osa vedeti ca si aici se aplica regula 20/80. Nu stiti ce aia? 20% din angajatii bugetari iau 80% din fondul de salarii. Si raportul Bucuresti restul tarii e acelasi nu stiati?
Cand va fi sa va operati pe creier domnule patron va vom da pe mana unui proaspat absolvent de facultate si vedem dupa!
Problema e la Bucuresti unde se cheltuie si sunt arondati cam jumatate din fondurie alocate de la buget in condtiile in care raportul populatiei e de 2 la 10!
Asa ca mai ganditi-va si apoi dati cu piatra in bugetar!
Nu poti reduce numarul bugetarilor fara a avea criterii clare de selectie si ajustarea legislatiei in asa mod incat sa nu mai necesite padurea asta stufoasa de angajati. Degeaba dai afara angajati decenti si ti de parasutele politice. As propune un sistem anual de evaluare a competentei si activitatii acestora. Ultimii 5-10% ar trebui dati afara si posturile scoase la concurs pentru alte persoane. Asa ar simiti si ei cum este sa lucrezi afara in jungla. Cifra care trebuie disponibilizata este corecta. Am lucrat in sistem si acum sunt pe cont propriu, cu 30 de angajati, deci cam stiu despre ce este vorba.
Nu sunt de acord cu mesajul politic despre un guvern fara coloratura politica... Misiuni diplomatice trebuie inchise, dar sa dai amarati afara e deplasat. Stie care e cea mai bugetofaga institutie? Ministerul de Interne. Femeile din Justitie, judecatoarele si procuroarele, mari si intangibile doamne, au salarii de peste 10000 lei pe luna. Numai una data afara inseamna cat 10 amarati cu 1000 lei pe luna. Aici trebuie umblat, da plus prefecturile si primariile. Apoi, asistatii social, clientii partidului stat PSD la care se raliaza PNL, clientii primarilor...
nu! asta inseamna someri, ajutor de somaj, consum scazut, defict in sfera consumului, productiei, desfacerii etc.
Nu1 insemna diminuarea contributiie la fondul de somaj, la fondul de pensii, la asigurari d esanatate! este bine asa?
daca da, reduceti bugetarii ca oricum nu fac nimic1 majoritatae au studii superioare, deci muncesc cu capul si nu cu muschii! jos cu ei! sa treaca la carat saci, fiare etc!
oricum, urata campanie impotriva bugetarilor! cei ce se plang de cat de mult muncesc la privati, privatii care se plang de cate impozite dau la stat, adica, bugetarilor in opinia lor, pana mai ieri unde au lucrat?
faceti o cercetarae sumara si veti descoperi ca cei ce aveau probleme cu disciplina, cei ce nu-si gaseau locul si rostul intr-un program de 8 ore, si-au gasit o afacere proprie! oare de unde au avut bani pentru deschiderea unei firme, pentru inchirierea unui spatiu, pentru achizitionarae de utilaje sau marfa pentru inceput?
cred ca toti au avut un unchiu Sam sau o matusa Tamara! si daca da, cinste lor si rudelor!
IATA, ALTII NU AU REUSIT SA PUNA NIMIC DEOPARTE DIN FABULOASELE ASALARII DE BUGETAR CA SA-SI DEsCHIDA PRAVALIE... NICI MaCAR CU SCARA!
Asadar, puneti tunurile pe ei!
Sa ne vedem cu bine la privati, care ne asteapta cu bratele deschise sa preia povara bugetar!
Noi romanii, nu avem vocatie de albina ( reguli de stup ) asa cum au nemtii, japonezii . Sloganul nostru national este : urma scapa turma . In concluzie , descurcati-va cum puteti si feriti-va portofelele de mina lunga a statului.
Numai in acest mod vom putea trece aceasta perioada de "deranj" mondial economico-financiar. In firma mea, printre alte ajustari si reduceri de cheltuieli, am fost nevoit sa tai salariile cu 50% pana la "regandirea" afacerii. Am intrebat angajatii ce doresc: sa ramanem toti cu 50% din salarii sau sa plece jumatate? Au decis sa ramana toti! Mi-a placut! Pana in septembrie trebuie sa revin cu salariile la normal indiferent de evolutia pietei. Atat pot rezista coechipierii mei in aceste conditii de salarizare.
Guvern de tehnocrati care "nu au mama nu au tata" este SINGURA solutie pe care eu o vad viabila. Din pacate "jocurile" politice nu cred ca vor lasa acest lucru sa se intample cu toate consecintele "grele" care vor avea loc. Sunt curios cum putem noi sa influentam acest joc pentru a se ajunge la un guvern de tehnocrati?! Cu toate gandurile bune, Catalin.
Laudatorii dlui Lionachescu probabil ca nu au citit ca dansul vrea sa "impoziteze agresiv proprietatea". Sunteti gata pentru asta? Sunteti de acord cu un impozit pe proprietate de 1% din valoarea bunurilor cand acum impozitele pe proprietate sunt de sub 0.1%? Asta ar insemna impozit de 1000 euro/an pentru un apartament de 100 000 euro, asa cum sunt evaluate cele mai multe apartamente din bucuresti. Nu cred asta. Dl Lionachescu da impresia ca nu stie exact despre ce este vorba. Desi ca bancher ar trebui sa aiba un business plan perfect, dansul prezinta doar o insailare bazata mai mult pe o pornire emotionala. Bancherii nu au scos niciodata o tara din criza. Ei se pricep doar sa provoace crize, cum este si cea de fata. Criza de fata nu a fost declansata nici de profesori, nici de politisti, nici macar de politicieni, ci de bancheri. Acum bancherii vor sa deturneze atentia de la dansii, pentru ca lor le merge bine in continuare. BRD are un profit imens pe Q1, desi nu prea mai da credite. Are destui prizonieri care platesc in continuare dobanzile lor uriase. Caci bancile au posibilitatea de a mari cum vor dobanzile. Sunt singurele firme din Romania care pot modifica cum vor si unilateral termenii financiari ai unui contract. Bancile au inclusiv dreptul prin lege sa mareasca dobanzile, taxele, comisioanele (pentru care nu platesc TVA sau alte taxe) pentru a-si acoperi orice paguba. Bancile nu platesc TVA. Pana si editurile platesc timbru literar, dar bancile nu mai platesc nicio alta taxa. Si acum vine un bancher sa ne instige impotriva bugetului unde oricum nu plateste mare lucru.
Inca ma uit uluit la comentarii, cum cititorii frustrati ca au stat la coada la finante ar fi gata sa-si dea si viata pentru idealurile dlui Leonachescu. Saracii de ei, uita de bancheri, al caror avocat este dl Leonachescu, care jupoaie de zece ori mai multe piei de pe privati decat statul.
Bancile nu platesc TVA, au legislatie separata, de exemplu legea care penalizeaza contractele abuzive nu se aplica si bancilor, nu sunt controlate de Garda Financiara, nici de protectia consumatorilor, ci doar de prietenii de la BNR, bancile au sprijin nelimitat de la BNR. Recent romania s-a imprumutat cu un vapor de euro pentru a da bani bancilor. Prima Casa are drept scop tot ajutarea bancilor.
Sigur ca numarul bugetarilor si cheltuielile bugetare pot fi rationalizate, dar asta nu ii va face mai fericiti decat in mintea lor pe cei care lucreaza la privat, caci asta nu inseamna automat reducerea taxelor. Romania a ramas in urma nu din cauza cheltuielilor bugetare, ci pentru ca multi multi ani a platit din greu fraudele si falimentele bancare, avand artizani bancherii. Bancorex, Banca Agricola, Credit Bank, Bancoop, Banca Religiilor, Dacia Felix etc... au costat bugetul de stat zeci de miliarde de dolari pe cand salariul mediu in Romania era sub 100 dolari/luna.
In schimb, privatii platesc din greu "tainul" la banci, care banci nu doar ca nu fac nimic pentru economia reala, ci chiar o franeaza.
In 1991 dl Stolojan nu a nationalizat valuta, cum gresit se crede, ci a dat-o bancilor comerciale. Masura a falimentat pe micii producatori exportatori care incepusera sa se ridice, dar a imbogatit pe bancheri, care au pus mana pe toata valuta tarii, golind conturile clientilor si dand in loc lei la cursul BNR, un curs artificial, rupt de realitate, clientii pierzand circa 60% din valoarea tuturor sumelor in valuta incasate, inclusiv conturile avute. Cu acesti bani practic furati de la clienti s-a lansat in marile afaceri dl I Tiriac, caci la asta i-a folosit Banca Tiriac. Da, este acelasi Tiriac care sta inca intr-o vila de la stat cu 2 milioane lei vechi chirie lunara, care a avut domeniu de vanatoare luat practic pe gratis dar care, ca si dl Lionachescu, nu pierde nicio ocazie sa infiereze bugetul si taxele.
Dar de ce abia acum ..... Ei, pana la urma ar fi bine si ...acum, dar credeti ca exista vreo sansa de reusita? Daca da, cine va impune acest Guvern?Actualul...?!
Consider ca daca nu radem toti hotii si toate aranjamentele privind licitatiile, prin legi dure, foarte dure, nu o sa facem nimic.
De altfel, legislatia trebuie schimbata ca prea e neclara si utati-va unde am ajuns.
Sa vina odata tehnocratii, domnilor!
Total de acord , dar este realizabil luind in calcul ca aplicarea masurilor unui guvern se face de catre un aparat care, din pacate , este in parte , la fel de neprofesionist si implicat politic ?
...jumatate din bugetari inseamna:
1. profesori: la jumatate - sa nu mai aud de probleme cu gradinitele, scolile, etc...
2. medici si personal sanitar: deja jumatate din necesar, se propune reducere la inca jumatate: daca se moara cu zile...cu cine o sa mai faceti "productie" dragi tovarasi si preteni?
3. finate publice: pai e perfect! dar sa nu va plangeti ca nu aveti subventii...
4. politisti: si asta jumate din efectivul necesar...inca jumate si gata...ce mai conteaza...
5. pompieri si protectie civila: las-ca nu mi-o lua foc tocmai mie...si nici n-o sa ma bata cutremuru taman acu...
6. armata: iaca traba si cu astia...ce nevoie e de ei pe vreme de pace?...
etc...
am avut o firma de constructii cu 200 de angajati, din cauza ca nu mai am de lucru am redus nr. la 25, guvernul daca nu mai are de lucru de ce nu renunta la bugetari, este nesimtire pe fata cu banii contribuabilului, sunt de acord cu un guvern de tehnocrati, se fura cu acte in regula, pina nu trec alegerile nu se vor lua masuri, dar apoi va fi prea tirziu, interesul de grup face legea in romania, daca firmele private nu contribuie la buget pentru ca nu are , guvernul se imprumuta sa dea salariile bugetarilor, adica sa traiasca 100 si nu ne pasa de ceilalti 1000
Combinatia de bugetari necalificati la aproape orice nivel si oriunde, sefi/ministri cras incompetenti care provin dintr-un sistem invechit cu limite de educatie economica, principii morale si etice cu politicieni/parlamentari corupti si de aceeasi teapa (din pacate indiferent de varsta) este LETALA pentru aceasta tara! Nu avem coruptie din cauza saraciei ci INVERS! Cea mai mare piedica in dezvoltarea unui sistem functional este lipsa de educatie, coruptia si lipsa pedepsei=JUSTITIE NEFUNCTIONALA! Aici se discuta la infinit si nu se intimpla nimic...si asta de 20 de ani!
E caregialesc la extrem.
mda ce te poti astepta de la un individ ptr care totul se invarte in jurul banilor. "lumea este un bordel" cum spunea arthur koestler iar astfel de indivizi sunt oamenii de baza in bordelul mondial. dar sa citam:"ministerele-sinecura: Turism, IMM, Cultura, Tineret, acestea trebuie sa dispara, activitatea lor utila (daca exista?!)" normal domnu' ca nu exista activitate in ministerul culturii! m-as mira daca ai cunoaste cu ce se ocupa un astfel de minister sau ce desemneaza acest cuvant "cultura"! e adevarat nu are o legatura stransa cu grija dvs"banii" si atunci e mai greu cu semnificatia. pe langa spaimele isterice tipic mioritice "ne indreptam spre haos", pierdem ce am castigat in 20 ani in urmatoarele 12 luni bla bla( ce pierdem domnu'? sau te referi poate la eventualele pierderi ale afacerii d-tale?) , domnia sa sufera de o profunda ingustime de perspectiva asupra a ceea ce trebuie să facă o guvernare referindu-se strict la domeniul economic si la economisirea banilor, un "guvern tehnic" fiind ceea ce trebuie să aleagă romanii într-un moment istoric (d-le, dumneata trebuia sa te faci istoric că detectezi bine "momentele istorice"
. pe scurt sforaituri si interese proprii ascunse. adica:" ia da-o bah naibii de cultura, ce eu dau bani pe muzee, picturi, teatru prostii d-astea? banii bah, banii, asta conteaza. fraierii ashtia depasiti din guvern ne toaca banii, ia sa vina unii de-ai nostri sa vezi atunci ce istorie facem noi" si ca sa inchei am mai vazut si un comentariu facut din perspectiva calului, in care scolile dau absolventi numai prin contracte cu firmele adica facem scoala ptr a deveni un vajnic muncitor. asa tovarashi reduceti totul la util, performanta, bani. orientati omul direct spre munca din nascare, ii dati ceva timp liber(liber de ce?) ptr odihna animalului de povara si apoi de la capat pana la ultima afacere:moartea. restul e fara importanta.
ps pe un astfel de guvern tehnic adica barbar l-as huidui mai abitir decat pe cel de sub comanduirea lui boc
Opinia domnului Doru Lionachescu, pe care il apreciez mult, este OK. Este revoltator ca o Placinta, fie ea chiar si o buna profesionista in textile, sa fie catapultata pe un domeniu precum tineret-sport. Este timpul profesionistilor.
Este singura solutie care a mai ramas acestei tari. Am ajuns sa fim o tara de bugetari. Mergeti in orice institutie a statului (si stiu foarte bine ce spun acum, pentru ca ma "lovesc " zilnic de ele) si ve-ti vedea dintr-un birou de sa spunem 5 persoane, doar 2 lucreaza iar ceilalti stau si joaca solitaire, fac integrame sau vorbesc la telefon cu sotul, sotia, copii. etc. . CUM ESTE POSIBIL ca un agent economic sa fie obligat sa "arhiveze" lunar declaratii la ITM, CAS, CASS, SOMAJ si apoi toate aceste declaratii (sub alt format binenteles) la ANAF? De ce trebuie sa platim acesti functionari care au functia de a prelua niste hartii si sa puna o stampila. de ce cand te duci sa platesti niste taxe la ANAF, sunt TREI PERSOANE cu care trebuie sa intri in contact. Haideti sa va spun cum se incaseaza in Alba Iulia taxele la ANAF. O functionara face foaia de varsamant (GHISEUL NR. 3) si esti trimis la GHISEUL NR. 5. Aici o tanti i-a foaia, se uita pe ea si o transmite colegei de ghiseu, care o introduce in calculator, dupa ce este listata aceasta o inapoiaza colegei de la care a primit-o si aceasta incaseaza banii. TREI PERSOANE???????. DE CEEEEEEE. DE CE PLATIM ATATEA FUNCTIONARE? Si sa nu mai urcam in sus la celelalte birouri ca .......... Este un mic exemplu ca nu imi ajung 5 pagini sa va scriu despre aceste institutii de FURAT BANI.
De acord cu initiativa dvs., asa nu mai merge.
In ultimii 10 am implementat aplicatii informatice in sistemul bugetar (inclusiv o solutie SAP), cunosc destul de bine sistemul din interior. S-a investit peste 1 miliard de euro in sistemul insformatic, haotic.
Contati si pe mine.
De acord insa nu-mi pot imagina cum un guvern din Romania poate sa-si asume esecul. -
Putere si bani castigati pe urma ei sunt o tentativa prea mare ca sa se ocupe cineva de faptul ca intregul ansamblu cade in noroi. Chiar daca cade, e bun pana se poate * din el.
Vrand-nevrand tot la reducerea aparatului de stat ajungem! Daca se va face cu ajutorul unui guvern tehnocrat sustinut politic, aceasta reducere va aduce dupa ea costuri mai mici si posibilitatea relansarii economice intr-un interval mult mai scurt de timp. Daca nu se doreste acest lucru, reducerea se va produce dupa ce mediul economic va sucomba si nu va mai alimenta mai deloc bugetul, iar statul nu va mai avea de unde sa se imprumute ca sa finanteze salariile bugetarilor. Doar ca atunci va fi dureros atat din punct de vedere social si politic, cat si din punct de vedere economic, iar punctul de plecare pentru reconstructie nu va mai fi 1989, ci cu vreo 40 de ani mai devreme.