Basescu-Antonescu, un meci de incalzire pentru razboiul ce va urma

16 nov 2009 Ziarul Financiar

Vezi galeria foto Traian Basescu: Din pacate, mi-as fi dorit tare mult sa intrati in turul doi, pentru ca ar fi existat o garantie ca Romania nu ajunge nici pe mana lui Iliescu, nici pe a lui Voiculescu, nici pe a lui Hrebenciuc. Pacat ca, la sfarsit de dezbatere, ati dus-o in derizoriul acuzatiilor ieftine, fara acoperire. Credeam ca aveti un standard moral putin mai ridicat.

Prima confruntare electorala s-a petrecut intre locul 3 si locul 1 in sondaje - Crin Antonescu si Traian Basescu. Cinci posturi de televiziune de stiri au transmis dezbaterea dintre Crin Antonescu si Traian Basescu si, desi a fost fixata in pripa, dupa-amiaza, intalnirea a captat interes, televiziunile trasmitand date de audienta care, cumulate, arata ca peste 700.000 de romani au urmarit confruntarea. Este o cifra care arata ca interes pentru astfel de dezbateri exista.

Chiar daca s-au atacat, cei doi competitori s-au si menajat in buna masura. Ambii candidati au lasat o poarta deschisa pentru o posibila colaborare viitoare.

Nu este loc pentru 3 intr-o barca

Alegerile din acest an sunt mai complicate decat toate alegerile de dupa revolutie. Sunt in ecuatie cel putin trei candidati care pot ajunge presedinti. Cele mai importante alegeri, cele care au si schimbat regimuri politice au pus in pozitia de castigatori candidati care, in primul tur, au iesit pe locul al doilea. In 1996, in primul tur al alegerilor prezidentiale, Ion Iliescu primea 32,2% din voturi, in vreme ce Emil Constantinescu, candidatul unei vaste coalitii (Conventia Democrata) primea cu patru procente mai putin. In turul al doilea, Constantinescu castiga cu zece procente in fata lui Ion Iliescu, scor 54,4% la 45,5%.

In alegerile din 2004, Adrian Nastase iesea in primul tur cu 7% in fata lui Traian Basescu (40% la 33%). In turul al doilea, Basescu castiga in fata lui Nastase la o diferenta de peste trei procente.

Ce a facut diferenta? Fara discutie, voturile partizanilor candidatilor care au iesit din cursa in primul tur. Campania electorala din 2000 este ilustrativa din punct de vedere al lipsei de strategie in acest domeniu.

In 2000, surpriza a fost intrarea in turul al doilea al candidatului Corneliu Vadim Tudor. S-a confruntat in turul al doilea, un om de stanga, Ion Iliescu, cu un extremist de dreapta, Corneliu Vadim Tudor. A castigat Ion Iliescu cu un vot masiv, 66,8%, cu voturi, adica cu 30% mai multe voturi decat obtinuse in primul tur, voturi venite din partea de centru si de dreapta a electoratului. Scorurile obtinute de candidatii din parea dreapta a spectrului politic, Theodor Stolojan (PNL, 11,7%), Mugur Isarescu (independent, sustinut de PNTCD, 9,5%), Gyorghy Frunda (UDMR, 6,2%) si Petre Roman (PD, 2,9%) fac impreuna aproximativ voturile pe care le-a obtinut in plus Ion Iliescu in turul al doilea. Daca in 2000 dreapta si-ar fi gasit un candidat unic, asa cum s-a intamplat in 1996, Corneliu Vadim Tudor nu ar fi ajuns in turul al doilea, iar situatia s-ar fi transat intre ideologii (comunism versus democratie, in 1996 sau social-democratie versus liberalism, in 2004).

Ideologii "fragmentate"

Situatia este complicata acum tocmai pentru ca lupta electorala nu este intre ideologii "unite". Avem, pe de-o parte, doi candidati cu sanse de a ajunge presedinti din partea dreapta a spectrului politic - Traian Basescu si Crin Antonescu - si candidati cu orientari sau sensibilitati de stanga - Mircea Geoana si Sorin Oprescu. Totusi, principalul punct de reper pentru o evolutie viitoare va fi dezbaterea dintre Traian Basescu si Mircea Geoana.

Presedintele va decide si orientarea politica a Guvernului

Viitorul presedinte va decide si orientarea ideologica a viitorului guvern. Traian Basescu ii curteaza de ceva vreme pe liberali, dar acelasi lucru il fac si social-democratii.

Presedintele PSD, Mircea Geoana, a sustinut la finele saptamanii ca PSD si PNL sunt pivotul viitoarei majoritati parlamentare.

Nu este exclus aceasta ipoteza, daca luam de bune declaratiile lui Antonescu care a spus ca prefera un parteneriat cu PSD decat unui cu PD-L.

Insa este de remarcat faptul ca in confruntarea de sambata, Basescu si Antonescu s-au contrat pe lucruri periferice si au cazut de acord, in mare parte, pe datele care privesc economia. Or, acestea vor cantari si ele foarte mult la formarea viitorului guvern.

Geoana crede ca a fost o "semifinala" cu doi candidati "usor disperati"

Liderul PSD Mircea Geoana (foto), care nu a participat la dezbaterea de la Cluj desi a fost invitat, sustine ca dialogul dintre Antonescu si Traian Basescu a fost o "semifinala" in care s-au intalnit doi candidati "usor disperati", primul pentru ca nu intra in turul al doilea, celalalt pentru ca pierde in turul secund. "Oamenii au asteptat de la o dezbatere intre doi lideri politici importanti, intre doua partide importate, un raspuns la problema principala, care este una economica. Nu am auzit, din relatarile pe care le-am primit, decat acuze la adresa mea sau intre dansii. Acest gen de dezbatere nu-l ajuta nici pe unul, nici pe celalalt, pentru ca oamenii asteapta preocupati sa vada ce se intampla in 2010, iar ei discuta despre trecut, despre fosti lideri, despre ce au facut in trecut", a adaugat Geoana. El a afirmat ca este dispus sa apara intr-o dezbatere cu Traian Basescu sau Crin Antonescu pana la primul tur de scrutin si a propus ca loc de intalnire Academia de Studii Economice din Bucuresti. Mircea Geoana a fost cel care a propus initial dezbaterea de la Cluj, el invitandu-l pe Traian Basescu la o confruntare, dar dupa ce Basescu si Antonescu au confirmat participarea, Geoana nu a mai venit, preferand sa-si continue programul electoral.