Am rata de 9800 ron, din care 255 este principalul ( mai putin de 3% din total rata ), iar restul este dobanda si comisionul de administrare !
Credeti ca cei 255 ron sunt problema ?!?...
La cita camatarie si jaf au facut bancile anul asta ar putea sa nu mai ceara deloc si sa plateasca si un comision la stat ca le-a dat bani ieftini de la fmi si ne-au nenorocit pe 20 de ani.
De ce nu spune Dl Geoana de restantele imense pe care le au institutiile bugetare la firme si care intr-adevar blocheaza societatile in a-si onora platile catre banci si soc de leasing? Pe de alta parte, spuneti ca masura ar duce la un minus de venituri din partea bancilor - prin venituri intelegeti banii efectivi incasati sau profitul bancilor? Pentru ca la profit, faceti un calcul: banca incaseaza timp de 12 luni dobanda la un sold mare, pe cand daca s-ar fi rambursat si din credit dobanda scadea -> deci nu prea vad unde e pierderea de venituri.
Scutiri, scutiri, scutiri... mai stam un an cu gunoiul sub pres... si dupa? Ce facem? Inca un an, si inca un an? Economia trebuie sa se curete odata si odata de firmele neperformante. Inclusiv de bancile care au creditat iresponsabil! Singurele ajutoare trebuie date pentru cei "too big to fail", a caror cadere ar antrena o cangrena sistemica, si inca si in acele cazuri, sub atenta supraveghere a statului, dar nu unui antreprenor care s-a intins mai mult decat i-e plapuma. In America antreprenorii de succes au 2-3 afaceri pe care le falimenteaza inainte sa o puna pe picioare pe cea care merge. E cazul sa invete si romanii cuvantul FA-LI-MENT, pentru a deveni niste antreprenori mai buni si mai performanti, nu sa astepte iarasi pomeni de cate ori au probleme.
Sunt manager al unui IMM, cu toti ne luptam sa supravietuim crizei, este foarte greu sa faci fata tuturor platilor in aceste momente si cred ca asta e una dintre primele masuri care vin in ajutorul nostru, asteptam acelasi lucru si din partea statului in ceea ce priveste datoria catre bugetul de stat, in ultimul timp ne stranguleaza prin blocarea conturilor, etc. Daca am dispune de lichiditati ne-am plati darile si catre banci si catre buget, cei ce iau anumite decizii ar trebui sa stie asta dar poate prefera sa dam oameni afara, sa inchidem firmele, sa dam tarii cat mai multi someri, si bineinteles nu va mai avea cine sa aduca bani la bugetul de stat, ce vor face atunci?
BANCA, din parc sau o alta..., despre care banci este vorba? Cine va accepta sa nu primeasca bani un an de zile? Nici camatarii nu accepta asa ceva, banca nu este altceva decat un camatar, mai rafinat...
Am o societate cu 15 angajati, pe mine ca administrator m-ar ajuta foarte mult aceasta decizie deoarece si eu ca multe alte firme am credite la banca, macar de-am trece peste aceasta perioada de criza financiara. Un an este suficient pentru a ne putea reveni.
1. Prin legaturile avute cu PSD-ul, persoanele prezente au fost acolo in scop electoral, poate exceptandu-l pe dl. Pogonaru.
2. Cum a spus si dl. Pogonaru, cuvantul final il au bancile, vezi Programul Prima Casa.
3. Bancile si firmele de leasing au inceput astfel de actiuni de amanare a ratelor, in special pt clienti corporate. Ma indoiesc ca bancile vor avea aceeasi disponibilitate in cazul IMM-urilor, mai ales ca se lucreaza intens la taieri de costuri, iar un asemenea program ar fi impotriva acestui curent din piata bancara romaneasca.
Concluzie: un nou exemplu de intentie buna, lansata in pregatirea unei campanii electorale, dar care va avea o materializare precara din cauza planificarii insuficiente, absentei consultarilor cu partile implicate, neatentiei la detaliu si al lipsei unei strategii macroeconomice coerente.
Eu propun să nu mai dea nimeni faliment. Cind avem nevoie de bani propun să-i luam de la stat și de asemenea propun să nu mai munceasca nimeni. Și veți vedea că vom ajunge mai tari ca americanii. Aaah...am uitat: prețurile la imobiliare să nu aibă voie să scadă. Doar să crească.
P.S. O camașă de forță nu găsiți pt Geoana?
Inca ceva din categoria "pomeni"...De ce sa plateasca si cei cu venituri mici? Daca o persona care castiga 800 lei poate sa dea impozit, de ce nu ar putea si firmele mici? Numai aberatii electorale!!!
Ar fi excelenta daca masura propusa de D-ul GEONA s-ar si finaliza in cel mai scurt timp posibil si nu prin Martie 2010 ! Dar, cum traim in Romania (vezi si alte propuneri, de genul : cine revine in Romania primeste 20.000 EURO . . .ale aceluiasi persnaj !) eu unul nu cred in fantasme . . .
Am si o alta propunere : toate liniile de credit pe care IMM-urile le au in derulare (pina la 01.12.2009)sa fie suplimentate cu inca 50% din valoarea lor iar pentru urmatoarele 36 de luni sa fie scutite interal de dobinzi ! Se stie ca liniile de credit au dobinzi excesive (undeva, la 23-25% anual !!!).
pe foarte multe IMM-uri nu rata le falimenteaza ci DOBAZILE
care sunt incredibil de mari in RO!!!
Soc.pe care o conduc plateste la BCR o dob.de 20% in lei.
ce comentarii mai pot fii.........?
Am rata de 9800 ron, din care 255 este principalul ( mai putin de 3% din total rata ), iar restul este dobanda si comisionul de administrare !
Credeti ca cei 255 ron sunt problema ?!?...
La cita camatarie si jaf au facut bancile anul asta ar putea sa nu mai ceara deloc si sa plateasca si un comision la stat ca le-a dat bani ieftini de la fmi si ne-au nenorocit pe 20 de ani.
De ce nu spune Dl Geoana de restantele imense pe care le au institutiile bugetare la firme si care intr-adevar blocheaza societatile in a-si onora platile catre banci si soc de leasing? Pe de alta parte, spuneti ca masura ar duce la un minus de venituri din partea bancilor - prin venituri intelegeti banii efectivi incasati sau profitul bancilor? Pentru ca la profit, faceti un calcul: banca incaseaza timp de 12 luni dobanda la un sold mare, pe cand daca s-ar fi rambursat si din credit dobanda scadea -> deci nu prea vad unde e pierderea de venituri.
Scutiri, scutiri, scutiri... mai stam un an cu gunoiul sub pres... si dupa? Ce facem? Inca un an, si inca un an? Economia trebuie sa se curete odata si odata de firmele neperformante. Inclusiv de bancile care au creditat iresponsabil! Singurele ajutoare trebuie date pentru cei "too big to fail", a caror cadere ar antrena o cangrena sistemica, si inca si in acele cazuri, sub atenta supraveghere a statului, dar nu unui antreprenor care s-a intins mai mult decat i-e plapuma. In America antreprenorii de succes au 2-3 afaceri pe care le falimenteaza inainte sa o puna pe picioare pe cea care merge. E cazul sa invete si romanii cuvantul FA-LI-MENT, pentru a deveni niste antreprenori mai buni si mai performanti, nu sa astepte iarasi pomeni de cate ori au probleme.
Sunt manager al unui IMM, cu toti ne luptam sa supravietuim crizei, este foarte greu sa faci fata tuturor platilor in aceste momente si cred ca asta e una dintre primele masuri care vin in ajutorul nostru, asteptam acelasi lucru si din partea statului in ceea ce priveste datoria catre bugetul de stat, in ultimul timp ne stranguleaza prin blocarea conturilor, etc. Daca am dispune de lichiditati ne-am plati darile si catre banci si catre buget, cei ce iau anumite decizii ar trebui sa stie asta dar poate prefera sa dam oameni afara, sa inchidem firmele, sa dam tarii cat mai multi someri, si bineinteles nu va mai avea cine sa aduca bani la bugetul de stat, ce vor face atunci?
salut aceasta initiativa a d-lui Geoana,este o solutie concreta de a ajuta imm-urile sa iasa din criza.Multumim frumos!!
BANCA, din parc sau o alta..., despre care banci este vorba? Cine va accepta sa nu primeasca bani un an de zile? Nici camatarii nu accepta asa ceva, banca nu este altceva decat un camatar, mai rafinat...
Am o societate cu 15 angajati, pe mine ca administrator m-ar ajuta foarte mult aceasta decizie deoarece si eu ca multe alte firme am credite la banca, macar de-am trece peste aceasta perioada de criza financiara. Un an este suficient pentru a ne putea reveni.
*cum* *adica* ... *de* *ce* *sa* *nu* *plateasca*? *adica* *omu* *de* *rand* *care* *are* *un* *credit* *ptr* *apartament* *sa* *piarda* *casa* *si* *bisnitaru* *sa* *nu* *pateasca* *nimic*? *sa* *nu* *mai* *vorbim* *de* *cate* *avantaje* *au* *beneficiat* *firmele* *astea* (*masini* *luate* *fara* *tva*, *toate* *cheltuielile* *personale* *facute* *pe* *firma* *tot* *fara* *tva* - *pana* *si* *hartia* *igienica*) ... *da*' *de* *unde* *ideile* *asta* *mai* *baieti*? *daca* *nu* *is* *in* *stare* *sa* *plateasca* ... *sa* *dea* *faliment*, *si* *sa* *isi* *caute* *de* *lucru* ... *ce* *suntem* *chiar* *asa* *tara* *de* *patroni*?
*Aceasta* *propunere* *nu* *ajuta* *cu* *nimic* *IMM*-*urile* *deoarece* *se* *amana* *doar* *plata* *principalului* , *nu* *si* *a* *dobanzii*... *deci* *camatarie* *pe* *fata*. *In* *cazul* *creditelor* *pe* *o* *perioada* *mai* *mare* *principalul* *este* *foarte* *mic* *in* *primii* *ani*, *deci* *ramai* *sa* *platesti* *o* *dobanda* *foarte* *mare* *pentru* *ca* *anul* *urmator* *tu* *sa* *platesti* *aceeasi* *dobanda* *inca* *o* *data*. *In* *practica* *pentru* *IMM*-*uri* *costul* *creditului* *va* *creste*, *iar* *banca* *va* *castiga* *dobanda* *pe* *un* *an* *fara* *sa* *mai* *aiba* *costuri* *de* *finantare*( *atragerea* *banilor* *necesari* *acordarii* *creditului*) *La* *ce* *nesimtire* *este* *aceasta* *propunere* *ma* *astept* *ca* *bancile* *sa* *o* *sustina* *puternic*.
1. Prin legaturile avute cu PSD-ul, persoanele prezente au fost acolo in scop electoral, poate exceptandu-l pe dl. Pogonaru.
2. Cum a spus si dl. Pogonaru, cuvantul final il au bancile, vezi Programul Prima Casa.
3. Bancile si firmele de leasing au inceput astfel de actiuni de amanare a ratelor, in special pt clienti corporate. Ma indoiesc ca bancile vor avea aceeasi disponibilitate in cazul IMM-urilor, mai ales ca se lucreaza intens la taieri de costuri, iar un asemenea program ar fi impotriva acestui curent din piata bancara romaneasca.
Concluzie: un nou exemplu de intentie buna, lansata in pregatirea unei campanii electorale, dar care va avea o materializare precara din cauza planificarii insuficiente, absentei consultarilor cu partile implicate, neatentiei la detaliu si al lipsei unei strategii macroeconomice coerente.
Eu propun să nu mai dea nimeni faliment. Cind avem nevoie de bani propun să-i luam de la stat și de asemenea propun să nu mai munceasca nimeni. Și veți vedea că vom ajunge mai tari ca americanii. Aaah...am uitat: prețurile la imobiliare să nu aibă voie să scadă. Doar să crească.
P.S. O camașă de forță nu găsiți pt Geoana?
Inca ceva din categoria "pomeni"...De ce sa plateasca si cei cu venituri mici? Daca o persona care castiga 800 lei poate sa dea impozit, de ce nu ar putea si firmele mici? Numai aberatii electorale!!!
Buna ziua !
Ar fi excelenta daca masura propusa de D-ul GEONA s-ar si finaliza in cel mai scurt timp posibil si nu prin Martie 2010 ! Dar, cum traim in Romania (vezi si alte propuneri, de genul : cine revine in Romania primeste 20.000 EURO . . .ale aceluiasi persnaj !) eu unul nu cred in fantasme . . .
Am si o alta propunere : toate liniile de credit pe care IMM-urile le au in derulare (pina la 01.12.2009)sa fie suplimentate cu inca 50% din valoarea lor iar pentru urmatoarele 36 de luni sa fie scutite interal de dobinzi ! Se stie ca liniile de credit au dobinzi excesive (undeva, la 23-25% anual !!!).
pe foarte multe IMM-uri nu rata le falimenteaza ci DOBAZILE
care sunt incredibil de mari in RO!!!
Soc.pe care o conduc plateste la BCR o dob.de 20% in lei.
ce comentarii mai pot fii.........?