www.zf.ro - Ultima actualizare 03:24
- ZF e-learning
- Conferinte ZF
- Anuare ZF
- Anuare BM
- Fonduri mutuale
- Abonare
- Contacte ZF
- Publicitate
- Login
Romania are 80 de ministri si secretari de stat. Franta are 39. Cum comentati?
10 iul 2009
Guvernul a promis de la preluarea mandatului ca isi va reduce drastic structura birocratica, dar nimic palpabil nu s-a intamplat. In Romania, numarul total al ministrilor si secretarilor de stat este de 80. In Franta, numarul lor este la jumatate, 39.
La sase luni de la preluarea puterii de catre guvernul Boc, ministerele sunt la fel de incarcate si functioneaza la fel de greoi ca inainte in ciuda expirarii mai multor deadline-uri privind reorganizarea lor.
Sunt multe ministere sau functii de secretar de stat care pot fi comasate sau pur si simplu desfiintate.
La ce mai este nevoie de un Minister al Culturii si Cultelor, de pilda, de vreme ce multe dintre obiectele de patrimoniu se afla in grija directiilor de cultura aflate in subordinea Consiliilor Judetene? Oare nu astfel se traduce descentralizarea in domeniul culturii propavaduita de guvernul Boc, adica spre managerierea bunurilor statului de catre autoritatile locale?
Sa dam bani la Biserica?
De ce este nevoie sa subventionam Biserica (toate cultele recunoscute de stat primesc bani de la statul roman) prin acelasi minister, de vreme ce nu avem religii nationale, precum Grecia sau Marea Britanie?
Cultele vor primi in acest an aproximativ 100 de milioane de euro de la stat, prin legea bugetului de stat, pentru salariile preotilor din Romania si din strainatate, a personalului neclerical, pentru intretinerea schiturilor de la muntele Athos si a unor monumente.
De ce este nevoie de Ministerul Turismului, al Tineretului si Sportului, al Comunicatiilor sau al IMM-urilor, de vreme ce aparatul administrativ este sufocat de agentii cu activitati care se suprapun? Oare nu tot autoritatile locale ar putea prelua (structuri in aceste domenii exista deja) atributiile de promovare in turism sau gestiunea bazelor sportive care sunt prezentate de ministerele nou-infiintate?
Ce alte atributii, in afara de cele de promovare sau informare, mai are Ministerul Comunicatiilor? Sigur, ministerul are ca principala grija cele 45% din actiunile pe care statul le mai detine la Romtelecom, totusi, de actiunile si companiile aflate in portofoliul statului se ocupa AVAS (Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului).
Ministerul pentru IMM-uri poate si el disparea din schema guvernamentala, de vreme ce nu a facut mare lucru pentru oamenii de afaceri de la aparitia acestuia. Ce rost are ministrul pentru relatia cu Parlamentul cand toate celelalte structuri din subordinea Guvernului au cate un om angajat pentru relatia cu Parlamentul? Mai este nevoie de un ministru pentru relatia cu Parlamentul sau de acesti oameni din ministere pentru a gestiona relatii cu parlamentarii, de vreme ce ministrii sunt cei care reprezinta Executivul in relatiile cu Legislativul?
De ce trebuie sa mai platim din bani publici televiziunea, radioul si o agentie de presa, care fac profit din publicitate? Mai nou, si Biserica Ortodoxa, care primeste anual 100 de milioane de euro de la stat, are agentie de presa si post de radio.
Cum pot fi comasate functiile de secretar de stat
Sunt multe functii de secretar de stat in ministere ale caror atributii pot fi cumulate, iar schema acestor institutii s-ar reduce, asadar, la jumatate.
De pilda, Ministerul de Finante ar putea cumula functiile de secretar de stat la trezorerie cu cea privind fondurile europene, in vreme ce politica fiscala, care este gestionata de un singur secretar de stat, ar putea ramane in atributiile ministrului. Nu este el responsabilul de politica fiscala?
La Ministerul de Interne avem sase pozitii de secretar de stat: pentru relatiile cu institutiile, pentru comunitatile locale, pentru relatiile cu Parlamentul, pentru reforma administratiei publice, un ofiter responsabil de departamentul ordine si siguranta publica si un secretar de stat "sef" al departamentului Schengen.
Este nevoie de toti acestia sau atributiile lor pot fi cumulate? La Ministerul Apararii exista un secretar de stat responsabil cu relatia cu Parlamentul, informarea publica si cresterea calitatii vietii personalului din MApN.
In Ministerul de Externe sunt cinci secretari de stat: pentru afaceri europene, pentru afaceri globale, pentru afaceri strategice, pentru relatiile cu romanii de pretutindeni (ministrul si-a angajat saptamana trecuta un consilier personal cu aceste atributii) si un secretar de stat pentru relatii interinstitutionale.
Avantajele functiilor multe
Multe din ministerele enumerate mai sus au avut intotdeauna loc in organigrama Guvernului sau au disparut temporar in functie de interesele de moment ale politicienilor.
Este cunoscuta nevoia liderilor de partide de a rasplati cu functii inalte pe cei care au contributii la succesul electoral. Iar functia de ministru suna indubitabil mai bine decat cea de sef de agentie sau sef de directie sau chiar de secretar de stat. Si ofera un avantaj esential, care se traduce in bani.
Daca cel care ajunge ministru este si parlamentar, el nu trebuie sa renunte la niciuna din aceste pozitii, cumuland astfel veniturile.
Un membru al Cabinetului va avea astfel la dispozitie cel putin 6.000 de euro lunar, daca adunam salariile cu suma forfetara de la Parlament si cu banii de protocol de la minister. Plus ca va merge cu masina de la minister, care este mai luxoasa, iar cea de la Parlament, pe care o are la dispozitie oricum, o va lasa la dispozitia apropiatilor.
- Euriborul a atins cel mai redus nivel din ultimele 12 luni. De ce băncile nu ieftinesc creditele în euro?
- SUMAR/ Cartea dragostei şi-a disperării
- Totul despre tezaurul dispărut la ruşi
- Festivalul de muzică balcanică „Dimitrie Cantemir” de la Veneţia/ de Ziarul de duminică
- Anul Dragonului şi cei trei D/ de Daniel Nicolescu
- Discursul conciliant al lui Ponta în Parlament i-a băgat pe liberali în şedinţă. Ponta: Guvernul Ungureanu nu este o clonă
- Cabinetul lui Ungureanu a trecut de Parlament cu cinci voturi peste minimul necesar
- Ponta relaxează discursul: Fiţi premier, nu ajutorul preşedintelui, aţi pierdut în 2007 din cauza lui
- Discursul lui Ponta care l-a deranjat "stilistic" pe Antonescu. Vedeţi aici principalele declaraţii ale liderului PSD la adresa noul premier
- Cristian Petrescu, cel mai bogat ministru din noul guvern, cu o avere de 750.000 de euro. Vedeţi aici topul miniştrilor cu cele mai mari averi - SLIDESHOW
Prezentatoarea unei emisiuni TV a trecut printr-o întâmplare nefericită, fiind muşcată de faţă de un câine chiar în...
pe larg Vezi toate
raspunsul la intrebarea dvs. este simplu: pentru ca la noi se fura...si inca pe fata si in familie
...de aceea avem nevoie de tot ce ati scris mai sus.
Nu cred ca vom scapa de acesti...NICIODATA...... ptr. ca nu se VREA NOI ROMANII gresim f. f. f. mult ne meritam SOARTA....... E...... BN......ASA!!!
un subiect ce merita aprofundat si finalizat cu o concluzie; consider ca excesiva politizare si mentalitatea de gasca ne-au dat chiar inapoi fata de perioada de care am vrut sa scapam; suntem penibili si din ce in ce mai decazuti; sa stiti ca mai exista si oameni care se pricep si vor sa faca treaba dar nu sunt lasati de politic si nu mai au niciun viitor pe munca cinstita ... continuati cu paralela cu alte tari
Comentez , STATUL SUNTEM NOI POPORUL ASTA , cei care sunt pusi acolo sunt angajatii nostri , daca nu suntem multumiti de ei , II CONCEDIEM, si cum nu putem sa ii concediem , NU II MAI PLATIM, simplu GREVA FISCALA!!!
Cea mai mare "criza" din toate timpurile la romani a fost birocratia. Cel mai dezvoltat, energofag si aiurea sistem. Pe acest fond sau dezvoltat o groaza de ministere - fara rost - create special pentru a manca banii constribuabilului roman. Nu ma refer in mod deosebit la cazul "ridti", au mai fost - evenimente - si vor mai fi. Probabil ca dictonul "SA TRAITI BINE" se refera la ministrii si la ministerele lor, "ascunzi" peste 800 de mii de euro si incepi sa dai vina pe toti si pe nimeni. Oare cand Romania va scapa de aceste capuse ???
1.Romania e mai bogata decat Franta 2. nivelul de trai e mult mai ridicat decat in Franta, 3. bugetul e mult mai mare decat in Franta, 4. avem bani prea multi si nu avem ce face cu ei, 5. toate lucrurile sunt perfecte, 6. vrem in Guiness book pentru cea mai prost condusa tara avand cei mai multi ministrii... cred ca astea ar fi motivele, sau nu inca unul sa fie 10
deci... 10. sunt multi (80) dar prosti! fata de putin (39) dar mai destepti. si cred ca punctul 10 e tot ce se poate spune.
franta este prin excelenta o tara educata,culta,deloc risipitoarea,o alta mentalitate asupra vieti.noi ce avem?haos,ura,minciuna ,nepotisme,iar politica este scopul inbogatiri rapide si sub orice forma,asta este Romania anului 2009
Cred ca sunt suficiente 10 ministere + postul de PM.
Secretarii de stat ar trebui sa fie maxim doi pe minister;ei sunt inlocuitorii ministrilor si deci in mod normal ar trebui sa fie unul; de probleme se ocupa directorii de directii-nu directori generali care nu fac decat sa lungeasca lantul de luare a deciziilor si care oricum nu aduc decat moftul de a fi.. general- care sunt si functionari publici.Adjunctii nu ar trebui sa existe aceasta atributie temporara poate fi exercitata de seful de unul din sefii de serviciu subordonati; se poate..a se vedea cazul de la ministerul justitiei... si ca venii vorba la ce este buna structura sindicala numita CSM.
Cred ca totul trebuie simplificat pt ca nu merg schemele centralizate-din vechiul regim- cu noile realitati in care privatizarea a lasat fara obiectul muncii sumedenie de indispensabili.
De aceea Franta este in G7+rusia .
..........si cand te gandesti ca la creditul de la Bancpost facut de mine pentru sora mea, de la o rata de 170 roni - in februarie 2007 - am ajuns sa platesc mai bine de 280r roni din octombrie anul trecut - din care nici macar 2 / 10 din rata mea totala a imprumutului nu se scade...........((:
Nu ar putea si guvernantii astia, macar 1 sau 2 din ei sa ma ajute si pe mine sa mai reusesc sa scad din totalul imprumutului .............sa faca si ei o fapta buna( din pacate eu platesc inca alte 2 imprumuturi facute pt. sora mea -ca firma ei a dat faliment.................
alte tari cu alte preocupari, reale si serioase
cea mai multa libertate a fost prin 1990-1193 . Pe urma aceasta a fost confiscata cite puti ... si s-a marit numarul privilegiatilor celor ce lucreaza pt cei care au PUTEREA ... ce ar fi daca ei nu ar exista ... mai BINE
de asta e franta unde e si noi unde suntem prea multe lipitori care sug banii bugetului asta a fost si va fi mereu.
E normal sa avem 80 de ministri! E nevoie de o gasca mare care sa ne mentina in mizerie, ignoranta,intr-o societate plina de hoti,mafioti,bisnitari. Este nevoie de o gasca si mai mare care sa cheltuiasca toti banii pe care noi ii dam la bugetul "Statului". Romania este locul lor de joaca! Se aproba si se anuleaza legile dupa cum le este lor bine...
La mai mare!
De ce intotdeauna trebuie sa ne comparam versus Franta ??
Nu ca nu s-ar avea dreptate.
Foarte bun articolul, dar nu este de ajuns. In Romania nu mai este de ajuns sa spunem publicului ce fac parlamentarii pentru ca cei din urma s-au obisnuit deja sa faca miscari murdare pe fata si publicul s-a obisnuit sa-i tolereze. Cineva trebuie sa-i invete pe oameni ca ei au puterea sa decida in tara lor si sa-i invete sa iasa in strada cand conducatorii isi bat joc de ei. Isi asuma cineva responsabilitatea asta? Nu. Asadar articolele se transforma in povestioare placute care nu mai au alt rost inafara de divertisment. TREBUIE facuta o campanie serioasa. TREBUIE sa actionam.
Bai nesimtitilor!
Cum va luati de fruntea Ardealului, omu asta mare in fapte, care ca sa ne faca noua viata mai buna, si-a rupt rudele si prietenii de la treburile lor, ca sa aduca prosperitate natiunii noastre dragi...
ARZAIAR FOCU!!!!!!!!
pe langa o birocratie comunisto-cretina,la noi se perpetueaza "ciolaniada",pentru satisfacerea numeroaselor capuse aciuate in esicherul politic,pe principiul "ai luat cu o mana,dai cu doua".despre "caricaturi" incompetente puse in aceste functii,ce sa ma vorbim! in cateva cuvinte romanii sunt saraci pentru ca ROMANIA se afla in buzunarele politicienilor.
Tot omul de rand stie cati neaveniti si cate hiene avem la guvernare si ca de obicei, romanul face doar haz de necaz.E totusi necazul lui, ca acesti politruci huzuresc pe bani publici!
Nu se vrea reducerea acestor ministere deoarece sunt prea mari implicatiile.Toti cei care lucreaza aici sunt pe relatii si pile, toti au cate o afacere pe care o spala cu bani publici,toti sunt unul pentru toti si toti pentru unul!Doar ca acei toti fac parte din elita politica.
Iar daca romanii nu umbla putin si la mentalitate,si peste 50 de ani vom avea aceeasi situatie,30% dintre noi vom lucra in sectorul privat pentru a intretine restul de 70% din serviciile de Stat!!
Super tare comentariul scris de competentu.
In orice caz, toata lumea stie ca ministrii fura cel mai bine, cel mai acoperit, sint sustinuti de procurori, judecatori si partid...........si de ce nu s-ar crea noi ministere? Unu pe cap de locuitor. Asa ar fi toata lumea multumita.
Apropo, cum se face ca in toate ministerele sint adunati ca prin minune toti nepotii, nasii, finii, frati, surori si ........???? Chiar asa competenta se transmite genetic, si chiar in aceleasi domenii????