Dublă măsură. FP vrea schimbări la Nuclearelectrica, dar uită că administratorul său a ratat cel mai important obiectiv de performanţă
Fondul Proprietatea, acţionar cu 9% la Nuclearelectrica, a solicitat recent celorlalţi acţionari, printre care şi Ministerul Energiei, să voteze împotriva prelungirii mandatelor consiliului la compania energetică întrucât acesta a ratat îndeplinirea obiectivelor de performanţă, dar uită că administratorul său nu şi-a îndeplinit cel mai important criteriu de performanţă: reducerea discountului.
Franklin Templeton nu a reuşit să reducă discountul dintre preţul acţiunilor şi valoarea unitară a activului net, dar mandatul său a fost prelungit, ceea ce Fondul nu vrea să se întâmple cu membrii consiliului de administraţie al Nuclearelectrica. Obiectivele de performanţă pentru managerul FP erau un discount de 15% sau mai mic pentru cel puţin două treimi din zilele de tranzacţionare în perioada 1 iulie 2015 - 30 iunie 2016 şi o valoare a activului net (VAN) ajustat pe acţiune mai mare ca VAN pe acţiune raportat la data de 30 iunie 2015 (1,1851 lei pe acţiune). Însă numai cel de-al doilea a fost îndeplinit.
Intervalul de discount atins de Fondul Proprietatea pe durata perioadei de raportare a fost cuprins între 25,9% - 40,1%, se arată în raportul de analiză al comitetului reprezentanţilor.
„Obiectivul de discount, astfel cum este definit în Declaraţia de Politică Investiţională (DPI), a fost de a atinge un obiectiv de discount care să nu fie mai mare de 15% pe durata a nu mai puţin de 2/3 din zilele de tranzacţionare în Perioada de Raportare. Discountul mediu în Perioada de Raportare a fost de 31,8%. Obiectivul de Discount, atât pentru acţiuni, cât şi pentru GDR-uri, nu a fost îndeplinit“, se mai arată în acelaşi document al FP.
Săptămâna trecută, Fondul Proprietatea a atacat Nuclearelectrica pentru că nu şi-a îndeplinit criteriile de performanţă stabilite prin planul de management asumat de consiliul de administraţie la 9 iunie 2013, cum ar fi cifra de afaceri, care a fost îndeplinită în proporţie de 97% la nouă luni, productivitatea muncii, dar şi investiţii mai mici.
Fondul a criticat şi faptul că board-ul companiei de stat nu a luat măsuri pentru combatarea scăderii profitabilităţii, dar şi al preţului acţiunilor. În replică, Nuclearelectrica susţine că acuzaţia că managementul nu a întreprins nicio măsură este nefondată, întrucât scăderea cu 50% a preţului unei acţiuni, de la listare din 2013 şi până azi, la 4,9 lei a fost cauzată de diferenţele de context şi de factorii obiectivi în evaluarea emitenţilor, şi nu de management.
Fondul Proprietatea a propus numirea lui Sebastian Tcaciuc în calitate de membru independent al Consiliului de Administraţie al Nuclearelectrica, iar mandatul său expiră în decembrie 2017, a transmis Fondul când a fost întrebat de ZF cine este membrul său din board-ul Nuclearelectrica. Tcaciuc nu este inclus pe lista Nuclearelectrica cu membrii Consiliului ale căror mandate sunt propuse pentru reînoire în cadrul AGA din 9 decembrie 2016.
„Fondul Proprietatea doreşte să clarifice că nu are acces la minutele întâlnirilor Consiliului Nuclearelectrica şi ca atare nu este în masură să cunoască propunerile şi iniţiativele membrilor Consiliului“, a transmis Fondul la solicitarea ZF.
Fondul vrea ca proiectul Nuclearelectrica privind construirea reactoarelor 3 şi 4 să fie oprit întrucât susţine că este nefezabil şi costisitor. „Introducerea unui program de remunerare a managementului pe baza valorii de piaţă a acţiunilor, care vizează corelarea criteriilor de performanţă ale managementului cu performanţa companiei“, mai vrea Fondul de la Nuclearelectrica.