Patriciu ramane in libertate, iar dosarul lui este retrimis procurorilor
Autor:
Georgiana Dascalu
03.06.2005
Mai exact, instanta Curtii de Apel Bucuresti a analizat, joi, recursul inaintat de procurori de la Parchetul Inaltei Curti de Casatie si Justitie (PICCJ) impotriva deciziei Tribunalului Bucuresti de a nu-l aresta pe Patriciu. Magistratii CAB au admis recursul procurorilor pentru ca - asa cum cere procedura - sa poata lua apoi o decizie privind retrimiterea dosarului la Parchet.
Judecatorii au stabilit ca dosarul trebuie retrimis procurorilor intrucat au constatat nulitatea absoluta a actului de sesizare a instantei, act care nu a fost semnat de ambii procurori anchetatori (asa cum cere procedura), ci doar de unul.
Instanta s-a sesizat din oficiu cu privire la aceasta problema. Pe de alta parte, avocatii omului de afaceri au pledat pentru nulitatea absoluta a actului.
Faptul ca recursul facut de procurori a fost admis nu inseamna ca Patriciu va fi incarcerat, intrucat dosarul a ajuns la instanta in baza unei sesizari care nu indeplinea toate conditiile legale.
Dinu Patriciu s-a prezentat, joi dimineata, la Curtea de Apel Bucuresti, insotit de mai multi fruntasi liberali care au venit sa-l sustina pe colegul lor.
Dupa inceperea discutiilor privind dosarul lui Dinu Patriciu, avocatii omului de afaceri au sustinut ca ordonanta de retinere a fost emisa de procurori, in noaptea de joi spre vineri, cu incalcarea normelor procedurale privind audierea obligatorie. Astfel, avocatii au spus ca acest act procedural obligatoriu - audierea - nu a mai fost indeplinit, procurorii emitand ordonanta de retinere in timp ce Dinu Patriciu dadea o declaratie scrisa olografa.
Ei au mai invocat si exceptia privind necompetenta materiala a procurorului anchetator, precum si necompetenta procurorului care a semnat actul de declarare a recursului, ceea ce duce la nulitatea absoluta in acest caz. Referitor la acest aspect, avocatii au spus ca, initial, urmarirea penala a fost inceputa de procurorii anticoruptie in 28 mai 2004, pentru partea de coruptie, iar dosarul a fost trimis ulterior la Parchetul instantei supreme, fara ca ordonanta sa fie infirmata, ceea ce a dus la un conflict de competenta intre cele doua institutii.
In replica, procurorul de sedinta a spus ca Parchetul National Anticoruptie a dat, in 7 septembrie 2004, o ordonanta de declinare a competentei in acest caz catre Parchetul instantei supreme, respectiv catre Directia de Investigare si Combatere a Criminalitatii Organizate si Terorism a institutiei, ceea ce era posibil si legal chiar in timpul urmaririi penale. Procurorul a mai spus ca dreptul la aparare al lui Dinu Patriciu a fost respectat de procurori in timpul audierii de 18 ore, de saptamana trecuta, omul de afaceri fiind asistat initial de patru avocati carora, ulterior, li s-au mai adaugat doi.
Dinu Patriciu a fost pus in libertate in noaptea de 27 spre 28 mai, de Tribunalul Bucuresti, care a apreciat ca omul de afaceri poate fi cercetat in stare de libertate in dosarul Petromidia.
In urma cu o noapte, Patriciu fusese retinut de procurori, dupa o audiere care a durat aproape 18 ore.
De altfel, in ziua de 27 mai, Patriciu a fost adus iar la audieri la Parchetul Inaltei Curti de Casatie si Justitie pentru a da declaratie in fata procurorilor in calitate de inculpat, interogatoriu ce a fost consemnat pe formular tipic pentru aceasta calitate. Cu o zi in urma, declaratia lui Patriciu s-a facut pe "coala alba", apoi a fost anuntat ca va fi retinut, avocatii considerind ca i-au fost incalcate drepturile procesuale ale clientului lor.
In 27 mai, la ora 20.30, Patriciu a fost dus la Tribunalul Bucuresti, iar in jurul orei 22.00 a fost prezentat in fata unui judecator, acuzarea cerand arestarea preventiva a omului de afaceri. Solicitarea Parchetului a fost respinsa, judecatorul apreciind ca pentru acuzatiile care ii sunt aduse lui Patriciu, acesta poate fi cercetat in stare de libertate.