De ce este atat de ravnit fotoliul de lider al PSD, un partid distrus de luptele interne care nu a mai castigat nimic fara Ion Iliescu

De mai bine de cinci ani PSD nu a castigat nicio batalie electorala importanta in plan national. Un prea putin curtat personaj politic in vremea in care PSD nu facea nici cel mai mic efort de a scapa de eticheta de partid-stat - e vorba de Traian Basescu - a facut ce a vrut din PSD in ultimii ani. Vremea in care Adrian Nastase ii chema la ordine pe anchetatori (vezi scandalul stenogramelor PSD de dinaintea alegerilor din 2004) a apus. De la episodul in care Ion Iliescu dicta procurorului general textul legilor privind proprietatea si declansa nebunia recursurilor in anulare in privinta retrocedarilor proprietatilor au trecut 15 ani.
Inlocuirea lui Ion Iliescu cu Mircea Geoana din fruntea PSD, in 2005, nu a adus partidului succesul asteptat. Nu i-a adus puterea decat partial - este vorba despre puterea obtinuta pe plan local, in urma unor alegeri. Dar puterea din plan local nu poate fi implinita total daca nu este binecuvantata de puterea centrala - acolo unde se decide, in mare, ce bani vin sau se intorc spre localitati.

Geoana, prizonierul propriei politici
Spre deosebire de Adrian Nastase care a condus PSD cu mana de fier cata vreme Ion Iliescu s-a aflat la Cotroceni, Mircea Geoana a adus o politica de "descentralizare" in partid. PSD este acum, orice s-ar spune, un partid in care democratia functioneaza. Dar puterea locala a liderilor PSD a devenit, in cadrul partidului, incredibil de mare. Nu doar de interesul lor de partid, de atasamentul fata de anumite valori, ci mai ales de interesele lor practice va depinde acum cine va fi viitorul sef in PSD. De ei depinde, de asemenea, cine va fi in preajma liderului, lucru extrem de important. Pentru ca, cu cat esti mai bine situat la varful unui partid, cu atat vei avea acces la functii administrative mai inalte, in cazul in care castigi niste alegeri.
Asadar, ideea lui Victor Ponta, anume ca "sunt tanar si nimeni nu-mi poate reprosa ca am fost comunist", putea fi valabila in urma cu, sa zicem, zece ani.
Nimeni nu-i poate reprosa nici lui Mircea Geoana, nici lui Radu Mazare, nici lui Cristian Diaconescu ca ar fi fost mari comunisti. Chiar si cu eticheta de partid cripto-comunist sau cu cea de partid-stat PSD a obtinut, singur si constant, in toate alegerile, cam o treime din electorat. In ultimii ani insa acest lucru nu i-a mai fost suficient pentru a se mentine la putere. Ceva trebuie schimbat, dar ce?
Spre sfarsitul anilor '90, Tony Blair, fost premier britanic, mentor politic al lui Adrian Nastase, Mircea Geoana sau Victor Ponta, a luat o decizie radicala pentru partidul sau care vegeta in opozitie aproape 10 ani.
A scos din statutul partidului acel articol ce sublinia credinta stangii britanice ca statul trebuie sa aiba controlul asupra "mijloacelor de productie". Si a castigat puterea pentru zece ani.
PSD ar vrea sa faca si el o astfel de miscare, dar simpul fapt sa te lepezi de Ion Iliescu sau sa spui ca in partid nu mai sunt comunisti nu este de ajuns. Pentru ca, atata vreme cat a fost premier, Tony Blair a trait din salariu (e drept, sotia sa, avocat de profesie, castiga foarte bine). Dar liderii PSD sunt, cu mici exceptii, foarte bogati. Nu este un pacat, dar este greu sa predici doctrina stangii (sprijinirea celor aflati in dificultate) din cartierul Primaverii.
Acesta este cadrul general, restul tine de oameni.

Cum a esuat strategia lui Geoana de indepartare a dusmanilor
Pana in urma cu cateva zile, Mircea Geoana parea sigur pe el. Reusise sa impuna in partid modul si locul de organizare a Congresului de alegeri - adica alegeri pe liste blocate, organizate la Romexpo, "fieful" liderului PSD Bucuresti, Marian Vanghelie, sustinator al sau.
Ce ar fi insemnat "lista blocata? Ca cel care candideaza la presedintie pune pe lista sa propunerile lui de adjunct al presedintelui, de secretar general si de vicepresedinti. Ce ar fi insemnat asta? Ca toti cei care se afla in afara listei castigatoare pierd orice functie si, evident, orice posibilitate de a mai reprezenta pentru multa vreme ceva.
Mecanismul este asemanator cu cel cu ajutorul caruia Traian Basescu l-a inlaturat pe Petre Roman si echipa sa din fruntea PD.
Acest principiu al "castigatorului care ia totul" va conduce la scindarea PSD, a avertizat Ion Iliescu. L-a urmat Adrian Nastase, care, la inceputul saptamanii, si-a retras, cu mare efect public, candidatura. L-a urmat in dezaprobarea lui Geoana Ponta, care si-a anuntat, surprinzator, depunerea candidaturii la sefia PSD. Si l-a urmat Mitrea care, si el, a anuntat ca ar putea sa nu mai vina la congres. Ponta si-a inregistrat ieri candidatura fara lista. Diaconescu isi pregatise lista, dar, surprinzator, unii dintre cei carora acea lista le asigura functii de conducere nu doresc aceasta onoare - este vorba despre Nicu Banicioiu, liderul tineretului PSD, sau Valeriu Zgonea, care privesc in alta parte. Altii, aflati pe aceeasi lista, sunt, de fapt, sustinatori ai lui Geoana - de pilda Ion Chelaru si Carmen Moldovan, carora actualul lider le-a propus functia de vicepresedinti.
Pana in final, insa, chiar Mircea Geoana si-a inregistrat candidatura fara lista, lucru care arata ca a cedat in final.
Mai mult, este posibil si chiar asteptat ca Adrian Nastase sa revina asupra deciziei de a nu mai candida.

Noapte cutitelor lungi
Cui foloseste acest lucru? Aparent lui Geoana. Insa, in ultima vreme, chiar oamenii de mai sus au facut, pe fata sau mascat, opozitie actualului lider. Va fi decisiva o reuniune de astazi a PSD, ultima inainte de congres.
Si, mai ales, va fi decisiva seara de dinaintea congresului.
Mai mult ca la alte partide, serile sunt decisive in PSD. Ion Iliescu a pierdut sefia partidului in seara de dinaintea congresului din martie 2005, cand influentul, pe atunci, grup de la Cluj l-a determinat pe "combinagiul" PSD, Viorel Hrebenciuc, sa treaca de partea lui Geoana. Eliminarea lui Nastase de la conducerea PSD si din fruntea Camerei Deputatilor a fost decisa intr-o noapte a lui 2006 intr-un hotel al fratilor Negoita, unii dintre sponsorii partidului. Cine va pierde si cine va castiga in noaptea ce vine vom vedea sambata.

Unde sta forta PSD-ului

In ultimii doi ani PSD si-a consolidat puterea in Moldova si Oltenia, faimoase pentru scorurile uriase pe care le primea in alegeri Ion Iliescu in primii ani de dupa Revolutie.
La parlamentarele din 2008, PSD a colorat in rosu, culoarea oficiala a partidului, Gorjul, Valcea, Doljul, Argesul, Oltul, Teleorman, Botosani, Iasi, Bacau, Vaslui, Vrancea, Buzau, Galati, Braila, Constanta.
Pe logica politica, aceste judete sunt indreptatite sa aiba trecere mai mare in partid, adica sa castige functii importante si sa contribuie la strategiile partidului. Multe din aceste judete sunt printre cele mai sarace din Romania, asa se explica votul traditional pentru stanga. La prezidentialele din 2010, Geoana a pierdut Constanta care a votat masiv cu Traian Basescu, insa a castigat Bucurestiul, fieful PD-L, astfel liderul organizatiei Marian Vanghelie a ajuns pe o pozitie extrem de importanta in partid. (Doina Anghel)

Fotoliul de lider
Cine va castiga sambata functia de presedinte al PSD este condamnat, in ochii social-democratilor, sa devina in scurt timp lider al opozitiei si sa castige in 2014 Presedintia Romaniei.
Peste 5 ani, Traian Basescu, spaima social-democratilor de 10 ani de zile, nu va mai putea candida la prezidentiale, iar social-democratii, care nu cu mult timp in urma erau cea mai importanta forta politica a Romaniei, spera sa revina la putere macar atunci.
Iar Traian Basescu le-a demonstrat clar ca nu poti sa fii partidul number one daca nu castigi cea mai importanta cursa politica din tara. Pentru urmatorii cinci ani asadar, PSD va trebui, daca doreste sa preia puterea in Romania, sa isi "creasca" candidatul la prezidentiale, iar liderii vor trebui sa gaseasca o cale de a-l sprijini fara sa-l sape la radacina. Insa daca actualul sef al statului nu va mai candida, asta nu inseamna automat ca PSD, a doua forta politica din Romania, va castiga aceasta cursa, pentru ca si PD-L si PNL au dovedit ca pot crea lideri.
Pe de alta parte, cel care va castiga mandatul sambata va trebui sa dozeze cu inteligenta orgoliile din partid, ale liderilor de filiale care nu au pierdut alegerile in circumscriptiile lor din 2000 incoace, dar care se vad indepartati de la prajitura guvernarii, pentru ca liderii nu au forta sa mai aduca partidul la putere dupa ce Nastase a pierdut prezidentialele in fata lui Basescu in 2004. (Doina Anghel )