Saptamana aceasta presedintele Iliescu a invitat conducerile partidelor politice la Cotroceni pentru a discuta "probleme interne si externe" - de fapt, chestiunea alegerilor anticipate.
Este stiut ca ideea a pornit de la PSD, care sustine necesitatea unor alegeri in 2003 pe motiv ca ar produce un guvern mandatat sa asigure integrarea Romaniei in Uniunea Europeana intre 2003 si 2007. Cel mai dur in critica ideii a fost Theodor Stolojan, seful Partidului National Liberal, care a acuzat PSD ca in loc sa faca reforme pentru integrare, vrea sa iroseasca si 2003 si 2004 pentru activitati electorale: 2003 pentru alegeri generale si 2004 pentru prezidentiale. Singurul partid caruia i-a suras ideea a fost Partidul Umanist Roman.
La finele consultarilor, presedintele Iliescu a declarat ca PSD nu a reusit sa-l convinga de necesitatea anticipatelor si i-a cerut partidului de guvernamant sa analizeze mai serios problema, confruntand argumentele pro si contra. Cat priveste procedurile constitutionale, ele sunt foarte complicate. Te doare capul cand le analizezi. Mai intai, trebuie sa nu mai existe guvern - fie ministrii sa demisioneze in corpore, fie sa fie demisi de Parlament prin motiune de cenzura. Urmeaza desemnarea de catre presedinte a unui nou premier si esecul a doua solicitari de investitura. Abia dupa aceea, presedintele Iliescu poate decide dizolvarea Parlamentului si efectuarea de noi alegeri. Iliescu a amintit ca un sef de stat a procedat astfel si a pierdut alegerile. (Cazul presedintelui francez Chirac, care a dizolvat parlamentul francez si la alegeri a castigat stanga).
Exista si varianta modificarii Constitutiei, prin care s-ar schimba si procedura de dizolvare a Parlamentului. In sistemul francez decizia revine presedintelui tarii, iar in Marea Britanie, primului-ministru. Daca se merge pe modificarea Constitutiei aceasta ar cere un referendum popular si efectuarea unor alegeri cel mai devreme in septembrie 2003. Dupa cum se vede, problema este foarte complicata si are dreptate Iliescu cand cere conducerii PSD sa mai gandeasca problema. Oricum, a spus Iliescu, ea trebuie revazuta dupa Praga si Copenhaga.
Dupa parerea mea, adevarata motivatie a alegerilor anticipate nu este de ordin extern - producerea unui guvern roman care sa fie mandatat a efectua integrarea in Uniunea Europeana in perioada 2003-2007, termenul-tel fixat de Uniunea Europeana.
In realitate, avem de-a face cu o problema politica mult mai lumeasca, si anume efectuarea unei reforme radicale in economie, in speta restructurarea industriei, amanata de 12 ani. Premierul Nastase, intr-un moment de sinceritate, a recunoscut ca nu o poate face acum. Motivul nu e greu de aflat. Restructurarea unui mare numar de uzine paguboase si invechite ar produce un somaj masiv, 16-18% din forta de munca, ci tensiunile sociale respective. Aceasta ar reduce sensibil cota de popularitate a PSD si s-ar putea transforma intr-un dezastru electoral. De unde dorinta lui Adrian Nastase de a face restructurarea dupa alegeri si nu inainte.
Evident, problema are si o latura care priveste integrarea Romaniei in Uniunea Europeana. In momentul in care summitul comunitar a fixat 2007 ca termen-tel pentru acceptarea Romaniei, el ne-a bagat si o sula in coasta: faceti restructurarea cat mai repede daca tineti sa intrati in Uniunea Europeana! Revenim mereu la patetica intrebare: ce-i de facut?
In definitiv, nici presedintele Iliescu nu poate privi problema cu totala indiferenta. Soarta electorala a Partidului Social Democrat nu-l poate lasa rece ca pe un castravete la gheata. O fi el la Cotroceni "deasupra tuturor partidelor" dar ce face dupa 2004 cand ramane "fara colegi"?
Socotelile electorale pe care si le fac liderii social-democrati nu sunt lipsite de un anumit realism. Ei pornesc de la cota de popularitate actuala foarte inalta (45-48%) dar isi amintesc ca la ultimele alegeri din 2000 PSD a obtinut doar 37% din votul popular, ceea ce l-a obligat pe Adrian Nastase sa caute un aliat care sa-i garanteze stabilitate in Parlament. A gasit un partener serios in UDMR, dar ce se va intampla la alegerile urmatoare, daca erodarea guvernarii si efectuarea restructurarii industriale vor reduce cota PSD la 35% si poate chiar 30%? That is the question care framanta conducerea pesedista si genereaza preocuparea pentru alegeri anticipate.
Pentru alte știri, analize, articole și informații din business în timp real urmărește Ziarul Financiar pe WhatsApp Channels
