♦ De-a lungul anilor, indiferent de cine conducea ASF, pe măsură ce segmente precum Casco, asigurările de sănătate şi asigurările de garanţii creşteau, rapoartele privind evoluţia pieţei asigurărilor cuprindeau şi clasamente privind cei mai mari jucători ai segmentelor respective ♦ De ce s-a oprit ASF în a mai furniza cotele de piaţă ale principalilor asigurători pe aceste segmente în loc să accentueze transparenţa şi să furnizeze şi mai multe informaţii privind companiile de asigurări, poate şi pe segmente precum asigurările companiilor de răspundere civilă?
Piaţa asigurărilor din România, care în ultimii ani a fost pusă în faţa a două dintre cele mai mari falimente istorice, traversează şi va continua să traverseze o perioadă destul de complicată, în special pentru clienţii RCA care încă se străduiesc să se obişnuiască cu tarifele mult mai mari ale poliţelor RCA. În aceste condiţii, după ce a durat mai bine de 5 ani dacă nu chiar mai mult pentru ca reglementatorul (ASF - n.red.) să pună piciorul în prag şi să ia măsuri în cazurile companiilor City Insurance şi Euroins, transparenţa nu ar trebui să fie din ce în ce mai mare? De ce în continuare instituţiile care deţin toate informaţiile privind o piaţă atât de importantă aleg, selectează informaţiile pe care să le facă publice în loc să ofere din ce în ce multe detalii, deschidere şi cifre concrete? De ce nu mai sunt publicate topuri privind asigurările de sănătate?