Echipa integrată KPMG Legal (Toncescu şi Asociaţii SPRAL) şi KPMG Tax, coordonată de către Călin Dragoman (Partener KPMG Legal) şi Alin Negrescu (Partener KPMG), formată din Alexandru Comănescu (Partener Asociat KPMG), Diana Hadăr (Director KPMG Tax) şi Andrei Tudor (Manager KPMG Tax) a obţinut o soluţie favorabilă în faţa Curţii de Justiţie a Uniunii Europene.
Astfel, Curtea de Justiţie a Uniunii Europene (CJUE) a confirmat interpretarea echipei KPMG Legal & Tax în ceea ce priveşte exercitarea dreptului de deducere a TVA refuzat de către autorităţile fiscale române pentru neîndeplinirea condiţiilor de formă sau a altor condiţii ce nu ţin de legislaţia specifică privind TVA.
Litigiul ce a provocat controversa în interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor Directivei 2006/112/CE a vizat exercitarea dreptului de deducere a TVA aferentă achiziţiei unei macarale, precum şi servicii conexe de instalare a acesteia, într-un spaţiu deţinut de către societate, pus la dispoziţie cu titlu gratuit unor terţi ce prestează servicii de prelucrare a pieselor turnate de mare tonaj în favoarea societăţii.
Echipa KPMG Legal & Tax a susţinut pe parcursul inspecţiei fiscale, a contestaţiei administrative şi a litigiului judiciar că este îndeplinită condiţia de fond a exercitării dreptului de deducere a TVA de către societate, demonstrând că achiziţia macaralei şi punerea acesteia în funcţiune, chiar dacă este folosită de către terţi pentru realizarea unei activităţi de procesare, a fost efectuată de către societate în vederea desfăşurării de operaţiuni taxabile.
Autorităţie fiscale române au contestat dreptul societăţii de deducere a TVA aferentă achiziţiei macaralei şi a serviciilor de punere în funcţiune a acesteia, pe motivul că societatea nu şi-ar fi înregistrat un sediu permanent în România şi, în consecinţă, autorităţile fiscale nu au putut verifica costurile cu manopera aplicată pieselor turnate de către prestatorii serviciilor de procesare şi, de asemenea, că odată ce macaraua este pusă cu titlu gratuit la dispoziţia prestatorilor de servicii, dreptul de deducere n-ar aparţine societăţii, ci prestatorilor de servicii, întrucât aceştia beneficiază de utilizarea macaralei în prestarea serviciilor de procesare.
Tribunalul Cluj a respins acţiunea formulată împotriva actelor fiscale emise ca fiind nefondată. Echipa KPMG Legal (Toncescu şi Asociaţii SPARL) a reprezentat cu succes societatea în faza de recurs în faţa Curţii de Apel Cluj unde, pe baza punctului de vedere întocmit, instanţa a apreciat că pentru dezlegarea prezentei cauze, în lipsa altor precedente ale CJUE precum şi a specificităţii acestui caz, este necesară formularea unei trimiteri preliminare privind modul de interpretare şi aplicare a dispoziţiilor Directivei 2006/112/CE a Consiliului în prezenta speţă.
În temeiul învestirii sale, CJUE a validat raţionamentul echipei KPMG Legal & Tax, stabilind că, în cazul în care punerea la dispoziţia terţeilor a macaralei s-a limitat la ceea ce era necesar în acest scop, dreptul de deducere trebuie recunoscut pentru toate cheltuielile generate de achiziţionararea acesteia.
În plus, Curtea a mai stabilit şi faptul că o persoană impozabilă nu poate fi împiedicată să îşi exercite dreptul de deducere pentru motivul că nu ar fi ţinut o contabilitate suficient de detaliată, dacă autoritatea fiscală este în măsură să îşi efectueze controlul şi să verifice dacă cerinţele de fond sunt îndeplinite, motiv pentru care refuzul autorităţii având ca fundament acest argument a fost infirmat.
