Uniunea Europeană trebuie să se adapteze la realitatea geopolitică modelată de SUA şi China, este concluzia unui interviu dat ziarului Financial Times de către guvernatorul băncii centrale belgiene, Pierre Wunsch.
Acesta a explicat că factorii de decizie politică ai UE încă urmăresc obiective precum pieţele deschise şi ajutoarele de stat limitate, care nu mai reflectă realitatea geopolitică modelată de politica „America First“ a lui Donald Trump şi de politicile dirijiste ale Beijingului.
„Deschiderea către comerţ şi regulile stricte privind ajutoarele de stat funcţionează într-o lume bazată pe reguli“, a spus Wunsch. „Această lume a dispărut şi dacă te ţii prea mult de o lume care a dispărut, eşti pur şi simplu naiv.“
Comisia Europeană stabileşte politica pentru comerţ şi concurenţă a blocului comunitar şi a încheiat recent acorduri de liber schimb cu ţări din America de Sud, Australia, India şi Indonezia. Wunsch a pus sub semnul întrebării această abordare: „Cum poţi să respecţi regulile într-o lume în care unii oameni nu le respectă?“
În trecut, factorii de decizie politică puteau „aplica agenda bună a comerţului liber şi, de asemenea, restricţiona foarte mult politica industrială“, o abordare care a fost „în mare măsură reuşită, cu excepţia faptului că rămâneam în urmă pe frontul inovării“.
Acest model este acum sub presiune. Wunsch a subliniat în special industriile mari consumatoare de energie, unde Europa se confruntă cu costuri structural mai ridicate, dar îşi propune în continuare să păstreze producţia internă. UE, crede el, are „tendinţa de a nu se confrunta cu compromisuri... Pur şi simplu nu eşti competitiv şi asta e“.
În centrul argumentului său se află opinia că Europa nu a reuşit să conştientizeze cât de mult s-a îndepărtat economia globală de condiţiile de concurenţă echitabile. Subvenţiile chinezeşti şi politicile protecţioniste ale SUA au remodelat peisajul, a spus bancherul belgian.
„Lumea s-a schimbat, aşa că nu putem continua să facem acelaşi lucru şi să venim cu aceleaşi răspunsuri iar şi iar, în timp ce acestea au eşuat într-o oarecare măsură în trecut.“
Într-un document recent al băncii centrale belgiene, Wunsch oferă o critică directă a strategiei economice a UE, argumentând că Bruxelles-ul evită compromisurile dificile între ambiţia climatică, competitivitate şi deschidere.
În ultimul deceniu, Comisia a promovat, de asemenea, o agendă verde ambiţioasă, inclusiv un obiectiv de a atinge emisii nete de carbon zero până la mijlocul secolului. Crizele succesive - inclusiv pandemia de COVID-19, războiul Rusiei în Ucraina şi recentul război din Iran - au dus la diluarea politicilor Pactului Verde pe fondul îngrijorărilor legate de creşterea slabă şi de scăderea competitivităţii în raport cu SUA şi China.
Ţări din întreaga lume iau în considerare modalităţile de diversificare a pieţei, îndepărtându-se de petrol şi gaze în urma celei mai recente crize energetice generate de conflictul dintre SUA şi Iran. Fatih Birol, şeful Agenţiei Internaţionale pentru Energie, a prezis că aceasta va stimula energia nucleară, argumentând că o mare parte din centralele atomice existente în Europa au fost construite ca răspuns la crizele petroliere din anii 1970.
„Avem nevoie de o discuţie politică şi nu de aceste tipuri de discursuri grandioase în care te prefaci că le poţi avea pe toate“, a spus Wunsch.
Wunsch consideră că Europa are o înclinaţie pentru redistribuire economică şi aversiune faţă de risc din cauza „preferinţelor societale profund înrădăcinate“, care reduce capacitatea Europei de a concura în domeniul tehnologiilor emergente.
De la inteligenţa artificială la robotică, Wunsch a avertizat că blocul riscă să rămână şi mai în urmă atât în ceea ce priveşte inovaţia, cât şi capacitatea sa de a modela standardele globale.
„Val după val, rămânem în urmă într-un mod tot mai evident“, a spus el. „Încercăm să reglementăm ceva ce nu stăpânim.“
Adoptând tehnologia în loc să deschidă calea inovaţiei, Europa riscă să piardă controlul asupra viitorului său economic.
La baza acestor provocări, spune Wunsch, se află o constrângere politică mai profundă: „Practic, avem democraţii care nu mai pot face alegeri.“
