♦ Sunt două mişcări care vor deveni mai vizibile la nivel de guvern şi în relaţia guvern – preşedinţie, în urma alegerilor de duminică pentru Primăria Generală a Municipiului Bucureşti câştigate de liberalul Ciprian Ciucu ♦ Dar, atâta vreme cât toate partidele au acceptat rezultatul, nu se pune problema ruperii coaliţiei de guvernare ♦ Şi nici o înrăutăţire dramatică a relaţiei premier-preşedinte nu este aşteptată curând pentru că, în ciuda faptului că cei doi au susţinut tabere diferite, opiniile lor, pe marile teme, sunt convergente.
Dacă privim relaţiile din coaliţia la guvernare (PSD, PNL, USR şi UDMR) prin lentila alegerilor de duminică de la Bucureşti, atunci observăm, încă de pe acum, că PNL are un ascendent puternic asupra PSD – are primăria generală şi conduce guvernul. Dacă examinăm relaţia premier-preşedinte, raportul de forţe s-a schimbat şi aici. Premierul este mult mai bine plasat decât preşedintele.
Coaliţia
„Dacă privim doar Bucureştiul, raportul de forţe s-a schimbat deja după alegerile de duminică. Ar fi o eroare să judecăm ţara în funcţie de ce se întâmplă la Bucureşti, ţara este o altă realitate – o realitate a sărăciei care nu are nimic de-a face cu oraşele bogate: Bucureşti, Cluj, Timişoara. Dar, dacă ne încăpăţânăm să avem o fotografie de moment făcută prin lentila alegerilor din Bucureşti, atunci este limpede: Ciprian Ciucă, candidatul premierului Bolojan, a câştigat şi acest câştig se revarsă asupra partidului său, PNL, care capătă un ascendent asupra PSD. PNL are acum Primăria Generală a oraşului cu cele mai consistente bugete, poziţia de prim-ministru îi aparţine, de asemenea. Şi moral, şi politic PNL este bine poziţionat pentru alegerile viitoare”, comentează analistul politic Stelian Tănase.
Cristian Pârvulescu, decanul Facultăţii de Ştiinţe Politice din cadrul SNSPA, admite că PNL este într-o poziţie mai puternică acum, în cadrul coaliţiei, mai ales în raport cu PSD, partid care şi-a arogat mereu locul întâi pe scena politică. Dar, adaugă profesorul Pârvulescu: „După o scurtă perioadă de reflecţie, PSD va contraataca”.
Este important cine deţine ascendentul în coaliţie, pentru că urmează o perioadă grea, cu măsuri de austeritate şi aceste măsuri trebuie puse în practică, nu pot rămâne doar pe hârtie. Şi premierul şi preşedintele susţin măsurile de austeritate, iar, dacă privim votul de la Bucureşti, acestea sunt susţinute şi de electorat.
„PSD a vrut să rebalanseze votul (pozând, de pe acelaşi scaun, ba la putere, ba în opoziţie), dar nu i-a reuşit. Nu a reuşit să convingă nici baza lor electorală. Va existat un status quo, dar nu pentru multă vreme. Depinde de multe lucruri, depinde de Curtea Constituţională (ce soluţie va da în cazul pensiilor magistraţilor – n. red.), comentează Pârvulescu.
În ceea ce priveşte USR este posibil ca relaţia cu PNL să se întărească pentru că multe voturi de la USR au mers spre Ciucu. De amintit este că PSD a ameninţat că iese de la guvernare dacă USR şi PNL se prezintă în alegeri cu un candidat comun.
„PSD va continua politica de amânare a reformelor până la «rocadă» (când premierul liberal va fi înlocuit cu un premier al PSD – n. red.). Dacă aş fi în locul premierului în exerciţiu, nu aş pleca de la Palatul Victoria doar ca să respect acest rămăşag prostesc. Aş respecta însă tendinţa, opinia majoritară exprimată de alegătorii din Bucureşti. De ce să las un PSD aflat în corzi să preia iniţiativa?, spune Stelian Ţănase şi adaugă: „PSD a fost penalizat şi de politica «şi la guvernare şi în opoziţie».“
În privinţa USR, partidul a suferit o pierdere grea.
„A fost sancţionat pentu felul în care s-a comportat la guvernare, pentru nepriceperea cu care a gestionat ministerele ce i-au fost atribuite, fie că vorbim de apărare, fie că vorbim de mediu. USR nu este un partid guvernamental, a gafat ori de câte ori s-a apropiat de putere. Nu are o doctrină, iar electoratul vede acest lucru. Nicuşor Dan a încasat-o şi el, susţinându-l pe Drulă, şi aici se ridică un semn de întrebare: de ce a procedat preşedintele astfel pentru că, până la urmă, cei din USR l-au dat afară din partid, l-au exclus din partidul pe care el l-a fondat”, spune Stelian Tănase.
Opoziţia
„Sunt mirat. Îi văd pe unii comentatori ai politicii salutând «eşecul» Ancăi Alexandrescu. Or, aici nu este nimic de aplaudat. Dimpotrivă, trebuie să ne îngrijorăm. Bucureştiul a fost mereu un oraş liberal, hai să spunem că, într-o măsură, şi social-democrat. Doar că PSD este orice altceva, numai partid social-democrat nu este. Este un partid al sărăcimii, partid de nomenclaturişti, acum înt-o simbioză cu AUR. Pentru că, uitaţi-vă, jumătate din PSD este acum la AUR. Anca Alexandrescu a lucrat pentru Adrian Năstase, a lucrat pentru Liviu Dragnea. Faptul că AUR şi PSD sunt, practic, unul şi acelaşi partid, trebuie să ne îngrijoreze, trebuie să ne dea de gândit”, afirmă Stelian Tănase.
Preşedintele
Cristian Pârvulescu: „Preşedintele nu are un sprijin real. USR nu-i asigură faţa. Dacă va avea obiecţii asupra a ceva vom intra în «epoca Băsescu» cu suspendări şi alte poveşti de acest fel”.
Stelian Tănase: „La viitoarele alegeri prezidenţiale, şi Nicuşor Dan şi Ilie Bolojan vor candida. Pe Bolojan îl va împinge partidul. Dacă nu va dori o astfel de candidatură, este posibil să candideze Ciucu. Vom avea două discursuri diferite, ca la Kiev: Deşi sunt în aceeaşi barcă, preşedintele Volodimir Zelenski şi primarul Kievului, Vitali Volodimirovici Kliciko, au abordări complet diferite cu privire la prezent sau viitor”.
Cristian Preda, profesor la Facultatea de Ştiinţe Politice, Universitatea Bucureşti, crede că alegerile de la Bucureşti nu vor provoca un cutremur major pe scena politică. PSD va relua atacurile asupra USR pe care vrea să-l înlăture de la guvernare, deşi nu are niciun interes să stea în minoritate la guvernare. Dar năravul din fire, n-are lecuire.
