Dincolo de toate genurile de explicatii pe care analizele le cauta rezultatelor alegerilor locale de duminica - de la controversatele implicatii ale afacerilor Firul Rosu, Costea, FNI, pana la structura si comportamentul segmentelor specifice de electorat ale principalelor partide angajate in cursa - exista o explicatie simpla dar de fond: esecul, inainte de toate economic, al guvernarii din ultimii patru ani. Esec fara echivoc, care a insemnat scaderea nivelului de viata al populatiei, saracirea marii majoritati a acesteia, inmultirea pana spre opt milioane de oameni a romanilor nevoiti sa traiasca cu castiguri sub un dolar pe zi. Este vorba de consecintele directe ale caderii trei ani consecutiv a economiei, neuzuala in timp de pace, urmata de un al patrulea an in care abia daca se va produce o firava recuperare.
A fost perioada unei severe strangeri de curea, ce a amintit de vremurile lui Ceausescu, pentru a se face fata platilor in contul datoriei externe, precum si a unor dramatice falimente bancare, al caror cost a fost aruncat, din pacate, prin buget tot in capul populatiei. Arhiuzitata tehnologie a "gravei mosteniri" din partea guvernarii anterioare n-a tinut! Pentru ca, desi o asemenea mostenire a existat, populatia, tratata si rastratata si in trecut cu aceasta pilula, s-a aratat satula de explicatii, ghidandu-se doar dupa rezultate.44
ai, a procedat asa dintr-un motiv simplu: a constatat ca imbogatirea sfidatoare si nelegala a atatora a continuat nestingherita, ca, la fel ca inainte, coruptia a tronat regeste, ca nou venitii la guvernare nu s-au dovedit cu nimic mai buni decat cei de dinainte, ca, dimpotriva, unii dintre ei au aparut chiar mai infometati, mai fara mama si tata si mai fara vreo jena, ca, in general, guvernantii mai degraba i-au batjocorit decat i-au respectat pe cei multi, ca, le-au cerut mereu si mereu acestora sacrificii fara ca ei insisi sa faca macar unul cat de mic. ai de fapt, prin votul din '96 nu le ceruse marea cu sarea, ci doar sa fie, fata de cei dinainte, mai onesti, mai cumpatati, mai putin sfidatori, mai putin ostentativi si, daca pot, mai drepti.
In 1996 se votase preponderent nu cu cei de-acum, ci impotriva celor ce fusesera si aceasta tocmai din motive mai mult morale decat economice sau politice. Dupa patru ani, se petrece un fenomen asemanator. Cei ce au venit la putere in '96 sunt sanctionati exact de catrei cei ce i-au votat atunci, tocmai pentru ca nu s-au dovedit, asa cum electoratul lor ii crezuse, altfel decat cei de dinainte. PDSR este acum un castigator indirect, asa cum a fost CDR in 1996. Guvernantii din ultimii trei ani sunt responsabili nu numai de propria infrangere, ci de compromiterea alternativei., daca nu si a sperantei.
Daca nu ar fi fost vorba de un esec economic al guvernarii din ultimii patru ani, probabil afacerile Firul Rosu si Costea ar fi si lipsit de pe scena politica, intrucat nici macar ca incercare nu mai era nevoie de ele. Iar montajul dezastrului de la FNI pur si simplu nu ar fi reusit. Pentru ca este insa vorba de un esec economic, scandalul FNI a generat lesne destabilizari, adaugand o bila neagra guvernarii, iar afacerile Costea si Firul Rosu n-au facut altceva decat sa inversuneze electoratul fidel PDSR si nicidecum sa-l indeparteze, dupa cum probabil se urmarea.
Astfel ca alternativa - perfect democratica - ce mai exista in momentul de fata este reintoarcerea in forta a PDSR la guvernare si, chiar mai mult decat atat, o reinviere nescontata a FSN-ului de alta data, desigur nu ca structura politica, ci ca alianta a formatiunilor desprinse din acelasi trunchi si poate chiar ca stare de spirit. Avertismentul net al d-lui Basescu ca nu-si va negocia voturile obtinute in caz ca nu el va ramane in cursa pentru Primaria Capitalei (adica nu va recomanda cumva sa fie cedate candidatului Conventiei) este o invitatie directa la o alianta cu PDSR pentru viitoarea guvernare. Dupa zece ani, Romania se intoarce aproape in acelasi loc. ai poate, n-o fi chiar asa, dar dintr-un anumit punct de vedere - si inca unul esential - asa este! Caci, coalitia actuala lasa aproape in acelasi stadiu in care a gasit-o problema cruciala a proprietatii, pe care FSN nici nu s-a gandit s-o abordeze, careia PDSR a urmarit sa-i traga doar o simpla spoiala si fata de rezolvarea careia PD a manifestat o opozitie sistematica in timpul guvernarii de dupa '96. Dar mai exista un responsabil de prim ordin. ai acesta se numeste CDR, care, la obstructiile PD, n-a fost in stare sa raspunda la santaj prin acceptarea rupturii coalitiei, pentru ca ministrii, senatorii si deputatii cederisti au iubit mai mult scaunele si fotoliile decat reglementarea proprietatii.
Pentru alte știri, analize, articole și informații din business în timp real urmărește Ziarul Financiar pe WhatsApp Channels
