CSM cere clarificări publice privind întâlnirea dintre preşedinta CCR, Elena-Simina Tănăsescu, şi Ilie Bolojan, prim-ministru demis, despre care informaţiile apărute în spaţiul public susţin că ar fi avut loc în biroul preşedintelui Senatului.
CSM afirmă că informaţiile au generat „întrebări legitime” privind contextul şi obiectul întrevederii, cu atât mai mult cu cât aceasta ar fi avut loc într-o perioadă în care CCR urma să se pronunţe asupra unor cauze cu relevanţă instituţională semnificativă, inclusiv pentru formaţiunea politică reprezentată de Ilie Bolojan.
„Răspunsul instituţional adecvat trebuie să fie unul ferm orientat către transparenţă şi clarificare publică”, transmite Consiliul Superior al Magistraturii.
Potrivit CSM, independenţa unei jurisdicţii nu este garantată doar prin normele de organizare şi funcţionare, ci şi prin conduita persoanelor care o reprezintă şi prin capacitatea instituţiei de a elimina, prin explicaţii clare şi complete, orice suspiciune rezonabilă privind existenţa unor raporturi incompatibile cu exigenţele de imparţialitate.
CSM: Hotărârile CCR au efecte asupra întregului sistem judiciar
Consiliul subliniază că aceste exigenţe sunt cu atât mai importante în cazul Curţii Constituţionale, întrucât hotărârile sale sunt obligatorii pentru toate autorităţile statului şi sunt aplicate direct de instanţele judecătoreşti.
În numeroase situaţii, deciziile CCR vizează organizarea şi funcţionarea sistemului judiciar, inclusiv statutul magistraţilor, regimul salarizării sau soluţionarea conflictelor juridice de natură constituţională în care este implicată autoritatea judecătorească.
CSM aminteşte şi episodul din 2018, când Elena-Simina Tănăsescu, la acel moment consilier prezidenţial, şi-a prezentat demisia în contextul controverselor generate de o întâlnire cu un judecător al Curţii Constituţionale.
Poziţia exprimată public la acel moment a evidenţiat necesitatea ca asupra activităţii CCR să nu planeze nici măcar suspiciunea unei posibile imixtiuni.
„Este firesc ca acelaşi standard de exigenţă să fie menţinut în mod constant, indiferent de funcţiile deţinute sau de contextul instituţional”, afirmă CSM.
Ce clarificări solicită Consiliul
CSM apreciază că sunt necesare explicaţii publice privind:
- împrejurările în care a avut loc întrevederea;
- natura întâlnirii;
- motivul pentru care aceasta s-ar fi desfăşurat în biroul preşedintelui Senatului;
- temele care au făcut obiectul discuţiilor.
Potrivit Consiliului, clarificările sunt necesare pentru protejarea autorităţii Curţii Constituţionale şi menţinerea încrederii publice în imparţialitatea şi integritatea deciziilor sale.
CSM reafirmă că încrederea în instituţiile statului şi în actul de justiţie presupune aplicarea consecventă a aceloraşi standarde de independenţă, imparţialitate şi transparenţă, indiferent de instituţia sau persoanele vizate.
Preşedinţii Curţilor de Apel, ai tribunalelor şi judecătoriilor din ţară au cerut clarificări urgente în legătură cu întâlnirea dintre şefa CCR, Elena-Simina Tănăsescu şi premierul interimar Ilie Bolojan.
