aansele Romaniei de a avea acces anul acesta la finantare externa privata sunt minime, rezulta din declaratiile oficialilor agentiilor internationale de rating. In timp ce FMI a anuntat ieri ca amana decizia asupra extensiei tehnice a acordului cu Romania pana la aprobarea bugetului in Parlament, agentiile internationale de rating exclud posibilitatea imbunatatirii calificativelor. Fara "unda verde" de la FMI, in conditiile apropierii alegerilor, deci intr-un climat de incertitudine politica, investitorii privati vor stopa orice flux de capital catre Romania, atat sub forma investitiilor directe sau de portofoliu, cat si sub forma de imprumuturi, considera analistii. Intr-adevar, in ceea ce priveste investitiile straine, tendinta este clara si a fost confirmata de ultimele statistici ale Oficiului National al Registrului Comertului, care arata un nivel al capitalului social in valuta investit in februarie de numai 9,6 milioane de dolari, in timp ce in ianurie fusese de circa 17 milioane dolari. Pozitia FMI este in continuare rezervata fata de solicitarea Guvernului, de extindere tehnica a acordului stand-by care expira la sfarsitul lunii cu inca 60 de zile, pentru ca expertii Fondului au indoieli in privinta mentinerii deficitului bugetar in limita a 3% din PIB. Pe de alta parte, oficialii guvernamentali de la Bucuresti considera ca vor putea cere, la reuniunea Consiliului Director al FMI de la 16 aprilie, prelungirea acordului, cu conditia ca pana atunci bugetul sa fie votat de Parlament. Analistii agentiilor internationale de rating sunt insa sceptici. Atat reprezentantii Standard & Poor's (S&P), cat si cei ai Fitch IBCA declara ca ratingurile pentru Romania nu vor fi imbunatatite in acest an. "Pe tot parcursul anului 2000, vom mentine ratingul pe termen lung al Romaniei la B-, iar cel pe termen scurt la C", a declarat Helena Hessel, director pentru Europa Centrala si de Est la S&P. Aceeasi este opinia lui David Riley, omologul lui Hessel la Fitch IBCA: "Mentinem deocamdata ratingurile B si B- pe termen scurt si lung acordate Romaniei anul trecut". Potrivit oficialului de la Standard&Poor's, imbunatatirea calificativului Romaniei depinde in mare masura si de alegerile legislative din toamna. Anul acesta au loc alegeri si posibilitatea unui schimb de putere face ca fortele politice din Coalitia la guvernare sa influenteze orice actiune macroeconomica a actualului Executiv, a mai spus Helena Hessel. In plus, in opinia oficialului de la S&P, introducerea masurilor de reforma economica din cadrul programului actual al Bancii Mondiale si FMI, in special inchiderea intreprinderilor de stat producatoare de pierderi si privatizarea la scara larga, care au cunoscut o perioada de stagnare in ultimii doi ani, va necesita masuri dure si nepopulare si va avea ca efect cresterea ratei somajului. "Dat fiind regresul economic, dar si alegerile parlamentare, investitorii si creditorii privati se intreaba daca este de asteptat ca guvernul sa ia aceste masuri pentru aplicarea programului FMI, cu efectele sale cunoscute asupra populatiei. Nivelul de trai al romanilor se asteapta sa scada in continuare. Toate aceste consideratii ridica si mai mult riscurile Romaniei", crede Hessel. Chiar daca la nivel guvernamental impresia generala este ca S&P trateaza incorect problema Romaniei, consilierul premierului, Lucian Croitoru, recunoaste ca agentia poate fi influentata pozitiv doar prin actiuni ferme. "Noi ii putem influenta pozitiv doar in momentul in care vom demonstra cateva actiuni clare in economia romaneasca", spune Croitoru. El recunoaste ca estimarile S&P vor influenta in mod direct atat comportamentul investitorilor straini in Romania, cat si orice incercare de a iesi pe pietele de capital. "Faptul ca ei au anuntat ca vor mentine ratingul de B- este o nota proasta pentru Romania. In acest caz, noi ne gasim in situatia in care avem nevoie de gura de aer numita FMI", spune Croitoru. Konrad Reuss, analist la S&P, crede incertitudinile politice ar putea determina FMI sa nu prelungeasca acordul de imprumut. "ai in relatia cu FMI intervine aceeasi problema politica, chiar daca premierul Mugur Isarescu are capacitatea de a duce la capat programul convenit", spune Reuss. El apreciaza ca Partidul Democrat oscileaza inca intre prezenta la guvernare si iesirea in opozitie. "Veti vedea ca vor exista si in continuare suficient de multe sicane din partea PD care sa puna in pericol reformele economice", a adaugat Reuss. El a exemplificat cu cererile ministrilor PD de majorare a alocatiilor bugetare cu prilejul discutarii bugetului in Parlament. Reuss afirma ca o victorie in alegeri a PDSR ar prelungi lipsa de finantare externa si pentru anul viitor. "Cheia negativa a subiectului Romania este posibila revenire la guvernare a partidului condus de Ion Iliescu. Acest lucru va da complet peste cap toate reformele economice aflate in faza incipienta si va indeparta complet Romania de institutiile financiare internationale si creditorii privati", este de parere Konrad Reuss. Helena Hessel considera insa ca izolarea financiara a Romaniei este rezultatul ezitarilor in planul reformelor economice din toti cei zece ani de tranzitie. "E pacat ca in zece ani de democratie Romania nu a reusit inca sa adopte o lege a falimentului si nici sa realizeze privatizari ale intreprinderilor cu mari pierderi pentru economie", spune Hessel. Astfel, crede ea, comportamentul investitorilor straini este influentat in mod direct de aceste carente legislative. "Dupa ce s-au fript in tari precum Rusia, Ucraina sau Bulgaria, investitorii straini au devenit suficient de sceptici astfel incat sa ocoleasca Romania", spune Hessel. Altfel spus, Romania va plati nu numai propriile erori de politica economica, ajunse, se pare, la scadenta, ci si greselile care au caracterizat ultimii zece ani in toata Europa de Est si Sud-Est.
Pentru alte știri, analize, articole și informații din business în timp real urmărește Ziarul Financiar pe WhatsApp Channels
