Dan Sultanescu: Suntem cu totii rupti de agenda reala
Autor:
Dan Sultanescu
11.12.2007
De asemenea, nici nivelul de incredere sociala nu s-a modificat. Romania nu a invatat inca suficienta democratie, motivele fiind evident legate de deficitul de reforma reala a sistemului de educatie actual. Capitalul social si increderea sociala se regasesc la nivele comparabile cu cele de la sfarsitul deceniului trecut, ceea ne confirma absenta unei schimbari generationale din acest punct de vedere. Altfel spus, noile generatii au cam aceleasi atitudini fata de probleme ca si vechile generatii, desi realitatea in care se misca ei astazi este clar diferita de cea de acum 10-15 ani. Traim in continuare intr-o societate intoleranta, cu oameni care nu au incredere in cei din jurul lor, cu putina apreciere a institutiilor democratice si puternic legati de mecanisme de coruptie.
Care este cauza pentru care romanii se percep atat de departe de realitate pe ei insisi (nu doar pe cei din jurul lor)? Discutia este foarte lunga si, din pacate, nu face obiectul interesului societatii civile (includeti aici si presa si partide) din Romania, decat in prea mica masura. M-as opri doar la unul dintre factorii care au contribuit la aceasta situatie. Discursul public in Romania a fost in tranzitie unul exagerat, populist, demagogic, catastrofic si irational. Politicienii si jurnalistii, deopotriva, au preferat sa profite de nivelul redus de cultura politica democratica pentru a obtine un succes facil. Efectul: transformarea imaginii in principalul vector al schimbarii in Romania. In acest context, discursul profesionist, evident mai sceptic si mai putin radical (deci, mai putin spectaculos si chiar greu inteligibil pentru mase) a pierdut teren.
Am scris in repetate randuri despre efectele negative ale imaginii, mai ales cand aceasta nu mai reflecta aproape deloc realitatea. Aceste date confirma o ipoteza care ar trebui sa dea de gandit factorului politic. Indepartarea de agenda reala a cetatenilor - una din ideile care au dominat, de-a lungul ultimilor ani, retorica impotriva clasei politice, nu este doar o caracteristica a politicienilor, dar si a romanilor in general. Cata vreme romanii, cu totul, se percep diferit decat sunt in realitate, este foarte greu ca proiectele politice si sociale (bune sau rele) sa fie evaluate corect. Aceasta distantare puternica fata de propria realitate tinde sa genereze nemultumire, care va continua sa creasca, fiindca este evident ca asteptarile vor deveni tot mai mari. Un exemplu de perceptie alterata: se acuza ca tinerii politicieni nu sunt foarte diferiti de vechii politicieni, blamandu-se clasa politica de incapacitate de adaptare la noua Romanie. O astfel de critica vine din partea unei societati care ea insasi nu s-a modificat foarte mult la nivel de perceptie si care se vede distorsionat pe sine. Cata vreme nu vom constientiza la modul realist si nu exagerat cam cum si cat s-a schimbat Romania in realitate si cat de diferita (cu bune si cu rele) este viata majoritatii dintre noi astazi fata de acum 10 ani, nu vom putea sa evaluam realist situatia din jurul nostru. Si vom fi condamnati sa fim tinte facile ale discursului populist, care ne propune incontinuu reforme si schimbari radicale, fara a mai sti despre ce vorbeste de fapt. Iar, intre timp, reformele si schimbarile care chiar sunt necesare vor fi mereu lasate in planul doi.
Dan Sultanescu este directorul executiv al Institutului PRO