ECOURI / Drept la replica

„Domnule redactor sef, va cerem dreptul la replica,desi nu am fi dorit.Vrem sa raspundem astfel unui abject atac la persoana inserat in Ziarul de duminica, sub slabul pretext al unei pozitii «stiintifice» fata de Antologia rusinii dupa Virgil Ierunca,aparuta la editura Humanitas.Un oarecare Alexandru Ciolan, poate ademenit cu un ciolanel, executata un atac furibundo-proletar la adresa unor intelectuali care si-au facut din activitatea lor o datorie de onoare din demascarea mediocritatilor si compromisilor ce treceau drept vedete in epoca ceausista. Sfaturile «erudite» ale lui ciolan sunt atat de rafinate, incat acesta confunda aparatul epexegetic al cartii cu aparatul critic! Ni se reproseaza ca «din lene» nu am pus data mortii lui George Beza! N-am gasit-o, fiindca lipsea din dictionarele de specialitate! De ce nu ne-a ajutat el s-o gasim daca e atat de informat?! Dar ridicolul nasterii acestui articol consta in «razbunarea» lui Adrian Alexandru Niculescu,vesnicul exclus de la  INMER,care s-a luadat unor colegi ca«pune pe cineva» sa scrie despre carte! Iar scribuletzul rusinii, Al.Ciolan, s-a conformat!!! Ideile lui Adrian Al. Niculescu-putine,dar fixe- mi-au fost transmise si mie si se regasesc usor modificate in text! Eh,marile spirite se regasesc...si se intilnesc cand e vorba de o prietenie binecunoscuta!  Dar sa dam cateva mostre de intruziune in viata personala a editorilor:domnului Nicolae Merisanu i se reproseaza ca nu a fost membru UTC,nici PCR si,culmea,chiar se face aluzia cum de a reusit in epoca.Simplu,nu a vrut se se balaceasca in hardaul comunisto-securist cum au facut-o alti «disidenti».Unii dintre ei vor «evolua», cat de curand, sub lumina reflectoarelor,sa vedem daca Ciolan  se va implica cu toate energia in analiza faptelor lor! Daca scribuletzului rusinii,Al.Ciolan, i se pare normal sa se intereseze de viata editorilor,nu tot atat de normal i se pare sa analizeze activitatea servilor PCR! Textul cartii e ocolit sistematic,Ciolan nu da niciun exemplu de autor care l-a exasperat prin liguseala si abandon moral! Ne-am fi astepta sa se idigneze in fata plecaciunilor academicienilor Eugen Barbu,Iorgu Iordan sau Alexandru Rosetti.Nici pomenala! El este deranjat ca acestia sunt demascati,ca lumea le va cunoaste adevaratul caracter! Nu semnaleaza nici atacurile abjecte ale lui E.Barbu la adresa Europei Libere,e deranjat ca n-a fost mentionat ca scenarist si academician! Oare mentorul sau si-a schimbat parerea?! Ciolan ofera putinilor lui cititori informatii aberante si despre titlul cartii pe care nu avea de unde sa le stie,fiindca distinsul carturar G.Liiceanu nu l-ar fi invitat in veci la o discutie despre viitoarele aparitii Humanitas! Faptul ca domnul Liiceanu a vorbit despre materiile ignobile pe care multi le-au mancat in epoca,se pare ca l-a iritat peste masura pe jalnicul Ciolan. Adevarul supara,dar trebuie spus raspicat! In privinta banilor incasati de la Humanitas-il vom anunta la momentul respectiv ca sa nu moara de curiozitate! Sub pretextul unei «opinii»stiintifice,renumitul Ciolan realizeza un atac penibil la persoana ,demn de Saptamana scenaristului si academicianului Eugen Barbu si-l vara,curios, in Ziarul de duminica.Probabil ca tandemul Ciolan -Niculescu s-a crezut abil,dar s-a dat de gol prin invidie,superficialitate si prostie.Ca sa nu lungim vorba,preferam opiinile tandemului Tismaneanu-Liiceanu insusite de publicul cinstit si inteligent si care  au ajutat ca aceasta necesara carte sa devina un mare succes.Speram ca redactia Ziarului de duminica sa reproduca integral textul nostru si sa nu mai permita atacuri la persoana prost regizate,fiindca ii pateaza reputatia. Cu cordialitate, Nicolae Merisanu si Dan Talos"

 

 

Ziarul de duminica precizeaza de foarte multi ani ca, pentru opiniile lor, semnatarii articolelor sunt direct raspunzatori. Am publicat articolul dlui Alexandru Ciolan, chiar daca tonul era cam vehement, pentru ca problemele ridicate in legatura cu aparitia unei editii, critice sau nu, din activitatea unui scriitor sau publicist erau intr-adevar grave. Am acceptat dreptul la replica tocmai in ideea ca aceste aspecte se vor lamuri - prin urmare, il publicam in intregime, asa cum ni s-a cerut, cu toate erorile de redactare continute. Din pacate, nici tonul (si mai vehement), nici textul nu lamuresc nimic, ci sunt exact ceea ce chia acest text acuza in primele sale randuri: atac la persoana. Punem punct, in ceea ce ne priveste, acestei dispute care n-a lamurit nimic, nici pentru noi, nici pentru cititori. (Redactia)