CULTURA ORASULUI/ Incalzirea globala si nesimtirea locala
Autor:
Tudor Calin Zarojanu
23.02.2010
Sa recapitulam incercând sa nu
ne pierdem firea: un nene indian (din India, nu piele-rosie), pe
nume Syed Hasnain, cercetator, da o declaratie telefonica unui
ziarist de la "New Scientist", publicatie de popularizare a
stiintei, in care zice (sau nu zice) ca ar exista riscul topirii
ghetarilor din Himalaya pâna in 2035. Suntem in 1999. Vreme de sase
ani nimeni nu comenteaza nimic. In 2005, insa, brusc, predictia
devine o problema mondiala si articolul e citat ca Biblia, fara sa
faca cineva vreo verificare, de pilda sa vorbeasca din nou cu nenea
Hasnain. Doi ani mai tirziu, Comisia Interguvernamentala pentru
Schimbari Climatice (IPCC), inalt organism ONU, da lumii un Raport
despre incalzirea globala atat de devastatator, incât primeste
Premiul Nobel pentru Pace.
Amenintarea din Himalaya e un
element-cheie, mai ales ca viata a peste doua miliarde de oameni
depinde in mod direct de apa provenita din numitii ghetari. Fata de
"informatia" initiala, IPCC are si contributii numerice: termenul
de 2035 are o probabilitate mai mare de 90% si este vorba despre
disparitia a 400.000 de kilometri patrati de ghetari din cei
500.000 existenti! Macel!
Sigur, se stie, unii cârâie ca
n-ar fi chiar asa, ca incalzirile si racirile fac parte din
ciclurile naturale ale planetei, aflate in afara oricarui control
uman, iar poluarea contribuie cu nesemnificativ de putin la treaba
asta. In plus, ca un mic detaliu, in Himalaya sunt doar 33.000 kmp
de ghetari, deci e greu sa dispara 400.000. Dar - frate! - cum sa
te pui cu un inalt organism al ONU, care spune ca are in spate o
mie de specialisti in climatologie!?
In ianuarie 2010 cade bomba:
IPCC isi cere public scuze cu privire la predictia gresita care
sustine ca este probabil ca ghetarii din Himalaya sa dispara pâna
in 2035. Evaluarea a fost "slab fundamentata" si a fost cauzata de
"o incalcare a standardelor" (citeste: n-a verificat nici dracu'
nimic).
Incep, fireste, intrebarile si
scotocirile. Se afla ca Syed Hasnain a retractat de mult afirmatia.
De altfel, Fred Pearce, jurnalistul care-l sunase, astepta de la el
un raport stiintific care sa fundamenteze declaratia. Când acesta a
sosit, "am constatat ca nu spunea ce sustinea Hasnain ca ar spune".
Ce-a facut Pearce in aceasta situatie? Nimic. Nici atunci, nici
dupa ce problema devenise globala. La rândul lui, Hasnain a
observat ce se intâmpla, dar n-a facut nimic pentru ca "la vremea
aceea eram ocupat, având un program foarte incarcat"!! Sa mori de
râs! In fine, dupa ce s-a spart (totusi) buboiul, profesorul Murari
Lal, cel care a supervizat capitolul despre ghetari in raportul
IPCC, a declarat cu simplitate: "Daca Hasnain sustine oficial ca nu
a afirmat niciodata acest lucru sau ca este o presupunere gresita,
atunci recomand ca asertiunea despre ghetarii din Himalaya sa fie
scoasa din toate viitoarele referinte IPCC"! "Recomand"!
"Asertiunea"! Va place, nu? De altfel, omul a precizat ca nu e
specialist in ghetari si n-a calcat niciodata in
Himalaya!
Un ultim mic detaliu: din 2008,
Hasnain este angajat al unui institut din New Delhi, condus de
Rajendra Pachauri, presedintele... IPCC. Afacerea a capatat numele
"Glaciergate" si se spune ca Pachauri a strâns milioane de dolari
pentru institutul lui agitând sperietoarea cu ghetarii.
Rautati...
Intelegeti despre ce vorbim!? Nu
vorbim despre flacara violet, luptele din PSD sau pretul unui
kilometru de autostrada, vorbim despre cum se scrie istoria la
nivel planetar! Un cercetator ametit, un ziarist in pana de
subiecte senzationale - si de aici, adica din nimic, o alarma
mondiala, cu ONU si Comisia Nobel in prim plan! Foarte
tare.
Discutând cu un coleg despre
afacerea asta, mi-a zis ca el e ecologist si, chiar daca in acest
caz particular a fost o duma sau chiar o escrocherie, asta nu
anuleaza "ceea ce e de domeniul evidentei" in privinta incalzirii
globale.
I-am raspuns ca evidenta nu
poate fi decât ori rezultatul experientei nemijlocite, ori o
informatie dintr-o sursa aflata dincolo de orice suspiciune. In
ceea ce priveste experienta nemijlocita, mi-e foarte greu sa
postulez incalzirea globala când prin tara asta sunt -34 de grade.
Iar IPCC si cei "o mie de climatologi" s-au scos singuri din
discutie, ca si ONU - daca nu va desfiinta rusinoasa comisie, ca si
Comisia Nobel, daca nu retrage premiul.