Opinie: Cazul Voicu si boala justitiei romane

Cazul senatorului Voicu reprezinta, dincolo de confirmarea aranjamentelor specifice lumii politice, o palma pentru justitie, care ramane cu onoarea "nereperata" atata vreme cat CSM nu se delimiteaza de judecatorii Costiniu si Jipa, ce continua sa intre in sedinte de judecata, desi sunt invinuiti.

Este adevarat ca, nefiind declansata actiunea penala impotriva profesorului de drept Florin Costiniu si a doctorului in drept Cristian Jipa, acestia nu pot fi suspendati din functiile de judecatori.

Totusi, onoarea si verticalitatea pe care le impune roba de judecator, mai ales de Inalta Curte de Casatie si Justitie - cea mai inalta instanta din Romania - fac necesar gestul de onoare al autosuspendarii, pentru a nu-si pune colegii magistrati in situatia jenanta de intra alaturi de ei in completele de judecata. Macar sa fi urmat exemplul politic al colegului invinuit alaturi de ei in dosar: senatorul PSD Catalin Voicu, "autosuspendat" din partid, dupa publicarea interceptarilor din dosar, ca urmare a solicitarii adresate Senatului de procurorii anticoruptie, pentru avizarea arestarii sale.

Judecatorul Florin Costiniu este presedintele Sectiei civile si de proprietate intelectuala a ICCJ. In 17 septembrie 2009, judecatorul Cristian Jipa de la Tribunalul Bucuresti - cel care a sters prejudiciul din cazul Rafo si a separat dosarul omului de afaceri Sorin Ovidiu Vantu de cel al Ioanei Maria Vlas - a fost promovat la Sectia penala a instantei supreme, Consiliului Superior al Magistraturii admitand candidatura acestuia, in urma unui simplu interviu.
Pana la inceperea urmaririi penale, Costiniu si Jipa erau faptuitori, iar dupa punerea lor sub acuzare de catre Directia Nationala Anticoruptie, ei au dobandit calitatea de invinuiti, cea premergatoare inculparii.

Purtatorul de cuvant al instantei supreme a informat, luni, ca atat timp cat fata de cei doi nu s-a pus in miscare actiunea penala si nici nu este declansata vreo actiune disciplinara, judecatorii intra in sedintele de judecata programate.

Stenogramele din dosarul Voicu releva legaturi puternice intre lumea afacerilor, politica si justitie, legaturi care se banuiau, despre care se vorbeste inclusiv in lumea justitiei, dar care niciodata nu au putut fi dovedite la Inalta Curte de Casatie si Justitie.
Asa cum consemneaza procurorii anticoruptie in solicitarea adresata Senatului privind incuviintarea arestarii senatorului Voicu, prerogativele functiilor detinute i-au facilitat acestuia accesul la informatii referitoare cariera profesionala, posibile abateri disciplinare ori fapte de natura penala ale unor angajati ai Ministerului Justituiei, ai Ministerului Administratiei si Internelor, demnitari si oameni politici.

Astfel, Voicu si-a stabilit un cerc relational format din "numerosi judecatori, procurori si ofiteri de politie care ocupau functii de conducere in cadrul autoritatilor si institutiilor publice la nivel central, demnitari, lideri politici, oameni de afaceri importanti, intermediind intre acestia rezolvarea, in afara cadrului legal, a unor interese private vizand in principal actul de justitie, promovarea in functii, obtinerea de foloase materiale necuvenite etc".

Catalin Voicu a fost pus sub acuzare oficial in decembrie 2009. El este acuzat de trafic de influenta, de catre procurorii anticoruptie.
Senatorul PSD ar fi intervenit pe langa judecatorul Florin Costiniu ca, in schimbul unor foloase, sa intervina pe langa magistratii instantei supreme investiti cu solutionarea favorabila a unui dosar al SC PA&CO International SRL Bacau, care contesta atribuirea unei licitatii privind lucrarile de reabilitare a drumului national 76, intre localitatile Stei si Beius.
Astfel, in iulie 2009, Voicu i-ar fi cerut lui Costiniu preschimbarea termenului de judecata, stabilit pentru 9 decembrie 2009. Voicu i-ar fi cerut 60.000 de euro (250.000 RON) patronului SC PA&CO, Costel Casuneanu.
Termenul de judecata a fost schimbat apoi pentru data de 16 septembrie 2009.
In 11 septembrie 2009, ora 12.46, Voicu i-a cerut telefonic lui Casuneanu 200.000 de euro, iar la ora 16.02 curierul trimis de omul de afaceri il contacteaza pe senator sa-i livreze "imprumutul solicitat", in Carol Davila 27 din Bucuresti.
Anchetatorii consemneaza faptul ca Voicu i-ar fi cerut Costiniu sa transmita magistratilor din completul de judecata al procesului SC PA&CO faptul ca "solutionarea favorabila" este "o rugaminte din mediul politic, ca aceasta firma este indreptatita sa aiba castig de cauza" si ca, la randul sau, presedintele Sectiei civile si de proprietate intelectuala "le va face judecatorilor din complet servicii similare in alte dosare in care ar fi interesati".
Cele trei judecatoare de la ICCJ, intre care una a fost membru al Partidului Democrat, au respins solicitarea firmei lui Casuneanu.
Respingerea actiunii a fost neasteptata pentru cei implicati in aranjament. Din interceptarile realizate in acest caz, judecatorul Florin Costiniu da de inteles ca una dintre judecatoare a fost rugata la cel mai inalt nivel, "preferand argintii", ca a facut "pact cu diavolu", iar celelalte au fost "tematoare, mai speriate", in final spunandu-i lui Costel Casuneanu ca va vedea "ce remedii juridice mai sunt".
Voicu spune despre una dintre judecatoare, descrisa drept "vagaboanda aia de 62 de ani de la Ploiesti", ca "e pe mana cu Vili Branza".
Mai mult, Voicu ii da asigurari lui Casuneanu: "Dumnezeu de pe 6 (n.r. - 6 decembrie, data ultimului tur de scrutin prezidential, cand in cursa ramasesera Mircea Geoana si Traian Basescu, senatorul crezand ca va iesi presedinte liderul PSD) imi va da sansa si posibilitatea ca fratele meu, adica dumneavoastra, sa primiti de la viata ce meritati".

Senatorul Voicu mai este acuzat de un trafic de influenta in interesul lui Alexandru Mazare, fratele primarului Constantei, Radu Mazare. Voicu ar fi trebuit sa intervina pentru a fi pusi sub acuzare doi specialisti ai DNA, care au intocmit un raport de expertiza intr-un dosar in care era vizat Radu Mazare.
Concret, primarul Mazare este acuzat de un prejudiciu de 77, 7 milioane de euro adus Primariei Constanta.
Pentru acest caz, Catalin Voicu l-a contactat pe judecatorul Cristian Jipa, cu care s-a intalnit intr-un restaurant, unde a fost si Alexandru Mazare. Judecatorul Jipa nu a intrebat care este scopul intalnirii, a preluat actele din cazul de interes al lui Mazare si a plecat.
Jipa a recunoscut anchetatorilor ca de cand era judecator la Tribunalul Bucuresti il cunostea pe Catalin Voicu "pe care l-a perceput ca avand o pozitie foarte puternica in PSD, motiv pentru care a apelat sa o sprijine pe sotia sa", Ruxandra Jipa (deputat PSD, membra a Comisiei juridice de disciplina si imunitati).
Prin Voicu, Jipa i-a cunoscut pe Viorel Hrebenciuc, Marian Vanghelie, Miron Mitrea.
Catalin Voicu i-a relatat lui Alexandru Mazare cum, prin interventia avuta pe langa judecatorul Florin Costiniu, a anulat ordinul ministerial privind-o pe Manuela Mitrea. Fostul ministru al Justitiei, Monica Macovei, anulase ordinul de numire ca notar a Manuelei Mitrea, decizia a fost contestata in instanta, iar judecatorii au respins actiunea Ministerului Justitiei.
Consiliul Superior al Magistraturii, prin vocea Floricai Bejinaru, a anuntat, timid, ca inspectia judiciara face verificari. "Nu vreau sa fac comentarii pe acest caz, insa vreau sa punctez faptul ca, luand cunostiinta despre acest caz din presa, ca exista date legate de conduita relativ necorespunzatoare a unor magistrati, CSM a sesizat Inspectia Judiciara, care in acest moment efectueaza verificari, urmand ca rezultatul sa va fie cunoscut si dumneavoastra", a spus Bejinaru.
Termenul de solutionare a unei investigatii intr-un astfel de caz poate fi si un an, timp in care magistratii in cauza, ca de obicei, se pot pensiona. Pe de alta parte, orice decizie in materie disciplinara luata de CSM este contestabila la ICCJ.
Potrivit anchetatorilor, Catalin Voicu ar fi uzat de influenta sa, in schimbul unor foloase, in dosare in care erau interesati Costel Casuneanu, senatorul PSD Alexandru Mazare, omul de afaceri Marius Locic, Marian Oprisan, Maria Schultz - vicepresedinta organizatiei PSD Dolj, notarul Manuela Mitrea, liderul PNL Ludovic Orban.
Procurorii cer arestarea preventiva a lui Voicu invocand articolul 148, litera f, Cod procedura penala, respectiv faptul ca "inculpatul a comis o infractiune pentru care legea prevede pedeapsa detentiunii pe viata sau pedeapsa inchisorii mai mare de patru ani si exista probe ca lasarea sa in libertate prezinta un pericol concret pentru ordinea publica".
Natura faptelor, frecventa si caracterul lor repetitiv constituie, in opinia anchetatorilor, expresii ale uneia dintre cele mai grave forme de coruptie la nivel inalt. Totodata, procurorii spun ca Voicu a comis faptele in calitate de senator in Parlamentul Romaniei - organ reprezentativ suprem al poporului si unica autoritate legiuitoare a tarii - precum si in cea de vicepresedinte al Comisiei de aparare, ordine publica si siguranta nationala a Senatului, ceea ce potenteaza gradul de pericol social al faptelor de coruptie ce fac obiectul investigatiilor.
Dincolo de cererea procurorilor si de solutia pe care o va decide Senatul, faptele indicate in cazul Voicu arata ca justitia se face si in afara salii de judecata, la carciumi, cot la cot cu inculpatii.