Opinie Sorin Paslaru: Mesajul FMI: Va dam banii cu ce deficit vreti, numai semnati de primire

8 nov 2009 Autor: Sorin Paslaru

Fondul Monetar International a fost si de asta data mai indulgent cu guvernul decat este mass-media si in general opinia publica locala, ceea ce arata ca economia romaneasca nu poate fi separata de ceea ce se intampla in restul Europei de Est si ca exista putin spatiu de manevra pentru indiferent cine vine la putere.
Pe de alta parte, este tot atat de adevarat ca, la un an de la caderea pietelor financiare globale, cand nici in cosmaruri nu-si imagina nimeni ca o sa avem nevoie peste noapte de 20 de miliarde de euro, guvernul nu poate deconta insa o strategie valabila de recuperare din socul opririi finantarii.
Asa ca lectia FMI este simpla. Noi nu avem multe sa va reprosam, dar sunteti cam ghinionisti - nu aveti guvern deocamdata. Nici nu pot da drumul la bani unei tari cu un guvern interimar. Mesajul FMI a fost: noi v-am da banii, dar nu e nimeni sa semneze de primire. Insasi faptul ca au venit aici stiind ca nu este un guvern arata disponibilitatea institutiei de la Washington de a negocia larg actualul acord.
Astfel, FMI a acceptat tacit majorarea tintei de deficit bugetar pe 2009 pana la 7,8% (fata de 7,3%, tinta convenita in august) si exista mari sanse, din reactiile de pana acum, sa accepte un deficit bugetar peste cel anuntat de 6% si in 2010, daca guvernul demonstreaza ca are intr-adevar nevoie.
FMI are un comportament mult, mult diferit fata de criza din 1998, cand a cerut reforme dure si a ingenuncheat monedele din unele tari din Asia de Sud-Est.
Chiar si fata de Ucraina, unde a avertizat in cateva randuri cu amanarea unor transe, comportamentul cerberului de la Washington este mult mai pretentios decat fata de Romania.
Abia acum se vede avantajul ca suntem tara membra a Uniunii Europene. Sigur ca suntem dezorganizati, sigur ca risipim banii in primarii supra-dimensionate si in agentii fara obiect de activitate, dar statutul Romaniei este cu totul altul fata de cel din 1997-1998.
Si insistenta FMI de a lauda stabilitatea sistemului bancar (pragul general de solvabilitate este de 13%, fata de o cerinta de 8%) poate fi una din explicatiile atitudinii sale.
Din Ungaria pana in Marea Britanie, in tot vestul Europei statele au intervenit pentru a sustine bancile. Ca au fost bani pentru sectorul public sau pentru companii private, Occidentul a cheltuit enorm pentru a trece de socul Lehman si inca treaba nu e terminata.
Spre exemplu, bancile OTP si SocGen tocmai au anuntat ca returneaza statului ajutoarele de ordinul miliardelor de euro primite pentru a sta pe picioare.
Profitand de piata inca insuficient de concurentiala, bancile din Romania au majorat brusc dobanzile la credite la sfarsitul anului trecut si au transferat pe umerii bunilor platnici intarzierile si restantele.
Cu pretul prabusirii pietelor de case, de masini si de bunuri de folosinta indelungata, piata bancara a ramas pe picioare in Romania si fara bani de la stat.
In aceste conditii, FMI nu va bate cu pumnul in masa la Bucuresti pentru 0,5% sau 1% din PIB la deficit. Nici anul acesta si nici in 2010. Fondul nu are nevoie de un focar de destabilizare in estul Europei de dimensiunea Romaniei. Ne va da banii. Numai sa fie cineva sa semneze la primire.

Sorin Paslaru este redactorul-sef al ZF