De ce nu au prevazut economistii cea mai grava criza din ultimii 10 ani? Cum comentati?

18 mai 2009 Autor: Angela Placinta

De ce nu au prevazut economistii cea mai grava criza din ultimii 10 ani?

Foto (de sus, de la stanga la dreapta): Valentin Lazea, economistul-esf al BNR; Florin Pogonaru, presedintele AOAR; Daniel Daianu, europarlamentar si fost ministru de finante; Liviu Voinea, directorul executiv al GEA, Lucian Albu, membru al Academiei Romane, Ionut Dumitru, economistul-sef al Raiffeisen Bank; Lucian Anghel, economistul-sef al BCR.

Majoritatea economistilor din Romania nu au anticipat intoarcerea dramatica a PIB de la +9% la -6,4%.

Economia a trecut brusc de la o crestere de peste 9% in trimestrul trei din 2008 la o scadere aproape la fel de mare, de 6,4%, in primul trimestru din 2009, adica in doar sase luni, dar foarte putini sunt economistii care au anticipat ca lucrurile vor merge atat de rau.

Saptamanalul Business Magazin scrie in numarul care apare maine ca, desi toti au avut la dispozitie aceleasi date, peste tot in lume putini economisti au reusit sa prevada cea mai grava criza din istorie, iar Romania nu a facut exceptie. Dupa mai multi ani de crestere economica, doar cativa s-au incumetat la inceputul lui 2008 sa spuna ca si la noi se va schimba macazul, iar cresterea va deveni scadere. De ce le-a scapat economistilor criza printre degete?
"Exista un fenomen foarte interesant, care e putin studiat, si anume acela al comportamentului de grup. Daca un analist previzioneaza la fel ca alti trei sute o crestere si toti se insala, nu il blameaza nimeni. Daca este singur si greseste, toata lumea il arata cu degetul", spune analistul economic Aurelian Dochia, 59 de ani, membru in consiliul de administratie al BRD-SocGen si fost consultant pentru Banca Mondiala, BERD si OECD.
O alta cauza a esecului majoritatii economistilor in a prevedea criza sta in faptul ca cei mai multi dintre ei lucreaza pentru banci si trebuie sa respecte politica de comunicare a angajatorului. "Economistii sunt asociati diverselor grupuri financiare, lucreaza pentru ele, si nu poti sa spui ca banca ta face prapad cu instrumente financiare dubioase", spune Florin Pogonaru, presedintele Asociatiei Oamenilor de Afaceri.
Valentin Lazea, economistul-sef al BNR, afirma ca cercetarile economistilor se bazeaza pe statistici, iar in Romania, supranumita "tigrul Europei", ultimii ani aratau bine, astfel incat si urmatorii pareau sa aduca crestere. "N-are cum sa iasa ceva rau dintr-un trecut care arata bine", sustine el.
Pe de alta parte, cei mai multi economisti au "memorie scrurta", dupa cum spune Lazea, iar criza din anii '30, similara celei din prezent, a ramas uitata in cartile de istorie. Totusi, majoritatea celor intervievati de Business Magazin sunt de parere ca economistii nu ar trebui scosi "tapi ispasitori", mai ales ca solutiile pentru iesirea din criza tot de la ei vor veni.
"Stiinta economica opereaza cu multe aproximari, nu este ca in fizica sau chimie, cu experimente de laborator. Nu este de condamnat stiinta economica, viata arata care dintre paradigme este mai potrivita", sustine Daniel Daianu, europarlamentar si fost ministru de finante. "Sunt importanti, n-ai ce sa faci. Altii de unde sa gasesti?", conchide analistul Ilie Serbanescu, care a fost unul dintre putinii economisti romani care au avertizat asupra distorsiunilor macroeconomice din ultimii cinci ani.
Cititi mai multe in saptamanalul Business Magazin.
 
 

 

Intră în comunitatea Facebook Ziarul Financiar, locul unde ziarul vorbeşte cu tine
Cuvinte cheie:
economisti
, criza
, Romania
, PIB
Vizualizari:
Printeaza
Momentan sunt 12 comentarii Comenteaza si tu
Comentarii (12):
moa - 10 august 2009, 17:31

care criza?criza asta e total indusa si cu acordul tuturor ptr a mai mulge dintr-un loc niste bani gen imprumuturi si ptr a nu mai da banii unor fraieri gen AIG care au facut asigurari de viata ...etc...NU E NICIO CRIZA DOMNILOR...jocul asta de * cu vietile a milioane de oameni va declansa adevarata criza.

Silviu - 30 mai 2009, 17:22

Astazi asistam la o transformare permanenta a intregului sistem, trebuie sa avem capacitatea sa ne adaptam rapid de pe o zi pe alta la ritmul vietii in ansamblu. Trebuie sa gasim solutii in permanenta. Date fiind aceste conditii cine poate estima ce va fi maine!? Cine stie sa raspunda - sa raspunda!?
Pe viitor trebuie sa tinem cont de:
- complexitatea fenomenelor, economistii ar trebui sa se specializeze/segmenteze pe diferite directii. Nu cred in economistii "profeti" - nu exista asa ceva, cei care stapanesc intreaga stiinta (si sa nu uitam, criza a venit din domenii subsidiare, a explodat nu in fata la vedere, ci undeva conex - sistemul derivativ, este unul conex, este o "fictiune" la un activ real, sistemul derivativ fiind cel care a "umflat" criza). Pe viitor va trebui sa analizam opinii ale diferitilor specialisti, opinii integrate intr-un Institut de Cercetare real. Vad un rol corect al Institutilor de Cercetare - trebuie sa le sustinem cu resurse si sa le acordam un rol de incredere. Problema mea este nu de ce un singur economist nu a prevazut criza ci de ce nu au prevazut criza sistemele integrate ca unele Institutii Mondiale, etc.;
- pe de alta parte, cred ca, si scoala economica actuala trebuie sa se adapteze la cerintele actuale - a intelegerii rapiditatii modificarilor din structuri, a sistemelor, a proceselor si fenomenelor, adaptarea la integrarea informatiei "online" (cred ca informatia economica actuala este una "online", cercetarea trebuie sa revina la realitatiile lumii contemporane. Nu avem un invatamant "actualizat".

rio68 - 19 mai 2009, 15:47

Daca este sa ma refer strict la economistii romani (desi probabil este valabil pretutindeni), nu pot sa uit ca in anii tineretii mele (anii 80'), la ASE/ISE dadeau admiterea cei care nu se simteau capabili sa intre la o facultate cu profil tehnic. Si cu asta am spus deja prea mult...

droid04 - 19 mai 2009, 15:11

Au fost multi cei care au vazut ca urmeaza o criza, dar putini au avut puterea sau capacitatea sa reactioneze.

Bancile au sacrificat cu buna stiinta siguranta in favoarea riscului si a profitului.

Iar cei care au anticipat si au si putut sa faca ceva, au tacut din gura si au mers pe principiul: eu imi pazesc ... spatele... si lasa-i pe fraieri sa moara ca o sa-i cumpar mai ieftin dupa aia....

dia - 19 mai 2009, 13:57

Singurii care s-au asteptat la aceasta criza sunt oamenii in varsta de la sat. Ei au prins criza, foametea, au incercat sa ne comunice si noua teama de aceste grozavii, dar nu suntem si nu am fost niciodata cu ei pe aceeasi lungime de unda. Ei vor trece mai usor dar noi, vom iesi jumuliti rau.
Cine nu are batrani, sa-i cumpere.

sun of a beach - 19 mai 2009, 13:16

Va rog sa eliminati din globul de cristal Daianu, Voinea, Anghel, nu pentru ca ar fi anticipat recesiunea, ci pentru ca astia NU sunt economisti decat in acte.
Va multumesc si va pot spune ca Romania va sfarsi intr-o stagflatie lunga si dureroasa

Yoda - 19 mai 2009, 13:14

Prin definitie, un analist economic este o forma mascata de PR care prin niste calcule doar de el stiute, bazandu-se pe niste statistici tip "nisipuri miscatoare" va anunta mereu ca "va fi bine". Este optimistul de serviciu indispensabil in orice bull market, propavaduitorul raiului pe pamant, cel care vede picatura de pe fundul paharului ca salvarea tuturor.

Pentru mine analistii politici sunt buni la un singur lucru: existenta lor confirma ca firma care-i plateste inca face eforturi de redresare a imaginii. Ori pentru o redresare pe termen lung, ori pentru o "retragere" rapida de pe piata. Cat timp analistul canta e ok, cand analistul tace, incepe furtuna.

EUGEN - 19 mai 2009, 13:10

- nu avem economisti care sa aiba o pregatire profesionala buna, de aici si haosul din economie;
- nici americanii nu au economisti buni , putem sa privim lejer dezastrul economic de la ei.Au gresit si 1929, au gresit si acum si cam des gresesc deci nu au pregatire ec.
- Datele pe care le detin centrele de statisitica sunt foarte vechi.
- nu avem centre de adunare a datelor si informatiilor despre economia nationala ;
- BNR nu are posibilitatea de a avea o informatie corecta despre economia nationala centralizata ;
- Bugetul statului nu reflecta economia nationala , sunt cheltuieli in bugetul statului care nu au corespondent in ec. Nat.
- Politicul este in afara economicului si politicul este foarte raspunzator de situatia existenta. Oricum politicieni din Romania nu tin cont de ceea ce spun economisti.
- Criza a fost mascata de americani prin tot ceea ce au facut in economia lor si care nu poate fi analizata decat de economisti cu o pregatire profesionala buna.
- In domeniul economic nu s-a inventat nimic nou de 6000 de ani , crizele sunt instrumente a celor care domina lumea mondiala, circulatia monetara este aceeasi, avem si computere ca sa mai estimam cate ceva
- Doreste cineva sa avem industrie , sa dam de munca la oameni, sa iesim din criza acesta ? Asa fac americanii, noi de ce nu ?

Cristina - 19 mai 2009, 10:40

asa zicea Lenin. De exemplu englezii nu ne iubesc, ei o sa ne prevada vremuri grele si o sa se bucure sa-si arate dispretul.
Ideea e sa-i citesti, sa-ti invingi sila, si daca pot aduce si argumente sa iei aminte. De exemplu se vedea destul de bine de unde a picat Letonia, unde criza a inceput cu 9 luni inaintea noastra. Dupa graficele Letoniei se vedea inca din toamna unde o sa ajunga si Romania +9, +2, -5 (a fost -6,4). Daca am vazut eu asta, un ne-economist si fara datele care le au ei, sunt convinsa ca si-au facut si analistii scenarii pentru cele mai sumbre situatii. Ar fi fost o greseala sa ni le anunte. ca sa ramana credibili ne-au spus totusi care e tendinta. ING, care probabil mizeaza pe deprecierea leului, pentru ca face speculatii valutare, si-a permis sa previzioneze mai sumbru. Totusi nu a pronuntat nimeni -6 in primul trimestru.... nu-mi amintesc

anonim - 19 mai 2009, 09:48

Au fost care au prevazut-o, da i-a luat cineva in seama ?

marius - 19 mai 2009, 08:40

Economisti au preavazut aceasta criza, deoarece dupa orice avant economic urmeaza si o criza. Asta este de cand e lumea. Dar la noi analisti economici sunt mai mult analisti politici si sunt economisti facuti la apelul de seara; normal ca habar nu au avut de asa ceva si mai mult doar sa incurce itele sunt capabili acesti analisti. De fapt, mai mult jocul politic il fac nu analiza care ar trebui sa o faca, ca habar nu au de analiza economica.

Sorin - 18 mai 2009, 20:41

De dragul conspiratiei: republicanii au relaxat creditele astfel incat pe cele doua mandate ale lor sa se traiasca bine urmand ca greul sa vina pe umerii democratilor. Dovada: republicanii vor reveni la putere peste 4 ani si nu peste 8.

Campurile marcate cu rosu nu sunt valide!

Comentariul a fost adaugat si va aparea dupa ce va fi moderat!

Comentariile vor fi publicate doar după moderarea acestora de către redactori. Nu vor fi publicate comentariile care conţin injurii, un limbaj licenţios, instigare la încălcarea legii, la violenţă sau la ură, precum şi acuzaţii fără acoperire. De asemenea, pentru o mai bună comunicare, vă rugăm să oferiţi o adresă de mail validă. Vă mulţumim!

Intră în comunitatea Facebook Ziarul Financiar, locul unde ziarul vorbeşte cu tine