Ungaria şi-a permis să renunţe la acordul cu FMI pentru căstatul maghiar şi-a păstrat o poziţie puternică în sistemul bancar,în principal prin grupul OTP extins la nivel regional, iarcapitalul local a fost protejat pentru ca grupul petrolier MOLsă-şi menţină independenţa, în timp ce statul român se complace înpoziţia de "yes-man", fără a avea nici acum o strategie proactivăcu măsuri de relansare economică, susţine fostul bancher NicolaeDănilă (foto). El a condus timp de 7 ani cea mai mare bancăromânească, BCR, pe care ar fi văzut-o dezvoltată pe modelul unui"campion naţional", inclusiv cu activităţi internaţionale. "Rămânla convingerea că un sistem bancar controlat într-o pondereînsemnată de capitalul autohton constituie elementul cheie carepoate da forţă şi autonomie unei ţări şi care îi permite să seconsolideze în interior şi să privească şi la extindereaactivităţii unor firme naţionale în afara granitelor. Este unuldintre avantajele competitive păstrate şi întărite de cele maimulte ţări, inclusiv de Ungaria", afirmă Dănilă. În ultimuldeceniu, la insistenţele FMI şi ale Uniunii Europene autorităţileau acţionat în sensul creşterii ponderii capitalului străin însistemul bancar, care a ajuns să controleze circa 80% din piaţă.Dănilă consideră că guvernanţii unguri şi-au făcut bine temele, iarrenunţarea la FMI nu este o decizie superficială sau populistă."Elementele de fond i-au încurajat şi i-au determinat să iadeciziile actuale, care de fapt nu au de-a face cu efecte pe termenscurt, de la o zi la alta, ci contribuie la implementarea uneistrategii de ieşire din criză şi relansare sustenabilă a economieicu bătaie pe termen mediu şi lung."
Pentru alte știri, analize, articole și informații din business în timp real urmărește Ziarul Financiar pe WhatsApp Channels
