www.zf.ro - Ultima actualizare 19:02
- ZF e-learning
- Conferinte ZF
- Anuare ZF
- Anuare BM
- Fonduri mutuale
- Abonare
- Contacte ZF
- Publicitate
- Login
Doar 10% din case s-ar putea asigura obligatoriu
15 iul 2010
Asigurătorii sunt pesimişti şi estimează că doar 10% din case ar
putea fi asigurate prin poliţe obligatorii până la sfârşitul
anului, deşi la mijlocul lui ianuarie 2011 va expira termenul de
şase luni în care proprietarii se pot asigura, în caz contrar
urmând să fie sancţionaţi.
"Ar fi bine dacă în următoarele şase luni am depăşi nivelul de 10%,
adică 800.000-un milion de locuinţe asigurate obligatoriu", a spus
ieri Marius Bulugea, preşedintele Pool-ului de Asigurare Împotriva
Dezastrelor (PAID), la un eveniment de lansare a asigurărilor
obligatorii pentru locuinţe, în cadrul căruia s-au semnat şi
primele poliţe. Acestea acoperă doar trei riscuri: cutremurul,
alunecările de teren şi inundaţiile. PAID este compania care va
emite aceste poliţe.
"Au existat discuţii cu privire la riscul de inundaţii: dacă stai
la bloc şi te inundă vecinul de sus, eşti despăgubit de poliţa
obligatorie? Răspunsul este «nu». Asigurarea obligatorie acoperă
numai riscurile naturale. Sper că populaţia va înţelege că nu este
vorba de o taxă, ci de o asigurare socială, pentru a oferi un minim
ajutor în caz de dezastru", afirmă Angela Toncescu, preşedintele
Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor.
Proprietarii care nu se asigură în următoarele şase luni vor fi
amendaţi cu 100-500 de lei de autorităţile locale, adică de
primării. Amenda este mai mare decât prima pe care ar trebui să o
plătească proprietarul de locuinţă pentru asigurarea obligatorie,
de 10 euro pe an în cazul caselor din chirpici sau alte materiale
netratate termic sau chimic şi 20 de euro pe an pentru casele cu
structură din beton, cărămidă sau lemn.
Circa 65% din cele 8,3 milioane de locuinţe din România se
încadrează la categoria cu primă de 20 de euro, iar restul la 10
euro. Despăgubirea maximă la aceste poliţe este de 10.000 de euro,
respectiv de 20.000 de euro. Circa 5% din numărul total de locuinţe
sunt de tip social, iar primele de asigurare vor fi plătite de
autorităţile locale.
Introducerea asigurărilor obligatorii pentru locuinţe a stârnit
multe reacţii în rândul proprietarilor, cele mai multe fiind de
nemulţumire. Pe site-ul zf.ro, cititorii se întreabă de ce trebuie
să cumpere şi asigurarea obligatorie dacă au deja una facultativă.
"Numai la noi se poate să ai asigurare la casă şi statul să te pună
să mai faci încă una", spune Ion.
Ce trebuie să facă un proprietar dacă are deja o poliţă
facultativă? În maximum cinci zile de la expirarea acesteia trebuie
să încheie poliţa obligatorie. De exemplu, pentru un apartament de
50.000 de euro, poliţa obligatorie acoperă 20.000 de euro, cu numai
trei riscuri. Proprietarul poate cumpăra o poliţă facultativă (de
la orice asigurător, nu neapărat cei din PAID), pentru suma de
50.000 de euro, care va acoperi toate riscurile (cutremur,
explozie, incendiu şi altele, dar va avea o franşiză de 20.000 de
euro la riscurile de cutremur, inundaţii şi alunecări de teren,
care va fi plătită de PAID în cazul producerii unuia din aceste
riscuri. Din PAID fac parte 13 companii: Groupama, Astra, Uniqa,
Generali, Ardaf, Euroins, Carpatica Asig, Grawe, Credit Europe,
ABC, Certasig, City şi Platinum. PAID ar trebui să primească date
referitoare la numărul de locuinţe şi numărul de asigurări
obligatorii de la primării. Colectarea datelor a început în urmă cu
o lună. Până acum baza de date a PAID are 10% din informaţiile
necesare.
Cum au comentat cititorii www.zf.ro
Cristi:
De ce să mai plătesc eu o a doua asigurare la casă dacă deja am
una?
Răzvan:
E mega neconstituţională legea asta. Şi cred că poate fi atacată
rău.
Cosmin:
Era cazul pentru
o astfel de lege. Peste tot în lume există.
Tyty:
O nouă taxă cu care-i plătim pe cei care administrează fondurile şi
cu care se obţin voturi de la sinistraţi.
Felicia:
Abuz! Deci: s-au alocat bani de diguri şi şosele, ele nu s-au
construit, a venit apa şi le-a luat, vorba cântecului şi noi vom
cotiza pentru viitorii sinistraţi??? De fapt nu te mai miră
nimic!


Cine nu este asigurat sa nu primesca suma de 20000 sau 10000 de euro, nu este cazul sa fie obligatorie asigurarea si nici sa primesti amenda pentru ca nu te asiguri obligatoriu intr-un sistem care este eminamente privat. Cuvintele privat si obligatoriu nu se pupa de niciun fel, decat in Romania postdecembrista.
E taxa 100 %. Se aduna bani de la toti proprietarii pentru 30 % dintre acestia. Acest lucru se vede dupa riscurile asigurate.
De ce sa fii obligat sa faci asigurare obligatorie pentru trei riscuri la care nu esti expus,daca stai in bloc la etaj , daca zona nu are risc seismic si e ses unde este exclusa alunecarea terenului?!? da, sa ai asigurare dar pentru riscuri reale pentru locul unde e situata locuinta...Asa, toti ii despagubim pe cei care incalca legea si si-au facut case in zona inundabila ignorand riscul.Nu e drept !
Nu sunt de acord cu aceasta asigurare. Am asigurare facultativa care imi acopera toate riscurile. De ce sa mai fac una? Pentru ca sunt oameni fara minte care isi fac case in zone inundabile din chirpici sau cine stie ce materiale de constructie de 2 bani. Nu sunt de acord.
Asigurarea obligatoie acopera mult prea putine riscuri. Ii vor asigura si pe cei care au case din pamant/chirpici? Asta nu cred. Dar din acesti bani se vor acoperi eventualele daune provocate de inundatii.
Legea se poate ataca foarte usor la Bruxelles. Asta dovedeste inca o ata ca este prost facuta.
daca stau la campie/oras de ce sa platesc pt un risc de alunecare de teren???
de ce sa platesc pentru a fi asigurat contra inundatiei (naturale) daca stau la etajul 7???
ideea de asigurare obligatorie este buna dar facuta cu cap nu doar cu intentia de a lua niste bani de la oameni pentru riscuri la care nu sunt expusi!
omul trebuie lasat sa aleaga ce asigurare i se potriveste nu trebuie fortat sa ia ce nu-i trebuie.
sa se dea un terman pana la care fiecare proprietar trebuie incheie o asigurare a locuintei ... UNDE VREA EL!!!
Vreau sa dau in judecata statul in chestiunea aceasta, cine mai participa?
Putem angaja un avocat care sa ne reprezinte sau putem forma o asociatie si da statul in judecata.
am asigurare de ce trebuie sa platesc inca una?
nu este o noua taxa pentru favorurile politice?
Este o lege necesara,doar ca nu cred ca va fi benefica la noi in tara,cu siguranta in caz de ceva se vor face pierduti banii aia!
Lucrez in domeniul respectiv si cred ca este o idee buna,numai ca platim prea mult pentru riscuri atat de putine.De ce ar alege cetatenii romaniei asigurarea asta in locul celei facultative care are acelasi pret si acopera mai multe daune????
Astept un raspuns!
Ce criterii se stabilesc pentru asigurarea in caz de cutremur in functie de harta seismica a tarii?de ex.in zona de grad 9(Vrancea)comparativ cu grad 6(Transilvania)si ce fel de inundatii pot fi luate in calcul diferentaiat pe regiuni si/sau genul de cladire.E un sistem extrem de complex si nu asa de pe o zi pe alta :obligatia globala de asigurare..decit doar daca e alt caz de stringere de fonduri care sa acopere abuzurile celor 20 de ani de nemernica guvernare.
Este o lege anticonstitutionala care incalca unul din drepturile proprietatii private. Este cu usurinta atacabila la CC sau la Bruxelles.