Adrian Vascu, fostul şef al ANEVAR (asociaţia evaluatorilor), nu susţine ideea amânării termenului de plată pentru impozitul pe clădiri chiar dacă există în continuare confuzie legată de modul de interpretare a legii de către contribuabili (cât au de plătit persoanele fizice care au o locuinţă cu destinaţie mixtă, adică firmă şi casă), dar şi de către Fisc.
„Altfel, chiar dacă decizia prelungirii e cea mai simplă şi toată lumea ar fi bucuroasă, «generatorii» acestei schimbări vor înţelege că pe baza demersului lor superficial s-a realizat uşor o modificare importantă şi vor proceda şi pe viitor la fel, pentru că s-a creat un precedent, sau, mai rău, s-a continuat cu acelaşi mod de abordare a situaţiilor din anii anteriori. Am răspunde la interese strict punctuale şi neconvergente, în dauna implementarii unui mod sănătos de raportare la lege şi la respectarea acesteia. Iar predictibilitatea pe care o cere de atâta timp întreg mediul de afaceri ar fi, încă o dată, ignorată. Poate ar fi momentul să schimbăm ceva din mentalităţile vechi conform cărora în loc să respectăm reguli, găsim o cale să le modificăm astfel încât să ne fie bine“, a declarat Adrian Vascu într-o opinie pe acestă temă scrisă pentru ZF.
Conform datelor ANEVAR, până în prezent au fost realizate nu mai puţin de 50.000 de rapoarte de evaluare pentru un număr de 78.000 de clădiri. Peste 41.000 dintre acestea aparţin persoanelor fizice, fiind clădiri nerezidenţiale şi mixte, şi puţin peste 37.000 aparţinând persoanelor juridice.
„Luând în calcul cifrele generoase de mai sus este clar că nu există dificultăţi în zona evaluatorilor autorizaţi, cu condiţia ca aceştia să fie solicitaţi de către contribuabili în timp util. Sunt de acord cu faptul că unii dintre ei sunt ocupaţi până la refuz, dar există numeroşi alţii care au disponibilitate, prin urmare acest motiv nu poate fi invocat în susţinerea amânării”.
