Statutul constitutional al presedintelui si al primului-ministru ii obliga sa isi aleaga forme adecvate de exprimare, astfel incat criticile pe care le fac la adresa unor puteri ale statului sa genereze conflicte juridice. Cu toate ca starea tensionata dintre autoritatea publica si autoritatea judecatoreasca nu a generat un conflict juridic de natura constitutionala, conform deciziei Curtii Constitutionale, totusi acesta considera ca este "reala sustinerea presedintelui Consiliului Superior al Magistraturii referitoare la faptul ca seful statului si premierul, in repetate randuri, au criticat unele aspecte ale activitatii de infaptuire a justitiei". "Nu a fost insa vizata activitatea judecatoreasca, in ansamblu, ci doar unele dintre instantele judecatoresti ori unii dintre judecatori, ca reprezentanti ai acestei puteri", se arata in motivarea deciziei 435 a Curtii Constitutionale din 26 mai 2006, facute publica ieri. Curtea subliniaza ca este imperioasa o protejare efectiva a magistratilor impotriva atacurilor si denigrarilor de orice natura ar fi ele.
Pentru alte știri, analize, articole și informații din business în timp real urmărește Ziarul Financiar pe WhatsApp Channels
