Existenta, in 1994, a unor negocieri pentru instalarea unui ''fir rosu'' Kremlin-Cotroceni a fost confirmata, ieri, de senatorii din comisia de Aparare, care i-au audiat pe sefii Serviciului de Telecomunicatii Speciale din perioada 1990 -2000 si pe fostul director al SIE de pana in 1997 Ioan Talpes. Un document in acest sens a fost semnat in octombrie 1994, conform senatorului Cornel Boiangiu (PNL), care l-a citat pe actualulu sef al STS Ioan Sima, de Vasile Ionel, pe atunci consilier prezidential pe probleme de aparare si Ion Iliescu, in calitate de presedinte al Romaniei. Boiangiu a spus ca la Comisia de Aparare s-a primit un Raport al STS de atunci, pe care erau inscrise semnaturile lui Vasile Ionel si Ion Iliescu. Boiangiu a mai sustinut ca in luna mai a anului 1996, partea romana a stabilit componenta delegatiei care urma sa discute instalarea legaturii telefonice directe intre Cotroceni si Kremlin, iar discutiile efective urmau sa inceapa in noiembrie 1996, insa au fost amanate pentru februarie 1997. Senatorul PDSR Radu Timofte a recunoscut existenta raportului STS, dar a afirmat ca pe el nu figureaza semnatura lui Ion Iliescu, ci doar a consilierului lui, Vasile Ionel. Potrivit lui Timofte, senatorii au fost informati de cei patru sefi ai STS ca a existat, in 1994, o intalnire intre Vasile Ionel, ambasadorul rus la Bucuresti, Evgheni Ostrovenko, si atefan Coman, directorul STS de atunci, consumata la resedinta ambasadorului, unde conversatiile s-au purtat in limba rusa si unde "ambasadorul a venit cu ideea instalarii unui fir rosu". Timofte a spus ca propunerea rusa, negociata cu Vasile Ionel, a cazut, partea romana si partea rusa fiind insa de acord sa mentina doar legaturile criptate interguvernamentale. Senatorul PDSR a mai declarat ca, in 1996, rusii au propus din nou instalarea unui fir rosu, dar partea romana a propus amanarea discutiilor dupa alegeri. Senatorul PDSR Radu Timofte a admis, ieri, ca ''opinia publica ar fi trebuit sa fie informata'' despre propunerea ambasadorului rus. Declaratia lui Timofte intervine dupa ce mai multi reprezentanti ai PDSR au negat existenta unor negocieri pentru instalarea firului direct Cotroceni-Kremlin si au acuzat actuala putere ca se afla la originea unei diversiuni menite sa discrediteze partidul si pe Ion Iliescu. Timofte a afirmat insa ca, potrivit informatiilor furnizate comisiei de aparare de catre fostul sef al SIE, Ioan Talpes, exista o stenograma a unei sedinte a CSAT din septembrie 1994, in care se consemneaza faptul ca Ion Iliescu s-a opus negocierilor privind infiintarea unei legaturi telefonice directe Cotroceni-Moscova. In privinta aparaturii sosite in tara in 1994, livrata de partea rusa si aflata si acum la STS, Ioan Sima a spus ca ea era destinata "modernizarii liniilor telegrafice internationale". Timofte si Talpes au reprosat consilierului prezidential Constantin Degeratu afirmatia ca aparatura primita de STS era destinata infiintarii firului rosu. Liderul ApR, Teodor Melescanu, fost ministru de externe intre 1992-1996, si membru in CSAT, a sustinut ieri ca nu stie ca intre Cotroceni si Kremlin sa fi existat negocieri pentru instalarea unui "fir rosu", ci numai discutii referitoare la legaturile guvernamentale criptate. Aceeasi pozitie a fost adoptata si de Virgil Magureanu, fost director SRI pana in '97, acum presedintele PNR. Comisia de aparare din Senat urmeaza sa ceara informatii suplimentare, in special referitoare la sedinta CSAT din septembrie 1994, in care s-a discutat despre propunerea Rusiei privind instalarea unui fir rosu intre Cotroceni si Kremlin. Comisia urmeaza sa ia o decizie privind infiintarea unei comisii speciale de ancheta dupa revenirea in tara a presedintelui Comisiei, Nicolae Alexandru Comisia de aparare a Camerei Deputatilor va continua audierile in afacerea "firului rosu" cu Vasile Ionel, consilier pe probleme de aparare al fostului presedinte Ion Iliescu, a declarat ieri pentru Ziarul Financiar deputatul taranist Mihai Gheorghiu Comisia a cerut MAE sa prezinte pana luni documentele referitoare la negocierile privind legaturile telefonice si telegrafice intre Romania si Rusia. De asemenea va fi audiat si reprezentantul MAE care s-a ocupat de aceste tratative. Totusi, comisia de aparare nu a reusit sa voteze pentru infiintarea unei comisii de ancheta, lipsindu-i un singur vot. Deputatii PDSR au votat impotriva, sustinand ca, daca s-ar institui o comisie de ancheta, atunci afacerea va iesi din sfera de activitate a comisiei de aparare. In plus, deputatii care au votat impotriva au invocat tergiversarea si diluarea obiectivelor anchetate de astfel de comisii speciale.
Pentru alte știri, analize, articole și informații din business în timp real urmărește Ziarul Financiar pe WhatsApp Channels
